УИД 37RS0020-01-2024-001929-21

Дело № 2-41/2025(2-1386/2024)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тейково 21 января 2025 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:председательствующего судьи Архиповой А.Р.,при секретареШиловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании «21» января 2025 года гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО3 Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском у наследнику заемщика ФИО4- ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 97480,47 рублей, обосновав требования тем, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 были заключены кредитные соглашения: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, подписание которых подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к Правилам кредитования, в соответствии с которыми кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящими Соглашениями и Правилами.

Кредитор свои обязательства по Соглашениям выполнил, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается банковским ордером и выписками по счету. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4. умер.

Согласно ответу, полученному истцом от нотариуса Ильинского нотариального округа Ивановской области ФИО5 на извещение АО «Россельхозбанк» о смерти ФИО4 и о сумме задолженности ФИО4 перед АО «Россельхозбанк», заведено наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4

АО СК «РСХБ-Страхование» в своем письме от 06.12.2023 № 03/00-11/21144 сообщило, что по соглашениям N № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1.2 Договора коллективного страхования N № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО4 не является страховым случаем, правовые основания для производства страховых выплат отсутствуют. АО СК «РСХБ-Страхование» в своем письме от 29.11.2023 № 03/00-11/20629 сообщило, что по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно Программе страхования № 5, договор страхования с ФИО1 признан незаключенным, заемщик исключен из списка застрахованных лиц.

АО «Россельхозбанк» установлено, что наследником первой очереди умершего ФИО4 является его дочь - ФИО2.

16.08.2024 г. кредитор направил ФИО2 требование о возврате задолженности по кредитному договору, в котором просил возвратить кредит (основной долг), а также уплатить проценты за время фактического использования кредита в срок не позднее 20.09.2024 г. Указанное требование кредитора, на настоящий момент, наследником не исполнено. По состоянию 25.09.2024 общая сумма задолженности по Соглашениям составляет 97 480,47 рублей.

Протокольным определением от 15.11.2024 года в качестве ответчиков по делу привлечены: ФИО3, ФИО3

Протокольным определением от 16.12.2024 года в качестве ответчика по делу привлечено МТУ Росимущество по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.

Представитель АО «Россельхозбанк» в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО3 извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений по иску не представили.

Представитель ответчика МТУ Росимущество по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в судебном заседании не участвовал, представил в суд письменный отзыв на исковое заявление, с просьбой рассмотреть дело в отсутствии своего представителя (л.д.206-208).

Представитель третьго лица АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

С учётом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия, недопустимы, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО4 заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 95000,00 рублей, процентная ставка 10,9 % годовых, при наличии соглашения заемщика осуществлять личное страхование и при соблюдении обязательств по обеспечению непрерывного личного страхования в течение срока действия кредитного договора. В случае несоблюдения заемщиком принятых на себя обязательств по осуществлению непрерывного личного страхования в течение действия кредитного договора, процентная ставка увеличивается на 4,5% годовых. Срок возврата кредита 09.08.2024 года. Порядок погашения кредита и уплаты процентов определен в п.п. 6.1-6.5, 7.1, 7.2, 8, 8.1.1-8.1.6 раздела 1 Соглашения, а также положениями раздела 4 Правил (л.д. 25-33)

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО4 заключено соглашение №, согласно которому банк предоставил заемщику 62000 рублей, процентная ставка 10.9 % годовых, при наличии осуществления личного страхования и при соблюдении обязательств по обеспечению непрерывного личного страхования в течение срока действия кредитного договора. В случае несоблюдения заемщиком принятых на себя обязательств по осуществлению непрерывного личного страхования в течение действия кредитного договора, процентная ставка устанавливается в размере 15.4 % годовых. Срок возврата кредита 11.03.2024 года. Порядок погашения кредита и уплаты процентов определен в п.п. 6.1- 6.5, 7.1, 7.2, 8, 8.1.1-8.1.6 раздела 1 Соглашения, а также положениями раздела 4 Правил (л.д. 37-47).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Росссельхозбанк» и ФИО6 заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил заемщику 110000 рублей, процентная ставка 8,5 % годовых, при наличии осуществления личного страхования и при соблюдении обязательств по обеспечению непрерывного личного страхования в течение срока действия кредитного договора. В случае несоблюдения заемщиком принятых на себя обязательств по осуществлению непрерывного личного страхования в течение действия кредитного договора, процентная ставка устанавливается в размере 13 % годовых. Срок возврата кредита 25.08.2025 года. Порядок погашения кредита и уплаты процентов определен в п.п. 6.1-6.5, 7.1, 7.2, 8, 8.1.1-8.1.6 раздела 1 Соглашения, а также положениями раздела 4 Правил (л.д. 51-60).

Истец выполнил свои обязательства по соглашениям, предоставив заемщику денежные средства.

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 113).

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

По общему правилу, установленному в п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ также признается, что наследник принял наследство, пока не доказано иное, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Исходя из положений пункта 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации праве наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам с наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления от 29 мая 2012 года N 9, на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело 82/2003 ( л.д. 93).

Из ответа филиала по городу Тейкову, Тейковскому и Ильинскому районами комитета Ивановской области ЗАГС от 07.11.2024 года следует, что у ФИО4 имеются потенциальные наследники первой очереди, а именно: дети- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В браке умерший ФИО4 не состоял ( л.д. 113).

По информации, преддставленной нотариусом Ильинского нотариального округа Ивановской областной нотариальной палаты ФИО5, после смерти ФИО4 заведено наследственное дело от 28.11.2023 года на основании Письма АО «Росссельхозбанк» «О включении долга в наследственную массу». Наследники с заявлением о принятии наследства не обращались, состав наследственного имущества неизвестен ( л.д. 116).

Материалами дела подтверждается, что после смерти заемщика открылось наследство, состоящее из вкладов в ПАО Сбербанк на дату 20.11.2024 года на счете № с остатком денежных средств в сумме 49,10 рублей, на счете № с остатком денежных средств в сумме 98,30 рублей, на счете 42№ с остатком денежных средств в сумме 28,26 рублей ( л.д. 142-144).

Согласно сведениям Росреестра, МО МВД России «Тейковский» в собственности ФИО4 недвижимое имущество, транспортные средства отсутствуют ( л.д.132,146).

Анализируя установленные по делу обстоятельства, отсутствие наследников ФИО4, принявших наследство, денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк и АО «Россельхозбанк» являются выморочным имуществом, при наследовании которого отказ от наследства является недопустимым.

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432 наследство в виде денежных средств, находящиеехся на счетах ФИО4 переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации и принимается Федеральным агентством по управлению государственным имуществом в лице МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.

Таким образом, на дату смерти наследодателя ФИО4 стоимость наследственного имущества составляла 175,66 рублей (49,10+98,30+28,26).

При данных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, с ответчика МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в пользу истца АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию задолженность в пределах стоимости наследственного имущества в размере 194,89 рублей.

Тем самым, в удовлетворении остальной части исковых требований суд считает необходимым отказать.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.

Суд полагает, что в связи с наличием выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО4 ответственность по его долгам несет Росимущество в пределах стоимости наследственного имущества. При этом удовлетворение заявленного истцом иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

При рассмотрении дела ответчик МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях не предъявлял самостоятельных претензий на объект спора-наследственное имущество.

Поскольку удовлетворение заявленных АО «Россельхозбанк» Ивановский региональный филиал АО «Россельхозбанк» требований о взыскании кредитной задолжености не было обуслолвлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях прав истца как кредитора, то понесенные АО «Россельхозбанк» расходы долджны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих с деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон ( ст.ст. 12, 35 ГПК РФ).

Таким образом, оснований для взыскания с МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитным соглашениям с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) Ивановский региональный филиал АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитным соглашениям: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 25.09.2024 года в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика, путем обращения взыскания на денежные средства в размере 175 (сто семьдесят пять) рублей 66 копеек, расположенные на счетах умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открытых в ПАО Сбербанк (счет №, дата открытия 26.12.2000 года, остаток на 02.10.2023 года - 28,26 рублей, №, дата открытия 05.04.2005 года, остаток на 02.10.2023 года 49,10 рублей, №, дата открытия 19.07.2002 года, остаток на 02.10.2023 года - 98,30 рублей)

В удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному соглашению - отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Архипова А.Р.

Дата составления мотивированного решения суда 04 февраля 2025 года.