РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря2022 года <адрес>

Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретарей с/з. ФИО6и ФИО7, с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО15, представителя истца ФИО2адвоката ФИО16, ответчика ФИО14, ответчика ФИО1, представителя ответчика –Муниципального образования «<адрес>» <адрес> РД главы администрации МО «<адрес>» ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО15 к ФИО14 Исе ФИО4, ФИО1, Муниципальному образованию «<адрес>» <адрес> РД о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка размером 3500 кв.м. от ДД.ММ.ГГГГ, с кадастровым номером 05:31:000068:582., расположенного в <адрес> РД, заключенного между ФИО14 и ФИО1, признании недействительными результатов кадастровых работ по межеванию земельного участка с кадастровым номером 05:31:000068:582 и исключении из ГКН сведений о земельном участке с кадастровым номером 05:31:000068:582, признании отсутствующим права собственности за ФИО14 на земельный участок с кадастровым номером 05:31:000068:582, расположенный в <адрес> РД., признании отсутствующим права собственности за ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером 05:31:000068:582, расположенный в <адрес> РД., прекращении государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный в <адрес> РД за кадастровым номером 05:31:000068:582 за ФИО8 и исключении записи о регистрации этого права из ЕГРП, прекращении государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный в <адрес> РД за кадастровым номером 05:31:000068:582 за ФИО1 и исключении записи о регистрации этого права из ЕГРП, обязании ФИО1 ФИО14 не чинить препятствий в пользовании земельным участком, находящимся в <адрес> РД в местности газораспределительной станции, принадлежащим по праву собственности истцу ФИО2,

установил :

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО15 обратилась в суд с иском к ФИО14, ФИО1, Муниципальному образованию «<адрес>» <адрес> РД о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка размером 3500 кв.м. от ДД.ММ.ГГГГ, с кадастровым номером 05:31:000068:582., расположенного в <адрес> РД, заключенного между ФИО14 и ФИО1, признании недействительными результатов кадастровых работ по межеванию земельного участка с кадастровым номером 05:31:000068:582 и исключении из ГКН сведений о земельном участке с кадастровым номером 05:31:000068:582, признании отсутствующим права собственности за ФИО14 на земельный участок с кадастровым номером 05:31:000068:582, расположенный в <адрес> РД., признании отсутствующим права собственности за ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером 05:31:000068:582, расположенный в <адрес> РД., прекращении государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный в <адрес> РД за кадастровым номером 05:31:000068:582 за ФИО1 и исключении записи о регистрации этого права из ЕГРП, обязании ФИО1 ФИО14 не чинить препятствий в пользовании земельным участком, находящимся в <адрес> РД в местности газораспределительной станции, принадлежащим по праву собственности истцу ФИО2.

В обоснование заявленных требований представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО15 ссылается на то, что во владении и в пользовании истца ФИО2 находится недвижимое имущество, а именно: земельный участок размером 0,50 га., расположенное по адресу: <адрес> РД в местности рядом с газораспределительной станцией. Указанное имущество перешло в его владение примерно в 1980-1983 г.г. на основании решения руководства тогда существовавшего совхоза «Кавказ» <адрес> РД, а потом переименованного в совхоз «Уллуаинский», о выдаче механизаторам совхоза земельных участков для ведения подсобного хозяйства и для выращивания сельхозпродукции. С того времени, указанный земельный участок в размере 0,50 га ФИО2 освоен. Этим земельным участком, который был ему выделен для выращивания сельхозпродукции, ФИО3 М.М. владеет и пользуется открыто, не от кого не скрывая свои права на него, владение осуществляется по сей день непрерывно и добросовестно, владеет имуществом как его собственник. Данный земельный участок из его владения никогда не выбывал.

В течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий от администрации МО «<адрес>», равно как и от других лиц, к нему не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования земельным участком не заявлялось.

В похозяйственной книге МО «<адрес>» <адрес> РД от 1997-2001 г.г. имеется запись о наличии в его пользовании земли размером 0,50 га.

В 2019 году ФИО3 М.М. обратился к бывшему главе администрации ФИО9 о выдаче ему выписки из похозяйственной книги на земельный участок размером 5000 кв.м, для регистрации его в ЕГРН, на что был получен отказ в выдаче такой выписки.

Указанный отказ был обжалован в порядке КАС РФ и решением Левашинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ действия бывшего главы администрации «<адрес>» <адрес> РД были признаны незаконными и обязали его выдать выписку из похозяйственной книги.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО9 без удовлетворения.

При составлении межевого плана и занесении координат участка с кадастровым номером 05:31:000068:588 выяснилось, что на земельный участок ФИО2 накладываются земельные участки, находящиеся на кадастровом учете с кадастровыми номерами 05:31:000068:55 и 05:31:000068:582.

В последующем стало известно, что земельный участок под кадастровым номером 05:31:000068:582 был выделен ФИО14, который прописан и проживает в <адрес> РД и получил выписку из похозяйственной книги администрации «<адрес>» <адрес> за подписью бывшего главы администрации ФИО9 о том, что ФИО14 принадлежит на праве пожизненно наследуемого владения, земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 3500 кв.м., расположенный в <адрес> РД, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, о чем в похозяйственной книге № с начало 2017 г. окончание 2021 г. по администрации МО «<адрес>» <адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ сделана запись на основании Распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ Уллуаинской сельской администрации <адрес> РД. В последующем право собственности на указанный выше земельный участок перешло на ФИО1.

Сейчас истец ФИО3 М.М. не может пользоваться своим земельным участком, так как ему препятствуют в его пользовании ФИО14,

Не понятно, как могло так получиться, что ФИО14, который не проживает и не прописан в <адрес> РД выделили земельный участок на основании пожизненно наследуемого владения.

Поскольку ФИО14, а затем и ФИО1 зарегистрировали право собственности на часть земельного участка, который по праву принадлежит истцу ФИО2, то право собственности на спорный земельный участок у ответчиков возникло незаконно.

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО15 просит: признать недействительными результатов кадастровых работ по межеванию земельного участка с кадастровым номером 05:31:000068:582 и исключении из ГКН сведений о земельном участке с кадастровым номером 05:31:000068:582; признать отсутствующим права собственности за ФИО14 на земельный участок с кадастровым номером 05:31:000068:582, расположенный в <адрес> РД.; признать отсутствующим права собственности за ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером 05:31:000068:582, расположенный в <адрес> РД; прекратить государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный в <адрес> РД за кадастровым номером 05:31:000068:582 за ФИО8 и исключении записи о регистрации этого права из ЕГРП; прекратить государственную регистрацию права собственности на земельный участок, расположенный в <адрес> РД за кадастровым номером 05:31:000068:582 за ФИО1 и исключении записи о регистрации этого права из ЕГРП; обязать ФИО1и ФИО14 не чинить препятствий в пользовании земельным участком, находящимся в <адрес> РД в местности газораспределительной станции, принадлежащим по праву собственности истцу ФИО2.

В ходе рассмотрения дела представитель ФИО2 по доверенности ФИО15 представила дополнение к исковому заявлению о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка размером 3500 кв.м. от ДД.ММ.ГГГГ, с кадастровым номером 05:31:000068:582., расположенного в <адрес> РД, заключенного между ФИО14 и ФИО1, указывая, что принадлежащий ФИО2 земельный участок никто не имел права отчуждать, указанный выше договор купли-продажи является недействительным.

Истец ФИО2и его представитель по доверенности ФИО15 в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просили удовлетворить их в полном объеме. В дополнении ФИО2 пояснил, что с 1981 года он пользуется земельным участком. Земельный участок ему выделил в 1981году директор совхоза «Кавказ».

Ответчик ФИО14 не признал исковые требования, просил отказать в их удовлетворении ссылаясь на то, что спорный земельный участок ему выделен администрацией <адрес> РД, который расположен рядом с газораспределительной станцией. Выделенный участок он обрабатывал 10 лет. С 2005 года после развода с женой он участок не сажал. В 2021 году свой участок он продал ФИО1

Ответчика ФИО1 не признал исковые требования, просил отказать в их удовлетворении ссылаясь на то, что он купил в 2021 году у ФИО14 земельный участок площадью 0,35 га. У него имеются все документы подтверждающие куплю-продажу земельного участка.

Представителя ответчика –Муниципального образования «<адрес>» <адрес> РД глава администрации МО «<адрес>» ФИО10 не признал исковые требования, пояснил, что у истца ФИО2 имеется земельный участок площадью 0,50 га., выделенный ему администрацией <адрес>. Земельным участком ФИО2 пользуются его дети, которые возвели на участке хозяйственные постройки. Сам ФИО3 М.М. занял земельный участок выделенный ФИО14

Избербашский Межмуниципальный отдел Управления Росреестра по <адрес>, привлеченный по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не направил своего представителя в судебное заседание, заместитель начальника отдела ФИО11 просит в своем заявлении о рассмотрении дела без участия представителя отдела.

Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, привлеченное по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не направило своего представителя в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения дела руководство Управления было извещено надлежащим образом.

Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД, привлеченный по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не направил своего представителя в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения дела руководство Управления было извещено надлежащим образом.

Выслушав истца ФИО2, представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО15, представителя истца ФИО2адвоката ФИО16, ответчика ФИО14, ответчика ФИО1, представителя ответчика –Муниципального образования «<адрес>» <адрес> РД главы администрации МО «<адрес>» ФИО10, допросив свидетелей, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд не находит основание для удовлетворения исковых требований.

Так, согласно выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 Исе ФИО4, проживающему в <адрес> РД, принадлежит на праве пожизненно наследуемого владения земельный участок общей площадью 3500 кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, о чем в похозяйственной книге № л/с <***> сделана запись на основании Распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ Уллуаинской сельской администрации <адрес> РД.

Из договора купли-продажи от 21.06. 2021 года усматривается, что ФИО14 продал, а ФИО1 купил земельный участок площадью 3500 кв.м., с кадастровым номером 05:31:000068:582, расположенный по адресу : Россия, <адрес>.

Согласно передаточному акту от 21.06. 2021 года ФИО14 передал, ФИО1 принял земельный участок площадью 3500 кв.м., с кадастровым номером 05:31:000068:582, расположенного по адресу : Россия, <адрес>.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости усматривается, что собственником земельного участка с кадастровым номером 05:31:000068:582 на основании договора-купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1.

В силу Конституции РФ и ст.3 ГПК РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц.

Порядок предоставления земельных участков и возникновения прав на них в 1992-1994 г.г. регулировался Законом РД «О земле» 1991 года, Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения», Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ» № « О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», Постановлением Совета министров ДССР от ДД.ММ.ГГГГ « О форме государственного акта на право собственности на землю, пожизненного, наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», указанием Госкомзема ДАССР от ДД.ММ.ГГГГ № « О форме и выдаче свидетельств на право владения, пожизненного наследуемого владения и бессрочного (постоянного) пользования землей».

В соответствии со статьями 14 и 15 Закона РД « О земле» от 1991 года, действовавшего с 1991 года до введения в действие Земельного кодекса РФ в октябре 2001 года, предоставление земельных участков производилось путем отвода земельного участка и установления ее границ на местности и приступать к пользованию предоставленным земельным участком до установления границ этих участков в натуре ( на местности) и выдачи документов, удостоверяющих право на земельный участок, запрещается.

Согласно статьям 113 и 114 Земельного кодекса РСФСР землеустроительный процесс состоял из подготовительных работ, разработки прогнозов, схем, проектов землеустройства, отвода земельных участков в натуре, подготовку документов, удостоверяющих право владения и пользования землей.

В соответствии с пунктом 9.1 ФЗ « О введении в действие ЗК РФ» ( №137-ФЗ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) если земельный участок предоставлен до введение в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного хозяйства, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельном участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно Инструкции о порядке выдачи государственных актов на право пожизненно наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, утвержденной Госкомземом ДССР от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Законом ДССР "О земле" (статья 14) право на пожизненно наследуемое владение, бессрочное (постоянное) пользование земельными участками удостоверялось государственным актом.

В связи с этим, предоставление земель на территории Республики Дагестан в период с 1991 года до ДД.ММ.ГГГГ должно было производиться на основании решения уполномоченного органа государственной власти или органа местного самоуправления путем отвода участка на местности с составлением уполномоченными на то органами чертежа границ земель участка на местности.

Поэтому для подтверждения своих прав на земельные участки должны быть представлены документы, предусмотренные вышеуказанными правовыми актами.

Истцом не представлены достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие предоставление ему в установленном законом порядке спорного земельного участка.

Таким образом, у истца отсутствуют документы, предусмотренные Законом РД "О земле" и другими нормативными актами для возникновения права на спорный земельный участок. Им также не получен земельный участок в порядке, предусмотренном законодательством после введения в действие ЗК РФ.

Доводы истца ФИО2, что земельный участок ему был выделен директором совхоза в 1981 году, свидетельствуют о том, что не получен истцом спорный земельный участок в порядке предусмотренными вышеуказанными правовыми актами.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству представителя истца в качестве свидетеля ФИО12 показал, что истец ФИО3 М.М. приходится его сыну тестем. Спорный земельный участок всегда сажал ФИО3, который расположен рядом с его участком. Сын имеет земельный участок в <адрес>, а имеет ли последний на свой земельный участок документ он не знает.

Допрошенный по ходатайству представителя истца в качестве свидетеля ФИО13 показал, что по просьбе ФИО3 он несколько раз пахал спорный земельный участок, который расположен в местности газораспределительной станции. У ФИО3 имеется еще земельный участок и в другом месте.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Предоставление земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования подтверждается определенными средствами доказывания, в данном случае письменными.

Как установлено, фактически ФИО3 М.М. использует земельный участок в отсутствие правоустанавливающих документов на него. Длительность использования участка не влечет безусловное возникновение права собственности на него, которое приобретается в установленном земельным законодательством порядке при наличии соответствующих оснований.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих или создающих угрозу его нарушения.

Положениями статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные ст. 301 - 304 данного Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Необходимым условием удовлетворения иска об устранении препятствий в пользовании имуществом является доказанность совокупности следующих обстоятельств: наличия у истца права собственности или иного права, предусмотренного ст. 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, наличия препятствий в осуществлении этого права, а также наличия обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно ответчиком чинятся указанные препятствия.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации в случае самовольного занятия земельного участка нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению.

Лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, а именно сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений и освобождению земельного участка, на основании решения суда (п. 2 ст. 62 Земельного кодекса Российской Федерации).

Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие права у ФИО2 на спорный земельный участок истцом не представлено, судом такие доказательства не установлены.

Доводы представителей истца о том, что оплата земельного налога свидетельствует о выделении ФИО2 спорного земельного участка, суд считает не состоятельными, поскольку квитанции об оплате земельного налога, не свидетельствуют о выделении ФИО2 спорного земельного участка.

Обращаясь в суд, истец в обоснование своих требований ссылался на выписку из похозяйственной книги N 01, выданную администрацией МО «<адрес>» <адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО2 на праве пожизненно наследуемого владения принадлежит земельный участок общей площадью 5000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Республики Дагестан.

Как усматривается из решения Левашинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 М.М. обратился в Левашинский районный суд РД с административным исковым заявлением о признании незаконными действий главы администрации МО «<адрес>» ФИО9, обязав его выдать ему выписку из похозяйственной книги 1997-2001 года на земельный участок размером 0,50 га, расположенный в <адрес> РД.

Левашинским районным судом РД ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Удовлетворить административный иск ФИО17..

Признать незаконным действия главы администрации МО «<адрес>» <адрес> ФИО9 по отказу в выдаче выписки из похозяйственной книги 1997-2001 года ФИО2 на земельный участок размерам 0,50 га, расположенный в <адрес> РД.

Обязать главу администрации МО «<адрес>» <адрес> ФИО9 выдать выписку из похозяйственной книги 1997-2001 года ФИО2 на земельный участок размером 0,50 га, расположенный в <адрес> РД.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ решение Левашинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционную жалобу главы администрации МО «<адрес>» ФИО9 без удовлетворения.

В силу статьи 17 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются: акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки; акты (свидетельства) о приватизации жилых помещений, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте осуществления приватизации на момент ее совершения; свидетельства о праве на наследство; вступившие в законную силу судебные акты; акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; иные акты передачи прав на недвижимое имущество и сделок с ним в соответствии с законодательством, действовавшим в месте передачи на момент ее совершения; иные документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав.

Из указанного положения Закона следует, что выписка из похозяйственной книги не являются основаниями для государственной регистрации и правоустанавливающим документом, влекущим правовые последствия. Выписка из похозяйственной книги относится к одному из документов, подтверждающих наличие у гражданина права на земельный участок, однако сама по себе не порождает правовых последствий.

Истец просит о признании отсутствующим права собственности за ФИО14 и ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером 05:31:000068:582.

По смыслу пункта 52 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № правом на иск о признании права собственности отсутствующим обладает только владеющий собственник, право которого зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

Как следует из исследованных в судебном заседании материалов, истец ФИО3 М.М. в данном случае владеющим собственником спорного земельного участка не является, его право в ЕГРП не зарегистрировано.

Установив, что правоустанавливающие и правоподтверждающие документы на спорный земельный участок площадью 0,35 га истцом не представлены, а требования о признании права собственности на земельный участок не заявлялись, суд приходит к выводу о том, что истцом избран ненадлежащий способ защиты своих прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении иска представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО15 к ФИО14 Исе ФИО4, ФИО1, Муниципальному образованию «<адрес>» <адрес> РД о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка размером 3500 кв.м. от ДД.ММ.ГГГГ, с кадастровым номером 05:31:000068:582., расположенного в <адрес> РД, заключенного между ФИО14 и ФИО1, признании недействительными результатов кадастровых работ по межеванию земельного участка с кадастровым номером 05:31:000068:582 и исключении из ГКН сведений о земельном участке с кадастровым номером 05:31:000068:582, признании отсутствующим права собственности за ФИО14 на земельный участок с кадастровым номером 05:31:000068:582, расположенный в <адрес> РД., признании отсутствующим права собственности за ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером 05:31:000068:582, расположенный в <адрес> РД., прекращении государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный в <адрес> РД за кадастровым номером 05:31:000068:582 за ФИО8 и исключении записи о регистрации этого права из ЕГРП, прекращении государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный в <адрес> РД за кадастровым номером 05:31:000068:582 за ФИО1 и исключении записи о регистрации этого права из ЕГРП, обязании ФИО1 ФИО14 не чинить препятствий в пользовании земельным участком, находящимся в <адрес> РД в местности газораспределительной станции, принадлежащим по праву собственности истцу ФИО2- отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд РД через Левашинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ года

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.М.Ибрагимов.