УИД 66RS0003-01-2021-007222-81

Дело № 2-3067/2022 Мотивированное решение изготовлено 28.06.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 21 июня 2022 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Капралова В.Р., при секретаре судебного заседания Певневой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения – Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ГУ - Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование своих требований указали, что в целях осуществления функции Фонда по страховому возмещению вреда гражданам филиалом были назначены и производились ежемесячных страховые выплаты в адрес ***7 в связи с несчастным случаем на производстве, произошедшем 25.10.1990 в период работы на Ишимском механическом заводе в размере 528 руб. 62 коп. С 01.11.2020 ежемесячные страховые выплаты приостановлены до предоставления документа, удостоверяющего личность. В 2021 года при обозрении личного дела ***7 выяснилось, что сведения о дате рождения в паспорте отличны от сведений о дате рождения в программном обеспечении ЕИИС «Соцстрах». На запрос сведений из органов ЗАГС получен ответ, что ***7 умер 22.05.2015. Согласно приказу от 25.02.2021 ежемесячные страховые выплаты ***7 прекращены с 01.06.2015 в связи со смертью получателя услуг. Сумма излишне перечисленных ежемесячных страховых выплат за период с 01.06.2015 по 31.10.2020 составляет 528248 руб. 08 коп. Отделом возврата социальных выплат Западно-Сибирского отделения 8647 ПАО Сбербанк осуществлено частичное списание остатка денежных средств в сумме 200794 руб. 11 коп. В ходе проведенной СО МО МВД России «Ишимский» проверки было установлено, что денежные средства со счета ***7 потрачены супругой ФИО1 путем переводов с личного компьютера через личный кабинет Сбербанк Онлайн ***7 с расчетного счета на счет банковской карты получателя ЕСВ, по которой ответчиком совершались расходные операции.

На основании вышеизложенного, ГУ - Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации просит взыскать с ответчика ФИО1 необоснованно перечисленную сумму ежемесячных страховых выплат в размере 327453 руб. 97 коп.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против исковых требований. Просила отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока.

Истец, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1103 Гражданского Кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 за 2017 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017, неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Федеральным законом от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Закон № 125-ФЗ) на Фонд социального страхования Российской Федерации возложены полномочия по страховому возмещению вреда, причинённого в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных выплат, выплачиваемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с данным Федеральным законом.

Одной из задач обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с п. 1 ст. 1 Закона 125-ФЗ является возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.

Судом установлено, что в соответствии с Законом № 125-ФЗ в целях осуществления функции Фонда по страховому возмещению вреда гражданам филиалом № 6 Государственного учреждения - Тюменского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации были назначены и производились ежемесячные страховые выплаты ***7 в связи с несчастным случаем на производстве, произошедшим 25.10.1990 года в период работы на Ишимском механическом заводе, в размере 528 руб. 62 коп., что подтверждается приказом Филиала № 14 Центрального отраслевого отделения железнодорожников и транспортных строителей Фонда социального страхования Российской Федерации на Свердловской железной дороге о назначении ему страховой выплаты от 15.04.2000 года № 454Н.

С января 2001 года дело ***7 передано в филиал № 10 (в настоящее время филиал № 6) Тюменского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации.

В соответствии с заявлением ***7 от 28.11.2001 года ежемесячные страховые выплаты филиалом № 6 перечислялись на счет № 42306810667440019331/34 в АК СБ РФ (ОАО) Ишимское отделение № 577.

Денежные средства зачислялись на счет ***7 в соответствии с договором от 10.04.2013 года № 67107835/012 о зачислении денежных средств на счета физических лиц в соответствии с реестрами, предоставленными на электронных носителях.

Ежемесячно филиалом № 6 осуществляется межведомственный запрос в орган ЗАГС для получения сведений о государственной регистрации смерти получателей услуг по дате рождения и ФИО получателя услуг. Сведения о смерти в объеме сведений записи о государственной регистрации акта гражданского состояния ***7 не поступали.

Филиалом № 6 с 01.11.2020 года ежемесячные страховые выплаты приостановлены до предоставления документа, удостоверяющего личность, т.к. поступили сведения из регистра ГЛК ПФР о недействительности паспорта. В феврале 2021 года при обозрении личного дела ***7 в том числе паспорта, выяснилось, что сведения о дате рождения в паспорте (ДД.ММ.ГГГГ года) отличны от сведений о дате рождения в программном обеспечении ЕИИС «Соцстрах» (ДД.ММ.ГГГГ года). Сведения в ЕИИС «Соцстрах» содержали данные о дате рождения (ДД.ММ.ГГГГ года) из заявления ***7 от 03.01.2001 года.

На повторный запрос сведений о государственной регистрации смерти ***7 по дате рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р. в орган ЗАГС от 24.02.2021 года получен ответ, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р, СНИЛС <***>, умер 22.05.2015 года (№ записи акта 170159720001000557004 от 22.05.2015 года).

Приказом Государственного учреждения - Тюменского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 25.02.2021 № 342-В ежемесячные страховые выплаты ***7 прекращены с 01.06.2015 в связи со смертью получателя услуг.

В связи с несвоевременным получением филиалом информации о смерти ***7 были излишне перечислены ежемесячные страховые выплаты за период с 01.06.2015 года по 31.10.2020 года в сумме 528248 руб. 08 коп. на его лицевой счет № ***/34 в Опер.офис Тюменского ГОСБ № 0029/0187 ОАО «Сбербанк России».

Претензия направленная в адрес ответчика от 17.03.2021 № 06-49/01-446 с требованием вернуть излишне выплаченные средства на счет филиала осталась без удовлетворения.

В Западно-Сибирское отделение 8647 ПАО Сбербанк филиалом № 6 направлен запрос о возврате излишне перечисленных ***7 сумм страховых выплат от 15.06.2021 года № 06-49/01-958. В ответ на указанный запрос отделом возврата социальных выплат Западно-Сибирского отделения 8647 ПАО Сбербанк осуществлено частичное списание остатка денежных средств в сумме 200 794 руб. 11 коп. по платежному поручению от 21.06.2021 № 000056 в соответствии с пунктами 4.3.10, 4.3.11 договора от 10.04.2013 года № 67107835/012. Исполнение списания на сумму запроса невозможно по причине отсутствия денежных средств в полном объеме, в связи с переводом со счета на счет банковской карты Получателя выплат, по которой были совершены расходные операции.

Таким образом излишне перечисленная сумма страховых выплат с учетом возврата Западно-Сибирским отделением 8647 ПАО Сбербанк составляет 327 453 руб. 97 коп.

С целью оказания содействия в возврате денежных средств, являющихся федеральной собственностью, и установления лица, совершившего хищение денежных средств со счета № 42306810667440019331/34 Западно-Сибирского отделения 8647 ПАО Сбербанк, оформленного на ***7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 22.05.2015 года, в общей сумме 327 453 руб. 97 коп., Филиалом № 6 01.07.2021 года подано заявление в МО МВД России «Ишимский».

В ходе проверки СО МО МВД России «Ишимский» было установлено, что денежные средства со счета ***7 потрачены супругой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., путем совершения переводов с личного компьютера через Личный Кабинет Сбербанк Онлайн ***7 с расчетного счета на счет банковской карты получателя ЕСВ, по которой Ответчиком совершались расходные операции. По истечении срока действия банковской карты данная операция оказалась невозможной.

В возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. УПК РФ, так как у ответчика отсутствовал умысел на обман Фонда социального страхования, и она не знала, что не имела права пользоваться денежными средствами, поступающими от Фонда социального страхования РФ на счет супруга ***7

ФИО1 было направлено претензионное письмо с просьбой вернуть незаконно полученные ею денежный средства в сумме 327 453 руб. 97 коп. (исх. № 06-47/01-1814 от 21.10.2021), которое было получено ею 03.11.2021.

В судебном заседании ответчик заявила пропуск срока исковой давности, обосновав, что истец обязан ежегодно производить сверку оснований выплат, а введение в базу неверных сведений о дате рождения ***7 свидетельствует о недобросовестности истца.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (ст. 196 ГК РФ), а также последствий его пропуска (ст. 199 ГК РФ) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота (Определения от 18.12.2007 года N 890-О-О, от 25.02.2010 года N 266-О-О, от 25.01.2012 года N 241-О-О, от 24.01.2013 года N 66-О и др.).

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29сентября 2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», указано, что в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 29сентября 2015 №43, течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из паспорта ***7 последний родился ДД.ММ.ГГГГ г. При этом согласно лично написанного ***7 заявления истцу о перечислении страховой выплаты, ***7 указал, что он родился ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ошибка в базе истца возникла по вине ***7 следствии чего, после смерти ***7 продолжалось перечисление страховой выплаты.

Как следует из материалов дела страховая выплата, после смерти ***7 на счет ***7 открытый в ПАО Сбербанк. Все доверенности выданные ***7 после его смерти прекратили действие.

Как пояснила в судебном заседании ответчик она после смерти ***7 с помощью мобильного банка, имея доступ к мобильному банку, со своего компьютера перечисляла денежные средства о счета ***7 карточный счет, с которого оплачивала коммунальные платежи принадлежащей ей на праве собственности квартиры, то есть незаконно пользовалась денежными средствами находящимися на счете ***7

Истец Государственное учреждение – Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации 01.07.2021 обратилось в МО МВД России «Ишимский» с заявлением об установлении лица, которое незаконно пользовалось денежными средствами находящимися на счете ***7

Как следует из Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.09.2021 ст. следователя СО МВД России «Ишимский» в ходе проверки установлено, что денежные средства со счета скончавшегося 22.05.2015 ***7 были потрачены ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец узнал о том, что кто является надлежащим ответчиком (ФИО1) по данному иску 02.09.2021, следовательно срок на обращение в суд истцом не пропущен.

В соответствии с п.2 ст.16 Закона № 125-ФЗ застрахованный (его законный представитель) обязан извещать страховщика об изменении места своего жительства или места работы, а также о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера получаемого им обеспечения по страхованию или утрату права на получение обеспечения по страхованию, в десятидневный срок со дня наступления таких обстоятельств.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Излишне перечисленные суммы страховых выплат, перечисленные с месяца. следующего за месяцем смерти получателя, в соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат возврату наследниками получателя как суммы неосновательного обогащения.

В соответствии с ч.2 ст.20 Закона № 125-ФЗ средства на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний являются федеральной собственностью и изъятию не подлежат.

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что доказательств, соответствующих принципам относимости и допустимости и свидетельствующих о том, что ответчик ФИО1 вернула незаконно полученные ею денежные средства, ответчиком не представлено, суд признает требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 327453 руб. 97 коп., подлежащим удовлетворению. Ходатайство о пропуске срока исковой давности не подлежит удовлетворению.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, поскольку судом удовлетворены требование истца, то в соответствии со ст.333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в размере 6 474 руб. 54 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные: серия <***>) в пользу Государственного учреждения – Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 327 453 руб. 97 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные: серия <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6 474 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья В.Р. Капралов