РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 августа 2022 года город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Реуковой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильчевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1050/2022 по иску Российского Союза Страховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

РСА обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 28.07.2015 на ул. Октябрьской, д.97 г.Тулы, в порядке регресса в сумме 54183,47 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1825,50 руб.

Определением суда от 04.08.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения которого извещался своевременно и надлежащим образом, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в представленном письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что признает исковые требования РСА в полном объеме, положения ст. ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что суд принимает признание иска, когда это признание не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, о том, что при принятии судом признания иска суд выносит решение об удовлетворении исковых требований, ему известны.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает возможность принятия судом признания иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании ч. 4 ст. 198 указанного Кодекса в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Доводы истца подтверждены письменными доказательствами, в частности соглашением о прямом возмещении убытков, претензией, постановлением мирового судьи судебного участка №57 Зареченского судебного района г.Тулы от 12.08.2015, выплатным делом, материалом ДТП, платежными поручениями, соответствуют положениям Закона об ОСАГО, Гражданского кодекса РФ, не оспариваются ответчиком.

Руководствуясь ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, установив, что признание иска является добровольным, осознанным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, последствия признания иска, заключающиеся в удовлетворении заявленных требований, ответчику разъяснены, разрешая исковые требования в порядке ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах заявленных, считает возможным принять признание иска ФИО1 и удовлетворить исковые требования РСА в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 144, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил :

исковые требования Российского Союза Страховщиков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Страховщиков в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса 54183,47 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1825,50 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Зареченский районный суд города Тулы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ И.А. Реукова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>