Решение по делу № 2-259/2023 от 20.01.2023 | Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область)

Дело № 2-259/2023

64RS0046-01-2022-008738-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2023 года город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при секретаре судебного заседания Лыгиной В.В., с участием представителя истца Светличной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Автоваз» к ФИО1, о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

АО «Автоваз» обратилось в Ленинский районный суд г.Саратова с иском к ФИО1 в котором просит: взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 2870773 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2020 г. по 07.11.2022 г. в размере 461892 руб. 89 коп., а в последующем до возврата неосновательно полученных денежных средств, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 24863 руб.

В обоснование иска указано, что решением Волжского районного суда г.Саратова от 04.02.2020 г. постановленным по гражданскому делу № 2-50/2020 с АО «Автоваз» в пользу ФИО1 взысканы: стоимость товара в размере 459900 руб., разница между ценой товара, установленной договором купли-продажи и ценой соответствующего товара на день принятия решения судом 29100 руб., проценты уплаченные по кредиту за период с 13.04.2018 г. по 13.09.2019 г. в размере 54133,9 руб., неустойка за просрочку возврата уплаченной за товар денежной суммы за период с 22.10.2019 г. по 04.02.2020 г. 155502 руб., неустойку за просрочку возврата уплаченной за товар денежной суммы с 05.02.220 г. по день фактического исполнения обязательства в размере 1% от стоимости товара; неустойку за просрочку возмещения причиненных потребителю убытков вследствие продажи товара надлежащего качества за период с 22.10ж2019 г. по 04.02.2020 г. в размере 25917 руб., неустойку за просрочку возмещения причиненных потребителю убытков с 05.02.220 г. по день фактического исполнения обязательства в размере 1% от стоимости товара; компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 108832,94 руб.

Платежным поручением № 15133 от 26.02.2020 г. АО «Автоваз» произвело ФИО1 возврат стоимости автомобиля и компенсацию убытков в размере 543133,9 руб. Размер неустойки подлежавшей взысканию с АО «Автоваз» в пользу ответчика за период с 05.02.2020 г. по 26.02.2020 г.

На основании исполнительного листа ФС № 025955017 выданного 29.04.2020 г. Волжским районным судом г.Саратова с расчетного счета АО «Автоваз» в пользу ФИО1 21.10.2020 г. списаны денежные средства в размере 3377185,84 руб. из которых 2870773,9 руб. списаны необоснованно.

09.11.2020 г. истец направил ответчику претензионное письмо с требованием о возврате неосновательного обогащения, однако претензия оставлена без ответа.

23.06.2022 г. истцом в адрес ответчика направлена повторная претензия, которая не получена ответчиком и возвращена в адрес истца.

Следовательно, ответчик необоснованно удерживает денежные средства являющиеся неосновательным обогащением, в связи с чем он обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку претензия истца оставлена без удовлетворения, денежные средства не возвращены, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные указанным в иске.

Ответчик, будучи извещенными о дате и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита.

Согласно ст. 11 Гражданского кодекса РФ защита нарушенных прав осуществляется судом.

Согласно ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст.12 ГК РФ к способам защиты гражданских прав отнесено: признание права, самозащиты права, восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, и другими способами предусмотренными законом.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что решением Волжского районного суда г.Саратова от 04.02.2020 г. постановленным по гражданскому делу № 2-50/2020 с АО «Автоваз» в пользу ФИО1 взысканы: стоимость товара в размере 459900 руб., разница между ценой товара, установленной договором купли-продажи и ценой соответствующего товара на день принятия решения судом 29100 руб., проценты уплаченные по кредиту за период с 13.04.2018 г. по 13.09.2019 г. в размере 54133,9 руб., неустойка за просрочку возврата уплаченной за товар денежной суммы за период с 22.10.2019 г. по 04.02.2020 г. 155502 руб., неустойку за просрочку возврата уплаченной за товар денежной суммы с 05.02.220 г. по день фактического исполнения обязательства в размере 1% от стоимости товара; неустойку за просрочку возмещения причиненных потребителю убытков вследствие продажи товара надлежащего качества за период с 22.10ж2019 г. по 04.02.2020 г. в размере 25917 руб., неустойку за просрочку возмещения причиненных потребителю убытков с 05.02.220 г. по день фактического исполнения обязательства в размере 1% от стоимости товара; компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 108832,94 руб.

Доводы истца подтверждены копией решения Волжского районного суда г.Саратова и копиями платежных поручений.

Ответчик доводы истца не оспорил, доказательств обоснованности получения денежных средств от истца суду не представил, равно как не представил доказательств возврата необоснованно полученных денежных средств.

В указанной связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательно полученные денежные средства в размере 2870773 руб. 90 коп.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, обязанность по уплате процентов за пользование денежных средств возникает у лица, в случае неправомерного удержания денежных средств и уклонения от их возврата.

Факт необоснованного удержания ответчиком денежных средств принадлежащих истцу, т.е. его неосновательное обогащение, установлен лишь в ходе судебного разбирательства по данному делу, ранее денежные средства ответчиком получены на основании исполнительного листа выданного судом, а, следовательно, право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами возникнет у истца с даты вступления решения суда в законную силу.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период по дату вступления решения суда в законную силу не подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу до даты фактического исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований (86%) в размере 21382 рубля 18 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу акционерного общества «Автоваз» неосновательное обогащение в размере 2870773 рубля 90 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 21382 рубля 18 копеек.

Взыскать с ФИО1, (паспорт <...>) в пользу акционерного общества «Автоваз» проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу до даты фактического исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 января 2023 года.

Судья: