77RS0004-02-2025-010938-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2025 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7221/2025 по иску ООО ПКО «Центр Долга» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Центр Долга» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании сумм по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 11.12.2021 года ООО МКК «ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС» и фио заключили договор потребительского займа № М0000015613, ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными ООО МКК «ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС» денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере сумма в период с 06.03.2022 по 24.04.2025, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

30.06.2022 ООО МКК «ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС» уступило права требования на задолженность ответчика по Договору ООО ПКО «Центр Долга» на основании договора уступки прав требования № 3022-Ц.

Определением мирового судьи судебного участка № 211 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 212 адрес, от 17.07.2025 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 212 адрес от 22.02.2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с 06.03.2022 по 24.04.2025 включительно, в размере сумма, а также государственную пошлину в размере сумма

Представитель истца ООО ПКО «Центр Долга» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал в исковом заявлении о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие истца и ответчика, которые извещены надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, огласив исковое заявление, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.12.2021 года ООО МКК «ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС» и фио заключили договор потребительского займа № М0000015613.

30.06.2022 ООО МКК «ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС» уступило права требования на задолженность ответчика по Договору ООО ПКО «Центр Долга» на основании договора уступки прав требования № 3022-Ц.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, истец ООО ПКО «Центр Долга» просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в сумме сумма

Согласно условиям договора потребительского займа, заемщик обязуется возвратить займ, уплатить проценты за пользование займом, комиссию иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором.

Однако ответчик нарушил условия договора, полученную сумму займа в установленный срок не возвратил.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая то, что истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а ответчик свои обязательства по своевременному внесению денежных средств в счет погашения займа выполнял ненадлежащим образом, до настоящего времени задолженность по договору не погашена, доказательств обратного суду не представлено, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Центр Долга» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «Центр Долга» сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2025.

Судья М.А. Игнатьева