дело №2-281/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Лиман 28 мая 2025 года

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего: судьи Аранова И.О.

при секретаре: Альджановой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

Установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 заключила с истцом кредитный договор № на сумму 142935 руб. с выплатой 22,5% годовых на срок 60 месяцев. Получив кредит, ФИО1 не придерживалась графика платежей и вносила в недостаточной сумме платежи по кредиту и процентам. За период с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме 131419 руб. 94 коп. Указанная задолженность была взыскана с ответчика на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенного мировым судьей судебного приказа №1 Лиманского района Астраханской области. Исполнительное производство было окончено 04ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ. Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере: просроченные проценты- 140368 руб. 37 коп. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 140368 руб. 37 коп. и расходы по госпошлине в сумме 5211 руб. 05 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в представленном возражении исковые требования не признала, поскольку задолженность по кредитному договору, которая была взыскана с неё на основании судебного приказа, она полностью погасила. Кроме этого истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.810,811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309,310,811 п.2 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 заключила с ПАО Сбербанк кредитный договор № на сумму 142935 руб. с выплатой 22,5% годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с п.6 Договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с п.3.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 нарушила условия кредитного договора и в одностороннем порядке прекратила исполнение обязательств по договору.

Кредитный договор, условия, содержащиеся в нем, сторонами не оспариваются.

. За период с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме 131419 руб. 94 коп. Указанная задолженность была взыскана с ответчика на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенного мировым судьей судебного приказа №1 Лиманского района Астраханской области. Исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ

За период с 07.03.2017г. по 04.07.2024г. Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере: просроченные проценты- 140368 руб. 37 коп. Расчет судом проверен и является верным.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43) разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Основанием заявленных ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк исковых требований явилось неисполнение ответчиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по данному кредитному договору образовалась задолженность в сумме 131419 руб. 94 коп., которая была взыскана с ответчика на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенного мировым судьей судебного приказа №<адрес>. Исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере: просроченные проценты- 140368 руб. 37 коп. Расчет судом проверен и является верным.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №1 Лиманского района Астраханской области по заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период ДД.ММ.ГГГГ. В связи с поступлением от ФИО1 возражений, ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ был отменен.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности был не пропущен по задолженности по просроченным процентам, образовавшейся после ДД.ММ.ГГГГ

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору было направлено в Лиманский районный суд ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, на момент обращения с исковым заявлением в суд, срок исковой давности был не пропущен по просроченный процентам по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца сумма просроченных процентов на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составила 25233 руб. 86 коп. Расчет судом проверен, является верным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 25233 руб. 86 коп.

Исковые требования о взыскании задолженности по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ., заявлены за рамками установленного законом срока исковой давности и в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в сумме 25233 руб. 86 коп. и расходы по госпошлине в сумме 4000 руб., всего взыскать 29233 руб. 86 коп.

В удовлетворении остальной части иска- отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: п/п.

Копия верна: И.О. Аранов