Решение по делу № 02А-0209/2023~МА-0026/2023 от 03.05.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 мая 2023 года г. Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Наделяева Е.И., при секретаре Телегиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-209/23 (УИД 77 RS0031-02-2023-000381-09) по административному иску ФИО1 к ГУ ФССП России по г.Москве, старшему судебному приставу ОСП по СЗАО ГУФССП России по г. Москве ФИО2, ОСП по СЗАО ГУФССП России по г. Москве о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилось в суд с административным иском к ГУ ФССП России по г.Москве, старшему судебному приставу ОСП по СЗАО ГУФССП России по г. Москве ФИО2, ОСП по СЗАО ГУФССП России по г. Москве о признании незаконным бездействия, мотивировав свой иск тем, что 09.03.2021 отдел судебных приставов по Северо - Западному административному округу ГУФССП России по г. Москве получено заявление о возбуждение исполнительного производства на основания решение финансового уполномоченного по делу *, бланк удостоверения № *.

До настоящего момента постановление о возбуждении исполнительного производства или об отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес истца не направлялось, в связи с чем истец просит суд признать незаконным бездействие старшего судебного пристава отдел судебных приставов по Северо - Западному административному округу ГУФССП России по г. Москве ФИО2 выразившееся в непринятии мер, направленных на своевременное возбуждение исполнительного производства.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из искового заявления, 09.03.2021 отдел судебных приставов по Северо - Западному административному округу ГУФССП России по г. Москве получено заявление о возбуждение исполнительного производства на основании решение финансового уполномоченного по делу *, бланк удостоверения № *.

Административный истец не представил в материалы дела доказательства подтверждающие направления в адрес ОСП по СЗАО ГУФССП России по г. Москве заявления о возбуждении исполнительного производства и исполнительного производства, в адрес административного истца направлялась запрос о предоставлении описи вложения, однако ответ на запрос не поступил, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к ГУ ФССП России по г.Москве, старшему судебному приставу ОСП по СЗАО ГУФССП России по г. Москве ФИО2, ОСП по СЗАО ГУФССП России по г. Москве о признании незаконным бездействия - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.И. Наделяева