УИД 77RS0006-02-2025-005543-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2025 года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Комаровой О.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4661/25 по иску ФИО1 фио к нотариусу адрес фио об исправлении ошибочной записи в свидетельстве о праве на наследство,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику об исправлении ошибочной записи в свидетельстве о праве на наследство, мотивируя свои требования тем, что 11 октября 2000 года при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону была допущена ошибка в указании номера договора передачи, вместо – 07.14.43-0111 от 02.04.1992 года, указано – 071443-01111 от 02.04.1992 г., просит суд исправить допущенную нотариусом ошибку в свидетельстве о праве на наследство.
Истец в судебное заседание явился, пояснил, что нотариус отказался исправить ошибку в свидетельстве о праве на наследство, в связи с чем, он был вынужден обратиться в суд. Дополнительно пояснил, что исправление ошибки необходимо для того, чтобы не возникло каких-либо проблем при оформлении документов на имущество.
Нотариус фио в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, извещалось судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В соответствии со ст. 311 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.
В соответствии со ст. 312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.
Судом установлено, что при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от 21.09.2000 года была допущена ошибка в указании договора передачи квартиры, вместо – 07.14.43-0111, было указано – 071443-0111.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом в судебное заседание представлен договор передачи жилого помещения (квартиры) № 67 в доме № 95 по адрес в адрес, № 07.14.43-01111 от 02.04.1992 года, а также свидетельство о праве на наследство по закону от 21.09.2000 года, в котором номер договора передачи жилого помещения указан неверно, а именно – 071443-0111.
При таких, указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 фио к нотариусу адрес фио об исправлении ошибочной записи в свидетельстве о праве на наследство – удовлетворить.
Обязать нотариуса адрес фио внести исправления в свидетельство о праве на наследство от 21 сентября 2000 года указать верный номер договора передачи № 07.14.43-0111 от 02.04.1992 г., вместо 071443-0111.
Обязать нотариуса адрес фио выдать ФИО1 фио новое свидетельство о праве на наследство.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2025 года
Судья О.А. Комарова