Гражданское дело №2-4934/2023
УИД: 66RS0001-01-2023-003270-47
Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 октября 2023 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,
при секретаре Крючеве И.А.,
с участием представителя истца ФИО1 - <ФИО>7, действующей на основании доверенности, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнений, принятых к производству суда, просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование денежными средствами в период с 02.10.2022 по 18.07.2023 в размере 284 403,10 рублей, продолжив начисление процентов по день фактического исполнения обязательства, возложенного на ответчика решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 16.06.2021 по гражданскому делу №2-327/2021, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 044 рубля.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен судом своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Воспользовался правом на преставление интересов в суде через своего представителя.
Представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, представила в материалы дела контр расчет заявленных исковых требований.
Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлено, что решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 16.06.2021 исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов удовлетворены частично. За ФИО2 признано право единоличной собственности на <адрес> <адрес>, также с нее взыскана единовременная денежная компенсация в размере 4 770 500 рублей в пользу ФИО1, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 32 052,50 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 23.09.2021 решение Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 16.06.2021 оставлено без изменения.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Таким образом, с 23.09.2021 у ответчика возникла обязанность исполнить решение суда, а именно выплатить истцу единовременную денежную компенсацию в размере 4 802 552,50 рублей.
ФИО2 добровольно решение суда не исполнила, в связи с чем, истец получил исполнительный лист и предъявил его в Верх-Исетский РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области для организации принудительного исполнения.
Исполнительное производство №-ИП возбуждено 12.11.2021 судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга <ФИО>4, в настоящее время находится у судебного пристава - исполнителя <ФИО>5
В связи с уклонением ФИО2 от исполнения решения суда от 16.06.2021 г. ФИО1 августе 2022 года обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами (суммой присужденной денежной компенсации в размере 4 802 552,50 рублей).
Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 29.09.2022 исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2021 по 31.03.2022 в размере 247 752 рублей 72 копеек.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 23.03.2023 г., определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.09.2023 г. решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 29.09.2022 г. оставлено без изменения, жалобы ФИО2 без удовлетворения.
Из искового заявления, пояснений представителя истца следует, что до настоящего времени ФИО2 решение суда в полном объеме не исполнила, денежную компенсацию в размере 4 802 552,50 рублей единовременно ФИО1 не выплатила.
Сторонами не оспорено, что с ответчика в пользу истца принудительно взысканы денежные средства в размере 60 926,24 рублей. Сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 19.07.2023 составляет 4 734 595,29 рублей.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
При определении суммы процентов, заявленных ко взысканию с ответчика, истец обоснованно период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами ограничил в связи с введенным на территории Российской Федерации с 1 апреля 2022 года мораторием на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей сроком на 6 месяцев до 01.10.2022 г. включительно (Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» - далее «Постановление о введении моратория»).
Постановление о введении моратория утратило силу с 02.10.2022 г. в связи с истечением срока действия, таким образом, с 02.10.2022 подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (за период с 0210.2022 по 18.07.2023 на сумму 284 403, 10 руб.), представленный истцом, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает.
Так, производя вышеуказанный расчет, истцом учтены все денежные средства, принудительно взысканные с ответчика в пользу истца (в размере 60 926,24 рублей) в счет погашения имеющейся задолженности.
Представленный ответчиком контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами (за период с 0210.2022 по 18.07.2023 на сумму 284 604, 02 руб.) судом признается неккоректным, а потому не принимается во внимание судом при вынесении решения.
На основании изложенного, суд находит требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами в период с 02.10.2022 по 18.07.2023 в размере 284 403,10 рублей.
В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
При этом, начиная с 19.07.2023 проценты за пользование чужими средствами подлежат взысканию с ответчика до момента фактического исполнения обязательства, возложенного на ФИО2 решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 16.06.2021 по гражданскому делу №2-327/2021 (то есть по день фактической оплаты задолженности в полном объеме).
Достоверных доказательств, свидетельствующих о неправомерности выводов суда, материалы дела не содержат.
В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из материалов дела следует, что при подаче настоящего иска истцом уплачена госпошлина в размере 4 669 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина (пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований) в размере 6 044 рубля.
Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в период с 02.10.2022 по 18.07.2023 в размере 284 403,10 рублей, продолжив начисление процентов по день фактического исполнения обязательства, возложенного на ФИО2 решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 16.06.2021 по гражданскому делу №2-327/2021. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 044 рубля.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение.
Судья Ардашева Е.С.