УИД: <данные изъяты>-38

Дело № <данные изъяты>;)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<данные изъяты> 16 января 2023 г.

<данные изъяты> районный суд <данные изъяты>

в составе председательствующего судьи: Евстратовой А.А.,

при секретаре: <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты>» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>» обратилось в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> с иском к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от <данные изъяты>, которая по состоянию на <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты>. сумма основного долга, <данные изъяты>. – проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <данные изъяты> между <данные изъяты>. и <данные изъяты>» заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по <данные изъяты> с процентной ставкой 26 % годовых. <данные изъяты>. принятые на себя обязательства в установленные сроки не исполняла, в связи с чем у неё образовалась задолженность.

Истец <данные изъяты>» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в соответствии с ходатайством просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик <данные изъяты> в судебное заседание явилась, ранее возражала против иска, просила применить пропуск срока исковой давности и в удовлетворении требований отказать в полном объеме (л.д. 66).

Суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, определив рассмотреть дело в отсутствие истца по правилам ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что <данные изъяты> между <данные изъяты>» и <данные изъяты> заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит на сумму в размере <данные изъяты>. на срок до <данные изъяты> с процентной ставкой 26%. (л.д.10)

С информацией об условиях кредитного договора, последствиями неуплаты кредита и процентов по нему <данные изъяты> была ознакомлена и согласна, о чём свидетельствуют её подписи в договоре.

Согласно ч. 1. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

<данные изъяты> между банком и <данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования <данные изъяты>, в соответствии с которым права требования к ответчику уступлены <данные изъяты>».

В подтверждение исполнения своих обязательств по предоставлению кредита в материалы дела представлена выписка по кредитному договору <данные изъяты> за период с <данные изъяты> год по <данные изъяты> год по лицевому счёту <данные изъяты>

Как следует из указанной выписки, до октября 2018 года <данные изъяты>. осуществляла ежемесячные платежи в счёт погашения кредита, а после этой даты стала допускать просрочки, что свидетельствует о нарушении с его стороны принятых на себя обязательств, в связи с чем <данные изъяты>» обратилось в суд с требованием о досрочном погашении задолженности.

Согласно представленному расчёту, задолженность <данные изъяты>. по состоянию составляет <данные изъяты> руб.

По смыслу ст. 56, 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Не отрицая сам факт наличия задолженности, ответчик <данные изъяты> просит исключить из суммы задолженности платежи за весь период, поскольку они не подлежат взысканию как выпадающие за пределы трёхгодичного срока обращения в суд, который банком пропущен без уважительных причин.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <данные изъяты>, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <данные изъяты>).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В силу прямого указания ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из договора и графика погашения по договору, последним днем выплаты суммы долга и процентов является <данные изъяты> (л.д. 9-10).

При таком положении в отсутствие погашения кредита в указанную дату, кредитор не мог не знать о нарушении его права на получение денежных средств по кредитному договору.

При таком положении, последним днем для защиты нарушенного права следует считать <данные изъяты>.

Право требования перешло к истцу <данные изъяты>, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

При этом истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа <данные изъяты>, после отмены <данные изъяты> направил в суд иск только <данные изъяты>, пропустив срок исковой давности.

Поскольку истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, суд полагает возможным применить последствия пропуска срока исковой давности, и отказать в удовлетворении требований <данные изъяты>» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований <данные изъяты>» - отказать.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через <данные изъяты> районный суд.

Судья А.А. Евстратова

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>