50RS0012-01-2022-000524-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2022 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прибылова А.В., с участием

ответчика 2,

при секретаре судебного заседания Назаровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело /2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к 2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к 2 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обосновании исковых требований указано, что между ПАО Сбербанк и 5 был заключен договор и была выдана кредитная карта Gold MasterCard по эмиссионному контракту -Р-11451087340 от 17.08.2018г. с лимитом 295 000 руб. 5 был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления 5 заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами 5 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9%. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее девяти календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 26.08.2021г. по 23.05.2022г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 260 987,50 руб., в том числе: просроченный основной долг – 218 446,64 руб.; просроченные проценты – 42 540,86 руб. Заемщик 5 умерла 13.08.2021г. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении имущества умершей нотариусом заведено наследственное дело . Согласно имеющихся у банка информации, предполагаемым наследником является 2 В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк просроченную задолженность в размере 260 987,20 руб., из них: просроченный основной долг – 218 446,64 руб.; просроченные проценты – 42 540,86 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 809,88 руб.,

Представитель истца, ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик 2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чём представила суду соответствующее заявление, приобщённое к материалам дела.

Третье лицо, нотариус нотариального округа Московской области 7 в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в её отсутствии.

Суд, заслушав объяснения ответчика, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что обязательства банком по кредиту были исполнены в полном объеме, заемщик принял исполнение банком обязательств по договору, воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы долга по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась указанная в иске задолженность, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком следует принять, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц: обстоятельства, указанные в исковом заявлении, полностью подтверждены письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленные ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк требования в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 5 809,88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к 2 о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с 2 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте в размере 260 987 (двести шестьдесят тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 50 коп.

Взыскать с 2 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 809 (пять тысяч восемьсот девять) рублей 88 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено .

Судья А.В. Прибылов