Дело № 2-1640/2023
УИД 65RS0001-01-2022-011249-78
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 апреля 2023 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Ли Э.В.,
при секретаре судебного заседания Панковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
15 ноября 2022 года истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с данным исковым заявлением к ответчику ФИО, указав следующие обстоятельства. На основании заявления ФИО выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №. С условиями договора держатель карты был согласен, с Тарифами Банка ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполняются, ПАО «Сбербанк» просит взыскать с ФИО задолженность по кредитной карте, образовавшуюся по состоянию на 25 октября 2022 года, в общей сумме 745 922 рубля 07 копеек, из которых: 125 937 рублей 93 копейки – просроченные проценты и 619 984 рубля 14 копеек – просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 659 рублей 22 копейки.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Направленная в адрес ответчика по всем известным суду адресам, в том числе, по указанной им электронной почте, почтовая корреспонденция возвращена с отметками об истечении сроков хранения ввиду неявки адресата по извещениям.
О возбуждении настоящего гражданского дела ответчик извещен телефонограммой от 02 декабря 2022 года, указав электронный адрес для направления судебной корреспонденции.
Руководствуясь статьей 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд находит возможным, приступить к рассмотрению дела в отсутствие сторон.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, т.е. в устной форме, в простой письменной форме или в нотариально удостоверенной письменной форме.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что на основании заявления ФИО от 08 февраля 2019 года и индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» (далее – индивидуальные условия) от этой же даты, истец выдал ответчику кредитную карту № по эмиссионному контракту № c разрешенным лимитом кредита 620000 рублей с уплатой 23,9% годовых.
Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п. 2.5. индивидуальных условий).
С условиями договора держатель карты был согласен, с общими условиями, тарифами Банка, Памяткой держателя, памяткой безопасности ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты (п. 14 индивидуальных условий).
В соответствии с п. 1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» данные условия в совокупности с Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, альбомом тарифов на услуги являются заключенным между Клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживание банковской карты.
На основании п. 5.1 Общих условий Банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиент ан счете в соответствии с индивидуальными условиями.
Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.
В силу положений п. 5.6. Общих условий ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета клиент определяет самостоятельно.
Как установлено судом, принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет, что усматривается из историй операций по счету банковской карты.
Согласно выписке со счета карты ответчик воспользовался картой, но впоследствии допускал просрочку по своевременному внесению платежей в установленные договором сроки.
При таких обстоятельствах, суд признает, что ответчиком нарушены обязательства по своевременному возврату денежных средств.
Согласно расчету истца, задолженность по кредитной карте по состоянию на 25 октября 2022 года составляет 745 922 рубля 07 копеек, из которых:
125 937 рублей 93 копейки – просроченные проценты;
619 984 рубля 14 копеек – просроченный основной долг.
Расчет истца проверен судом, он соответствует действующему законодательству и условиям договора кредитования, ответчиком не оспаривается, в связи с чем, суд принимает данный расчет для определения суммы долга и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитной карте в размере 745 922 рубля 07 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины согласно платежному поручению от 07 ноября 2022 года № в сумме 10 659 рублей 22 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с ФИО (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) задолженность по кредитной карте № по эмиссионному контракту № в размере 745 922 рубля 07 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 659 рублей 22 копейки, всего 756 581 рубль 29 копеек.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий судья Э.В. Ли
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Э.В. Ли