16RS0051-01-2022-011371-33

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д.48, г.Казань, <...>

тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.09.2022 Дело 2-7574/2022

город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,

при секретаре судебного заседания А.И. Хузиахметовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета МО <адрес изъят> к ФИО1 об устранении нарушений правил благоустройства путем прекращения складирования строительного мусора, взыскании неустойки на случай неисполнения судебного акта,

УСТАНОВИЛ:

Исполнительный комитет МО <адрес изъят> (далее также истец) обратился в суд с иском, указав, что ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес изъят>. В нарушение правил благоустройства ответчик допустил складирование строительного мусора (остатков бетонных плит) за территорией принадлежащего ему домовладения. Постановлением от <дата изъята> ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ, ему назначено административное наказание. На основании изложенного истец просит обязать ответчика прекратить складирование строительного мусора в виде остатков бетонных плит за границами домовладения, взыскать с ответчика неустойку в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления настоящего решения в законную силу и по день его фактического исполнения.

В судебное заседание представитель истца не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещался, сведений об уважительности причин неявки не представил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 9 Правил благоустройства города Казани, утвержденных Решением Казанской городской Думы от 18.10.2006 № 4-12, физические и юридические лица независимо от их организационно-правовых форм осуществляют содержание и уборку территории земельного участка, принадлежащего им на праве собственности, ином вещном либо обязательственном праве (далее - правообладатели земельных участков), и прилегающей территории, а также зданий, сооружений в объеме, предусмотренном действующим законодательством и настоящими Правилами, самостоятельно или посредством привлечения специализированных организаций за счет собственных средств.

Из дела следует, что ответчику на праве собственности принадлежит индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес изъят>. Право собственности на дом возникло на основании свидетельства о праве на наследство от <дата изъята>, регистрация прав на дом органом БТИ осуществлена <дата изъята>.

Жилой дом располагается в границах земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>. Права на земельный участок ни за кем не зарегистрированы, сведения о земельном участке внесены в ЕГРН на основании материалов инвентаризации, декларированная площадь участка составляет 1091 кв. м.

В ходе проверки, проведенной Администрацией Советского рай она ИК МО г.Казани, установлено, что ответчик допустил складирование строительного мусора (остатков бетонных плит) за территорией принадлежащего ему домовладения.

По данному факту возбуждено дело об административном правонарушении. Постановлением Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов г.Казани от 28.06.2022 ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ, ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

Пунктами 58.3, 58.9 Правил благоустройства города Казани, утвержденных решением Казанской городской Думы от 18.10.2006 № 4-12, установлено, что на территории индивидуальной жилой застройки не допускается складировать уголь, тару, дрова, крупногабаритные отходы, строительные материалы за территорией домовладения; захламлять прилегающую территорию любыми отходами.

Суд соглашается с доводом истца о том, что размещением остатков бетонных плит ответчиком допущено нарушение правил благоустройства.

В соответствии с частью 14 статьи 40 Устава МО г.Казани Исполнительный комитет МО г.Казани в сфере благоустройства, озеленения, санитарно-эпидемиологического благополучия осуществляет контроль за соблюдением правил благоустройства территории г.Казани.

В связи с этим истец вправе требовать от ответчика устранения нарушения правил благоустройства.

В соответствии со статьей 206 Гражданского процессуального кодекса РФ на ответчика возлагается обязанность по устранению нарушений правил благоустройства в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку на случай неисполнения судебного акта в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

В силу пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

При определении размера неустойки учитывается, что спор возник между органом местного самоуправления и физическим лицом, иск основан на нарушении ответчиком правил благоустройства. С учетом этого суд полагает подлежащей взысканию неустойку в размере 100 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.

В связи с тем, что истец при подаче иска в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобожден, последняя на основании части 1 статьи 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в бюджет МО г.Казани в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Обязать ФИО1 (паспорт <номер изъят>) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу прекратить складирование строительного мусора в виде остатков бетонных плит за границами домовладения, расположенного по адресу: <адрес изъят>.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер изъят>) в пользу МО г.Казани в лице Исполнительного комитета неустойку на случай неисполнения решения суда в установленный срок в размере 100 (сто) руб. за каждый день просрочки, начисляемую с момента истечения срока, в течение которого решение подлежит исполнению, и до фактического исполнения решения суда.

Исполнительному комитету МО г.Казани в иске к ФИО1 в части взыскания неустойки на случай неисполнения решения суда в установленный срок в размере 4 900 руб. за каждый день просрочки отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер изъят>) в бюджет МО <адрес изъят> государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Минзарипов

Решение10.10.2022