Актуально на:
21 октября 2018 г.
Кодекс об административных правонарушениях, N 195-ФЗ | ст. 3.6 КоАП РФ

Статья 3.6 КоАП РФ. Утратила силу. - Федеральный закон от 28.12.2010 N 398-ФЗ. (действующая редакция)

Комментарий к ст. 3.6 КоАП РФ

1. Возмездное изъятие орудия совершения или предмета административного правонарушения может устанавливаться и применяться в качестве как основного, так и дополнительного административного наказания.

По смыслу ч. 1 - 3 ст. 8.17 КоАП под орудием совершения административного правонарушения подразумевается недвижимая вещь - судно морского транспорта (см. также п. 5 комментария к ст. 3.7), в соответствии с ч. 2 указанной статьи к предметам административного правонарушения относятся движимые имущественные объекты - водные биологические (живые) ресурсы.

2. Данное административное наказание заключается в принудительном изъятии имущественного объекта у нарушителя - физического или юридического лица, независимо от волеизъявления бывшего собственника, который в этом случае утрачивает право собственности на изъятый имущественный объект.

Лицо, совершившее проступок, может быть собственником изымаемого предмета, обладать отдельными правомочиями собственника, нарушитель может также владеть предметом, подлежащим изъятию, на незаконных основаниях (ср. п. 6 комментария к ст. 3.7).

По смыслу КоАП возмездному изъятию подлежит объект движимого имущества.

Возмездное изъятие относится к административным наказаниям, ограничивающим имущественные права собственника, в том числе в тех случаях, когда нарушитель являлся собственником возмездно изъятого имущественного объекта. В отличие от конфискации предмета административного правонарушения, представляющей собой его безвозмездное изъятие, бывшему собственнику возмездно изъятого предмета компенсируется часть его стоимости.

3. Согласно ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, возможность ограничения данного права, в том числе и в форме бессудного (административного) лишения имущества, допускается только в том случае, если это предусмотрено федеральным законом (см. ч. 3 ст. 55 Конституции РФ). Частью 2 ст. 235 ГК определена возможность принудительного изъятия у собственника имущества, в том числе в форме его конфискации (ст. 243 ГК), однако имущественный статус возмездно изъятого предмета ГК не регламентирован. Таким образом, в соответствии с Конституцией РФ рассматриваемое административное наказание может быть назначено только судьей.


Судебная практика по статье 3.6 КоАП РФ:

  • Решение Верховного суда: Постановление N 306-АД14-831, Судебная коллегия по административным делам, кассация
    Казани от 21 ноября 2013 года №6974М, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 7 апреля 2014 года вынесенные в отношении ООО «Тандем-Д» по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 2 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, установил: постановлением Административной комиссии г. Казани от 21 ноября 2013 года №6974М, ООО «Тандем-Д» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятьсот тысяч рублей...
  • Решение Верховного суда: Постановление N 306-АД14-821, Судебная коллегия по административным делам, кассация
    Казани от 09 октября 2013 года №6025М ООО «Тандем-Д» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятьсот тысяч рублей...
  • Решение Верховного суда: Определение N 308-АД17-11972, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    общество) о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии внутригородского района «Кировский район» города Махачкалы (далее – комиссия) от 22.12.2016 № 01684-К-2016 о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 Кодекса об административных правонарушениях Республики Дагестан (далее – КоАП РД) в виде штрафа в размере 10 000 рублей, установила: дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации...
Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...