Судебная практика по статье 3.6 КоАП РФ
-
Решение по делу № А65-10695/2025 от 20.11.2025
АС Республики Татарстанрешениями Кировского, Советского Приволжского, Вахитовского районных судов города Казани постановления Административной комиссии город Казани по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 3.6 КоАП РТ в количестве 162 шт., в отношении Общества КДВ Транс отменены, производства по делам прекращены, в связи с недоказанностью обстоятельств -
Решение по делу № 2-938/2025 от 17.11.2025
- О возложении обязанности привести нежилое здание и прилегающую территорию в надлежащее состояние
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан)Правил благоустройства и совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 3.6. КоАП РТ. Кроме того, <дата> в адрес ответчика направлено уведомление о приведении нежилого здания в надлежащее состояние в срок до <дата> -
Решение по делу № А83-14720/2025 от 12.11.2025
Арбитражный суд Республики КрымКак конфискация, так и возмездное изъятие орудия совершения или предмета административного правонарушения являются видами административных наказаний (статьи 3.2, 3.6, 3.7 КоАП РФ), а, следовательно, могут быть применены арбитражным судом только при принятии решения о привлечении лица к административной ответственности и назначении административного наказания и только в том случае
Комментарий к ст. 3.6 КоАП РФ
1. Возмездное изъятие орудия совершения или предмета административного правонарушения может устанавливаться и применяться в качестве как основного, так и дополнительного административного наказания.
По смыслу ч. 1 - 3 ст. 8.17 КоАП под орудием совершения административного правонарушения подразумевается недвижимая вещь - судно морского транспорта (см. также п. 5 комментария к ст. 3.7), в соответствии с ч. 2 указанной статьи к предметам административного правонарушения относятся движимые имущественные объекты - водные биологические (живые) ресурсы.
2. Данное административное наказание заключается в принудительном изъятии имущественного объекта у нарушителя - физического или юридического лица, независимо от волеизъявления бывшего собственника, который в этом случае утрачивает право собственности на изъятый имущественный объект.
Лицо, совершившее проступок, может быть собственником изымаемого предмета, обладать отдельными правомочиями собственника, нарушитель может также владеть предметом, подлежащим изъятию, на незаконных основаниях (ср. п. 6 комментария к ст. 3.7).
По смыслу КоАП возмездному изъятию подлежит объект движимого имущества.
Возмездное изъятие относится к административным наказаниям, ограничивающим имущественные права собственника, в том числе в тех случаях, когда нарушитель являлся собственником возмездно изъятого имущественного объекта. В отличие от конфискации предмета административного правонарушения, представляющей собой его безвозмездное изъятие, бывшему собственнику возмездно изъятого предмета компенсируется часть его стоимости.
3. Согласно ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, возможность ограничения данного права, в том числе и в форме бессудного (административного) лишения имущества, допускается только в том случае, если это предусмотрено федеральным законом (см. ч. 3 ст. 55 Конституции РФ). Частью 2 ст. 235 ГК определена возможность принудительного изъятия у собственника имущества, в том числе в форме его конфискации (ст. 243 ГК), однако имущественный статус возмездно изъятого предмета ГК не регламентирован. Таким образом, в соответствии с Конституцией РФ рассматриваемое административное наказание может быть назначено только судьей.