Резолютивная часть оглашена ***2022 года
Дело № 5-2832/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
*** 2022 года <...>
Судья Псковского городского суда Псковской области Бондаренко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Краминой Ю.И., с участием представителя Псковской таможни ФИО1, выступающей по доверенности № от ***2021 года, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.3 КоАП РФ, в отношении перевозчика - Частного транспортного унитарного предприятия «БелЕвроГруз» (УНП № юридический адрес: <адрес>; почтовый адрес: <адрес>, email: <адрес>; р/с: №, в/с №, в/с ***), ранее не привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушений в области таможенного дела,
УСТАНОВИЛ:
***2022 года должностным лицом Псковской таможни в отношении Частного транспортного унитарного предприятия «БелЕвроГруз» (далее – ЧТУП «БелЕвроГруз»), выступающего в качестве перевозчика, составлен протокол об административном правонарушении, выразившемся в несоблюдении установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров в Российскую Федерацию, ответственность за которое предусмотрена ст.16.3 КоАП РФ.
Определением от ***2022 года дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Псковский городской суд Псковской области.
Представитель ЧТУП «БелЕвроГруз», в лице директора М.И.А. при надлежащем извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ЧТУП «БелЕвроГруз». Кроме того, в ходатайстве директор ЧТУП «БелЕвроГруз» указывает, что вину в совершении инкриминированного правонарушения ЧТУП «БелЕвроГруз» признает в полном объеме. Просит назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере и возвратить товар, явившийся предметом административного правонарушения для возврата отправителю.
Представитель Псковской таможни ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержала в полном объеме. Полагала, что вина ЧТУП «БелЕвроГруз», как перевозчика, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела в совокупности, и является доказанной. С учетом всех обстоятельств дела, просила признать ЧТУП «БелЕвроГруз» виновным в совершении указанного правонарушения, и назначить ему наказание в пределах санкции статьи.
Выслушав представителя Псковской таможни, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Согласно подпункту 27 пункта 1 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) под перемещением товаров через таможенную границу Союза понимается ввоз товаров на таможенную территорию Союза или вывоз товаров с таможенной территории Союза.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС под ввозом товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза понимается совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.
Согласно пункту 2 статьи 9 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС.
В силу пункта 1 статьи 7 ТК ЕАЭС товары перемещаются через таможенную границу Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры, с соблюдением запретов и ограничений.
Согласно п.п. 10 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС под запретами и ограничениями понимаются применяемые в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, меры нетарифного регулирования, в том числе, вводимые в одностороннем порядке в соответствии с Договором о Союзе, меры технического регулирования, санитарные, ветеринарно-санитарные и карантинные фитосанитарные меры, меры экспортного контроля, в том числе, меры в отношении продукции военного назначения, и радиационные требования, установленные в соответствии с Договором о Союзе и (или) законодательством государств-членов.
Указом Президента Российской Федерации от 22.10.2018 года №592 «О применении специальных экономических мер в связи с недружественными действиями Украины в отношении граждан и юридических лиц Российской Федерации» в ответ на недружественные и противоречащие международному праву действия Украины, связанные с введением ограничительных мер в отношении граждан и юридических лиц Российской Федерации, в целях защиты национальных интересов Российской Федерации, и в соответствии с Федеральными законами от 04.06.2018 года №127-ФЗ «О мерах воздействия (противодействия) на недружественные действия Соединенных Штатов Америки и иных иностранных государств», от 30.12.2006 года №281-ФЗ «О специальных экономических мерах и принудительных мерах», от 28.12.2010 года №390-ФЗ «О безопасности», в отношении отдельных физических и юридических лиц применяются специальные экономические меры.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 года №1716-83 «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 22.10.2018 года №592» во исполнение подпункта «в» пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 22.10.2018 года №592 «О применении специальных экономических мер в связи с недружественными действиями Украины в отношении граждан и юридических лиц Российской Федерации», введен запрет на ввоз в Российскую Федерацию товаров, страной происхождения либо страной отправления которых является Украина или которые перемещаются через территорию Украины, по перечню согласно приложению №1.
Приложением №1 к постановлению Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 года №1716-83 установлен перечень запрещенных к ввозу в Российскую Федерацию товаров, страной происхождения либо страной отправления которых является Украина или которые перемещаются через территорию Украины.
В соответствии с примечанием к Приложению №1 для целей применения настоящего перечня следует руководствоваться исключительно кодом ТН ВЭД ЕАЭС, наименование товара приведено для удобства пользования.
В соответствии со ст. 16.3 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, ***2022 года в 23 часа 30 минут на территорию Российской Федерации, приближенной к государственной границе с Республикой Беларусь в районе деревни Долосцы Себежского района Псковской области, в соответствии с пунктом 1 статьи 261 Федерального закона от 03.08.2018 года №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в целях проверки соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства Российской Федерации осуществлена остановка состава грузовых автотранспортных средств: седельный тягач марки «DAF», регистрационный номер №, полуприцеп «Schmitz», регистрационный номер №, прибывшего из Республики Беларусь под управлением гражданина Республики Беларусь К.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №, выдан *** ДД.ММ.ГГГГ), место жительства: <адрес>.
По данному факту ***2022 года составлен акт об остановке автомобильного транспортного средства №.
Водитель вышеуказанного состава транспортных средств К.А.Д. предоставил следующие документы: CMR № от ***2022 года, ТН № от ***2022 года, Invoice № от ***2022 года, упаковочный лист № от ***2022 года, счет № от ***2022 года, акт загрузки транспортного средства от ***2022 года, договор № от ***2022 года, согласно которым им перемещался товар «напиток безалкогольный», весом 22 842 кг (включая вес паллет), количество мест 5040, код ТНВЭД 2202.
В ходе документарной проверки установлено, что в Invoice № от ***2022 года в графе «описание» указаны сведения о коде ТН ВЭД ЕАЭС – 2202100000. Также данные сведения указаны в акте загрузки транспортного средства ДАФ № от ***2022 года.
Товар - «напиток безалкогольный «Coca-Cola» по коду ТН ВЭД ЕАЭС включен в перечень по Приложению №1 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 года №1716-83: воды, включая минеральные и газированные, содержащие добавки сахара или других подслащивающих или вкусо-ароматических веществ, как товары, в отношении которых вводится запрет на ввоз.
Отправитель товара: ООО «Д» (<адрес>); перевозчик товара: ЧТУП «БелЕвроГруз» (<адрес>); место разгрузки товара: CPT <адрес> (***); получатель товара: ООО «В» (<адрес>).
При проведении таможенного осмотра (акт таможенного осмотра №) товара «напиток безалкогольный» было установлено, что на упаковке товара (алюминиевые банки) имеется информация, нанесенная на украинском и молдавском языках, согласно которой товар произведен в Украине, «СС», <адрес>.
Согласно объяснения водителя К.А.Д. данного представителям таможенного органа, он загрузил груз - напиток безалкогольный «Coca-Сola», в Республике Беларусь в ООО «Д», <адрес>, с доставкой по адресу: <адрес>, для ООО «В». При загрузке товара присутствовал, но содержание этикеток не читал, так как это не входит в его обязанности. О запрете ввоза данного товара на территорию Российской Федерации не знал.
Установив, что ***2022 года перевозчиком – ЧТУП «БелЕвроГруз», в нарушение требований Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 года №1716-83 «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 22.10.2018 года №592», осуществлен ввоз в Российскую Федерацию товаров, страной происхождения которых является Украина, по перечню согласно приложению №1, что содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 КоАП РФ, ***2022 года должностным лицом отдела контроля за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля после выпуска товаров Псковской таможни, было принято решение о возбуждении в отношении перевозчика – ЧТУП «БелЕвроГруз», дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
***2022 года товар, явившийся предметом административного правонарушения, был изъят в присутствии водителя ЧТУП «БелЕвроГруз» ФИО2, и помещен на ответственное хранение в СВХ ООО Транзит-Терминал, согласно акту приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от ***2022 года.
Как следует из ответа директора ЧТУП «БелЕвроГруз» М.И.А. от ***2022 года на уведомление о явке для проведения опроса и участия в составлении протокола по делу об АП, ответственным за обработку и принятие к перевозке поступающих заявок на перевозку является непосредственно он. В обязанности сотрудников ЧТУП «БелЕвроГруз», которые обрабатывают и принимают к перевозке поступающие заявки, не входит контроль соответствия принятого товара к перевозке установленным запретам и ограничениями на ввоз товара на территорию других стран. В их обязанности входит приемка заявки от Клиента; согласование даты, времени подачи транспортного средства под погрузку; поиск типа подвижного состава, его минимальные весогабаритные параметры; согласование наименования груза, вес, номенклатура, стоимость, количество мест, габариты грузовых мест, возможность штабелирования; согласование адреса проведения таможенных формальностей, а в случае перевозок в Россию и страны СНГ, точный адрес, код и номер лицензии (номер свидетельства о включении в реестр) терминала или СВХ, на который должен быть доставлен груз; согласование стоимости оказываемых услуг. По существу правонарушения ЧТУП «БелЕвроГруз» как перевозчик, взял обязательства по данной перевозке без надлежащей проверки происхождения товара, а также без проверки имеющихся запретов и ограничений по данному товару. ЧТУП «БелЕвроГруз» признает факт несоблюдения запретов и ограничений, установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации, изданными в соответствии с международными договорами государств-членов Евразийского экономического союза, и признает вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.3 КоАП РФ.
В соответствии со служебной запиской ОЗОиТН от ***2022 года, в целях защиты прав интеллектуальной собственности «Coca-Cola» был направлен запрос в адрес компании «ДККК». Согласно поступившего от «ДККК» ответа, товар «напиток безалкогольный «Coca-Cola» в жестяных банках красного цвета 330 мл., является оригинальным и, скорее всего, произведен в Украине для реализации на внутреннем рынке.
В соответствии с п. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом РФ об административных правонарушениях или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.Объективная сторона правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.3 КоАП РФ выражается в несоблюдении лицом установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза, и Российской Федерации. Объективная сторона данного административного правонарушения охватывает действия (бездействия) виновного, направленные на игнорирование, несоблюдение запретов, ограничений, установленных в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации или международными договорами, участницей которых является Российская Федерация.
Субъектами правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 КоАП РФ, выступают лица, на которых возложена обязанность соблюдения установленных запретов и ограничений. Такими лицами являются перевозчики (при несоблюдении запретов) либо декларанты, уполномоченные экономические операторы (при несоблюдении ограничений).
Согласно подпункту 26 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС перевозчиком является лицо, осуществляющее перевозку (транспортировку) товаров и (или) пассажиров через таможенную границу Союза и (или) перевозку (транспортировку) товаров, находящихся под таможенным контролем, по таможенной территории Союза. При перемещении товаров трубопроводным транспортом или по линиям электропередачи перевозчиком является лицо, ответственное за использование трубопроводного транспорта или линий электропередачи, и (или) за перемещение товаров трубопроводным транспортом или по линиям электропередачи, и (или) за контроль и учет этих товаров.
В рассматриваемом случае в качестве перевозчика выступало ЧТУП «БелЕвроГруз», осуществляющее международную автомобильную перевозку, и указанное в графе международной товаротранспортной накладной (CMR), в связи с чем, перевозчик - ЧТУП «БелЕвроГруз», является надлежащим субъектом административной ответственности по статье 16.3 КоАП РФ.
Материалами дела установлено, что ***2022 года перевозчик – ЧТУП «БелЕвроГруз», в лице водителя состава грузовых автотранспортных средств: седельный тягач марки «DAF», регистрационный номер №, полуприцеп «Schmitz», регистрационный номер №, К.А.Д., ввез на территорию Российской Федерации из Республики Беларусь товар - «напиток безалкогольный «Coca-Cola» в жестяных банках красного цвета 330 мл., производитель Украина, в отношении которого применяются соответствующие запреты на его ввоз на территорию Российской Федерации.
Субъективная сторона данного административного правонарушения может выражаться как в форме умысла, так и в форме неосторожности.
Согласно ст. 15 Конституции Российской Федерации любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности.
Перевозчик, выполняя свою профессиональную деятельность должен не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для соблюдения требований закона.
Необходимо также отметить, что обязанность по соблюдению установленных запретов и ограничений является публично-правовой и регулируется нормами таможенного права.
Эта обязанность должна быть исполнена лицом, на которое она возложена, путем принятия всех зависящих от него мер. То есть, перевозчик должен принять меры к тому, чтобы произвести проверку товара на предмет отсутствия запретов на его перевозку.
Как следует из объяснения водителя ЧТУП «БелЕвроГруз» ФИО2, он присутствовал при погрузке товара в состав грузовых транспортных средств, видел какой товар загружается, однако содержимое этикеток на товаре не проверял, несмотря на наличие такой возможности, так как, по его мнению, это не входит в его обязанности.
Таким образом, исходя из вышеизложенного, судом установлено, что перевозчиком – ЧТУП «БелЕвроГруз», не были в достаточной степени использованы меры, которые позволили бы соблюсти запреты и ограничения на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза, в частности, перевозчиком не была осуществлена фактическая проверка всего груза, принимаемого к международной перевозке.
Учитывая, что своими действиями перевозчик – ЧТУП «БелЕвроГруз», нарушил требования Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 года №1716-83 «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 22.10.2018 года №592», суд приходит к выводу, что перевозчиком – ЧТУП «БелЕвроГруз», совершено административное правонарушение, выразившееся в несоблюдении установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.3 КоАП РФ.
Вина перевозчика – ЧТУП «БелЕвроГруз», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 КоАП РФ, помимо протокола об административном правонарушении № от ***2022 года (л.д.81-85), также полностью подтверждается следующими доказательствами в их совокупности: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ***2022 года (л.д.1-7); актом об остановке автомобильного транспортного средства от ***2022 года (л.д.8); CMR № от ***2022 года (л.д.9); Invoice № от ***2022 года (л.д.10); упаковочным листом № от ***2022 года (л.д.11); счетом № от ***2022 года (л.д.12); спецификацией № от ***2022 года (л.д.13); товарной накладной серия № от ***2022 года (л.д.14); актом загрузки транспортного средства от ***2022 года (л.д.15); договором № от ***2022 года (л.д.16-17); поручением на таможенный досмотр № от ***2022 года (л.д.18); актом таможенного досмотра № от ***2022 года с фототаблицей (л.д.19-33); копией доверенности от ***2022 года (л.д.34); протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № от ***2022 года (л.д.38-40); актом приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от ***2022 года (л.д.41); объяснением К.А.Д. от ***2022 года (л.д.42); копиями паспорта К.А.Д. и свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.43-45); служебной запиской № от ***2022 года с приложением (л.д.48-53); письмом директора ЧТУП «БелЕвроГруз» № от ***2022 года (л.д.58); ответом директора ЧТУП «БелЕвроГруз» на письмо о явке для проведения опроса и участия в составлении протокола по делу об АП № от ***2022 года (л.д.59-61); копией паспорта директора ЧТУП «БелЕвроГруз» М.И.А. (л.д.62-64); копией выписки из ЕГРЮЛ и ИП от ***2022 года (л.д.66-67); копией устава ЧТУП «БелЕвроГруз» (л.д.69-72); копией извещения о постановке на учет (л.д.73); копией свидетельства о государственной регистрации коммерческой организации № (л.д.74); копией решения № ЧТУП «БелЕвроГруз» от ***.2013 года с приложением (л.д.75-76); ответом директора ЧТУП «БелЕвроГруз» на поступивший протокол по делу об АП № от ***2022 года (л.д.88).
Относимость, достоверность и допустимость представленных доказательств, оцениваемых судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, сомнений не вызывают.
Оснований для освобождения перевозчика – ЧТУП «БелЕвроГруз», от административной ответственности и признания правонарушения малозначительным не имеется, поскольку в данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключалась в пренебрежительном отношении перевозчика к выполнению своих публично-правовых обязанностей в сфере таможенного дела, выразившиеся в непринятии всех мер для предотвращения правонарушения.
При таких обстоятельствах, за совершение административного правонарушения перевозчик – ЧТУП «БелЕвроГруз», подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 16.3 КоАП РФ.
Санкцией ст. 16.3 КоАП РФ для юридических лиц предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает следующее.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 3 статьи 4.1 КоАП РФ).
Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
При назначении наказания, суд, учитывая обстоятельства совершения ЧТУП «БелЕвроГруз», выступающим в рассматриваемом случае в качестве перевозчика, правонарушения, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым суд относит – признание ЧТУП «БелЕвроГруз» вины в совершении административного правонарушения, совершение административного правонарушения в области таможенного дела впервые, руководствуясь основной целью административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, считает целесообразным применить к ЧТУП «БелЕвроГруз», административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 16.3 КоАП РФ.
Суд полагает, что указанный вид наказания будет отвечать принципам разумности и справедливости, соответствовать тяжести совершенного правонарушения и обеспечивать достижение целей административного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.
Весь товар, изъятый в рамках административного расследования в качестве предмета административного правонарушения, подлежит возвращению перевозчику - ЧТУП «БелЕвроГруз», либо его представителю, либо законному владельцу указанного товара для возвращения отправителю товара.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 16.3, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Перевозчика - Частное транспортное унитарное предприятие «БелЕвроГруз» (УНП №, юридический адрес: <адрес>; почтовый адрес: <адрес>, email: <адрес>; р/с: №, в/с №, в/с ***), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Уведомить администрацию ЧТУП «БелЕвроГруз» о реквизитах для оплаты штрафа: <данные изъяты>.
Разъяснить администрации ЧТУП «БелЕвроГруз», что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Предложить администрации ЧТУП «БелЕвроГруз» предоставить квитанцию об уплате штрафа в Псковский городской суд Псковской области (каб. №).
Разъяснить администрации ЧТУП «БелЕвроГруз», что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.
По вступлении постановления в законную силу:
- товар, явившийся предметом административного правонарушения, а именно товар, изъятый в рамках дела об административном правонарушении № (согласно акта приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от ***2022 года): Напиток Кока Кола в жестяных банках красного цвета объемом 330 мл. Банки упакованы по 12 штук в прозрачную полиэтиленовую упаковку, на одном ряду паллета находится 21 упаковка, паллет состоит из 8 рядов обтянутых прозрачной пленкой (21*12*8=2016 банок в 1 паллете). На пленке имеются этикетки с маркировкой 330 CAN X12 COCA-COLA UA. На дне банок указана дата производства - ***2022 года, на боковой части нанесен штрих-код 5449000000996. Всего 30 паллет, общим весом брутто 21 978,5 кг., общее количество банок - 60 480 штук. Бой банок 38 (тридцать восемь) штук. Стоимость товара 2 237 760 российских рублей, находящиеся на ответственном хранении в СВХ ООО Транзит-Терминал (<адрес>) - возвратить представителю перевозчика ЧТУП «БелЕвроГруз», либо законному владельцу указанного товара;
- CMR № от <адрес>2022 года (л.д.9); Invoice № от ***2022 года (л.д.10); упаковочный лист № от ***2022 года (л.д.11); счет № от ***2022 года (л.д.12); спецификацию № от ***2022 года (л.д.13); товарную накладную серия № от ***2022 года (л.д.14); акт загрузки транспортного средства от ***2022 года (л.д.15); договор № от ***2022 года (л.д.16-17); диск CD-R (обложка), находящиеся в материалах дела об административном правонарушении - хранить при материалах дела в течение всего срока хранения последнего, после чего уничтожить.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.В. Бондаренко