РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2025 года город Оха Сахалинская область

Охинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Мелиховой З.В.,

при секретаре судебного заседания Никифоровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта проживания в Охинском районе Сахалинской области,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта своего проживания на территории Охинского района Сахалинской области в период с 21 ноября 1991 года по 03 февраля 1995 года. В обоснование требований указано, что с 17 апреля 1991 года по 04 марта 1993 года был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, с 24 мая 1993 года по 21 ноября 1994 года проходил военную службу по призыву, с 03 февраля 1995 года по настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. В период с 21 ноября 1994 года по 03 февраля 1995 года регистрация по месту жительства отсутствовала, однако по окончании военной службы по призыву, вернулся в Охинский район, где проживал по адресу: <адрес>. Отсутствие регистрации по месту жительства в указанный период и отсутствие документального подтверждения факта проживания заявителя в Охинском районе Сахалинской области в спорный период препятствует реализации права на получение жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в свою собственность в порядке приватизации.

В судебном заседании ФИО1, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что, вернувшись из армии стал проживать по адресу: <адрес>, в январе 1995 года трудоустроился в ТОО «Универсам» грузчиком, предприятие осуществляло свою деятельность в городе Оха. С Охинского района на постоянное место жительства в другие места не выезжал.

Представитель заинтересованного лица администрации Охинского муниципального округа Сахалинской области, при надлежащем уведомлении заинтересованного лица о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении не ходатайствовал, каких-либо возражений по заявленным требованиям не представлено.

В соответствии со статьями 167, 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие заинтересованного лица.

Выслушав объяснения заявителя, свидетеля ФИО, пояснившей суду, что ФИО1 после армии вернулся в город Оха, где проживал по адресу: <адрес>, вместе с родителями, с Охинского района на постоянное место жительства в другие районы и регионы не выезжал, изучив материалы дела, и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 11 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда после достижения ими совершеннолетия.

Поэтому для получения в собственность жилого помещения муниципального жилищного фонда бесплатно в порядке приватизации гражданин обязан доказать, что в период с момента достижения совершеннолетия и до обращения им за получением жилого помещения в порядке приватизации он таким правом не воспользовался.

Как следует из объяснений представителя заявителя, и не опровергается материалами дела, до настоящего времени ФИО1 не использовал свое право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации, жилого помещения в муниципальном жилищном фонде в каком-либо субъекте Российской Федерации. При этом отсутствуют документы, подтверждающие факт проживания заявителя в Охинском районе Сахалинской области в период с 21 ноября 1994 года по 03 февраля 1995 года, а также доказательства, подтверждающие, что в данный период заявитель был зарегистрирован по месту своего жительства либо пребывания, в том числе на территории Охинского района Сахалинской области.

Отсутствие у заявителя документов, достоверно подтверждающих место его жительства и регистрации по месту жительства (пребывания) в данный период, порождает неопределенность относительно места его жительства в это время и, как следствие, препятствует исключению факта реализации заявителем своего права на приобретение жилого помещения муниципального жилищного фонда в свою собственность в порядке приватизации на территории какого-либо субъекта Российской Федерации.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, – жилой дом, квартира и т.п., а также иное жилое помещение.

Аналогичные положения содержит пункт 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713.

В судебном заседании установлено, что в период с 24 мая 1993 года по 21 ноября 1994 года заявитель проходил срочную военную службу, после чего вернулся в город Оха Сахалинской области и в спорный период с 21 ноября 1994 года по 03 февраля 1995 года заявитель проживал в Охинском районе по адресу: <адрес>.

Доказательств, подтверждающих иное, суду не указано и не представлено.

Суд не находит оснований подвергать сомнению или не принимать представленные доказательства проживания заявителя в спорный период в Охинском районе Сахалинской области. Сведений о проживании ФИО1 за пределами городского округа, а также возникновение у него права пользования другим жильем на условиях социального найма в юридически значимый период, материалы дела не содержат.

Суд учитывает, что место жительства лица может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами.

Основываясь на приведенных доказательствах, суд считает установленным факт постоянного проживания ФИО1 в период с 21 ноября 1994 года по 03 февраля 1995 года в Охинском районе Сахалинской области.

В судебном заседании выявлено, что подтверждение заявленного к установлению судом факта требуется заявителю для реализации им своего права на получение жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в свою собственность в порядке приватизации.

Таким образом, установление заявленного ФИО1 факта повлечет для него правовые последствия. При этом получение заявителем надлежащих документов, удостоверяющих этот факт в ином (внесудебном) порядке, не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление ФИО1 об установлении факта проживания в Охинском районе Сахалинской области – удовлетворить.

Установить факт проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС №, в <адрес> Сахалинской области в период с 21 ноября 1994 года по 03 февраля 1995 года.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья З.В. Мелихова

<данные изъяты>