Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года <адрес>

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе судьи Ак-кыс А.В., при секретаре Дадар-оол А.О., с участием ответчиков КЭМ, КММ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице представителя ТОА к КЭМ, КММ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику КЭМ указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КММ был заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности №№ (далее –ОСАГО) транспортного средства марки HONDA STEPWGN, VIN отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ответчиком КЭМ, управлявшим автомобилем марки HONDA STEPWGN, Правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда ВДЮ, управлявшим автомобилем марки TOYOTA PLATZ с регистрационным номером №, в виде технических повреждений. Во исполнение условий договора страхования (полис XXX0342240094) истец ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения вреда выплатил ВДЮ страховое возмещение в размере 208 300 рублей (из которых 199 300 рублей – стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа, 9 000 рублей – возмещение расходов на проведение экспертизы). Виновник, то есть КЭМ в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, а также не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки HONDA STEPWGN, принадлежащим КММ Учитывая указанное, на основании ст.14 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ у САО «РЕСО-Гарантия» возникло право регрессного требования в размере 199 300 рублей.

Просит взыскать с ответчика КЭМ в пользу истца САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба сумму 199 300 рублей, на оплате государственной пошлины в сумме 6 979 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен собственник автомобиля марки HONDA STEPWGN КММ.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» ТОА не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчики КЭМ и КММ в судебном заседании исковые требования по возмещению ущерба в порядке регресса, признали в полном объеме, представив суду об этом письменное заявление.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт заключения договора ОСАГО между истцом и ответчиком КММ ДД.ММ.ГГГГ, того, что ответчик КЭМ не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, когда договора обязательного страхования заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортных средств марки HONDA STEPWGN под управлением КЭМ, марки Toyota PLATZ под управлением ВДЮ, в котором виновным лицом в совершении ДТП является КЭМ, который находился в состоянии опьянения, подтверждаются приложенными к иску доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ истец по условиям договора страхования по ОСАГО выплатил потерпевшей стороне ВДЮ страховое возмещение в сумме 208 300 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования истца.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом разъяснены ответчикам КЭМ и КММ последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ. Разъяснения ответчикам понятны.

Поскольку признание ответчиками КЭМ и КММ исковых требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиков.

Согласно п.4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к КЭМ, КММ о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 199 300 руб., подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчиков КЭМ, КММ в пользу истца необходимо взыскать в солидарном порядке понесенные истцом при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 979 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице представителя ТОА к КЭМ, КММ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с КЭМ (паспорт серии 9321 №, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 170-003), КММ (паспорт серии № №, выдан ТП ОФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 170-003) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 199 300 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 979 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Ак-кыс