< >

Дело № 2-5753/2023

УИД 35RS0001-02-2023-002369-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,

при секретаре Азовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Империалъ» (ООО МК "Империалъ") к ФИО1 Беймамеду оглы о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил :

ООО МК "Империалъ" обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа с обеспечением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств.

В исковом заявлении просили суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в общей сумме 135 257 рублей 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 905 рублей 16 копеек, проценты по ставке 83,95 % годовых, но не свыше суммы процентов 144 460 рублей 35 копеек, начисляемых на остаток основного долга с даты принятия решения суда по день уплаты соответствующей суммы долга; а также обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности, транспортное средство Хендэ Акцент, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, государственный регистрационный знак № цвет красный, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной (максимальной) стоимости в размере 100 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МК «Империалъ» не явился, извещен надлежащим образом по электронной почте, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом по двум известным адресам жительства и регистрации, судебные повестки возвращены неполученными; ходатайств об отложении слушания дела и возражений по иску суду не представлено, об уважительных причинах неявки не сообщено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Империалъ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 100 000 рублей, под 83,95 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Количество, размер и периодичность внесения платежей изложены в п. п. 6-7 Индивидуальных условий. График возврата займа, по которому ФИО1 должен вернуть сумму займа с процентами 6670 рублей ДД.ММ.ГГГГ, является Приложением № к договору.

За просрочку исполнения обязательств заемщиком уплачивается неустойка в размере 0,05 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день просрочки (п. 12).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика транспортное средство Хендэ Акцент, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, государственный регистрационный знак №, цвет красный, передано в залог обществу (п. 10 Индивидуальных условий договора).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

ООО МКК «Империалъ» свои обязательства исполнило надлежащим образом, сумма займа выдана ФИО1 по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный договором срок и до настоящего времени ответчик денежные средства по договору в полном объеме истцу не вернул. В связи с чем образовалась задолженность, которая составляет 135 257 рублей 93 копейки, в том числе: основной долг 89 863 рубля 80 копеек, задолженность по процентам за пользование займом 36 845 рублей 85 копеек, неустойка 8 548 рублей 28 копеек. Расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

Обстоятельства, изложенные истцом, условия предоставления займа, сроки, порядок его погашения и последствия нарушения обязательств подтверждаются материалами дела.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151 -ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом. законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Для потребительских микрозаймов с обеспечением в виде залога, заключаемых в 4 квартале 2021 года предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) установлено Банком России в размере 89,717 % годовых при их среднерыночном значении 67,288%.

Установленная договором процентная ставка (83,95 % годовых) требованиям закона соответствует. Согласно условиям договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 6 670 рублей.

В исковом заявлении истцом заявлены требования о взыскании процентов по ДД.ММ.ГГГГ. Из справки-расчета усматривается оплата ФИО1 основного долга 10136,20 руб. и процентов 68693,8 руб., в связи с чем сумма основного долга согласно расчету истца, с которым суд соглашается, составит 89863,8 рубля (100000-10136,2), сумма процентов – 36845,85 рублей (105539,65-68693,8).

Кроме того, истцом начислены пени в размере 8548,28 рублей.

Таким образом, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО МКК «Империалъ» задолженность по договору займа в размере 135 257,93 рублей.

Истцом также ставится вопрос о взыскании с ответчика процентов по договору по ставке 83,95 % годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу с даты принятия решения суда по день уплаты соответствующей суммы долга, но не свыше суммы процентов 144460 рублей 35 копеек, что составляет 2,5 кратный размер суммы займа за вычетом уплаченных процентов.

В соответствии с п. 1 договора ООО МКК «Империалъ» не вправе начислять заемщику проценты, неустойку (штраф, пени), иные меры ответственности по договору потребительского займа, а также платежи за услугу, после того как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского займа.

Вместе с тем, в силу п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В данном случае, 1,5 кратный размер составляет 150 000 рублей, размер уплаченных и взысканных судом процентов и штрафов составляет 114 087,93 рублей (68693,8+36845,85+8548,28), в связи с чем остаток для возможного взыскания процентов и штрафов составит 35 912,07 рублей.

Таким образом, поскольку условия договора противоречат требованиям действующего законодательства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты по ставке 83,95 % годовых, начисляемых на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, но не более 35 912,07 рублей.

Согласно ч. ч. 1, 3ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Договором предусмотрено право залогодержателя обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению займа и процентов (п. 22 Индивидуальных условий).

Как установлено в судебном заседании, транспортное средство Хендэ Акцент, принадлежит на праве собственности ФИО1

Обстоятельств, являющихся основаниями для отказа в обращении взыскания на вышеуказанное заложенное имущество, указанных в ч. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, при рассмотрении дела судом не установлено, в связи с чем требования истца об обращении взыскания на транспортное средство подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Правовых оснований для установления начальной продажной цены предмета залога суд не усматривает, поскольку статьи 350, 350.2 ГК РФ не содержат норм, предусматривающих такую обязанность суда, данные обстоятельства устанавливаются в рамках исполнительного производства.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в пользу ООО МКК "Империалъ" расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 905 рублей 16 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 192-199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с наджафова ФИО3 оглы (< >) в пользу ООО МКК "Империалъ" (ИНН <***>) задолженность по договору займа 135 257 рублей 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 9 905 рублей 16 копеек.

Взыскать с наджафова ФИО3 оглы в пользу ООО МКК "Империалъ" проценты за пользование займом по ставке 83,95 % годовых, начисляемых на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, но не более 35 912,07 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство Хендэ Акцент, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО1 Беймамеду оглы, путем реализации с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Копию заочного решения в течение 3 дней со дня вынесения решения в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ей, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 13 декабря 2023 года.

Судья < > Ярынкина