2а-1-1223/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.09.2023 г.Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., с участием Красноуфимского межрайонного прокурора Дегтярева И.Н., при секретаре Сапегиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноуфимский» к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноуфимский»( далее МО МВД России «Красноуфимский») обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 указав, что решением Краснотурьинского районного суда Свердловской области от 18.05.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до 17.06.2030, с установлением административных ограничений. 21.06.2022 ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Красноуфимский». Решением Красноуфимскго районного суда в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета нахождения вне места жительства с 22:00 до 07:00 за исключением случаев осуществления трудовой деятельности. С момента постановки на профилактический учет ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности. Учитывая вышеизложенное, административный истец просит установить административному ответчику дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в определенных местах, а именно местах, реализации спиртосодержащих напитков на разлив (кафе, бары, рестораны), а также в специализированных магазинах по реализации спиртных напитков.

Представитель административного истца ФИО2, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлениях просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, решением Краснотурьинского районного суда Свердловской области от 18.05.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до 17.06.2030 со следующими административными ограничениями: обязательная явка на регистрацию в территориальный отдел полиции по месту жительства 1 раз в месяц; запрет выезда за пределы субъекта РФ по избранному месту жительства либо пребывания без разрешения ОВД.

После установления административных ограничений ФИО1 должных выводов для себя не сделал, свое поведение не изменил.

Решением Красноуфимского районного суда от 24.04.2023 в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета нахождения вне места жительства с 22:00 до 07:00, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности.

Согласно постановлений по делам об административных правонарушениях от 15.06.2023, от 16.06.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст 20.21 и 20.25КоАП РФ.

Указанные постановления ФИО1 обжалованы не были и вступили в законную силу.

Согласно рапорту-характеристике от 28.07.2023: ФИО1 проживает в <адрес>, не работает, в июле в отношении него возбуждено уголовное дело по ст. 314 ч.2 УК РФ.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

Учитывая, что в период нахождения под административным надзором ФИО1, имеющий неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления, дважды в течение года привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, в отношении него возбуждено уголовное дело, а также с учетом данных о личности ФИО1, ранее замеченного в употреблении спиртных напитков, необходимости профилактического воздействия на него в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу об установлении в отношении ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания в местах, где производится реализация спиртосодержащих напитков на разлив (кафе, бары, рестораны), а также в специализированных магазинах по реализации спиртных напитков. Установление такого дополнительного ограничения будет способствовать предупреждению совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, может оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноуфимский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1,<дата> года рождения дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в определенных местах, а именно местах, реализации спиртосодержащих напитков на разлив (кафе, бары, рестораны), а также в специализированных магазинах по реализации спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме –26.09.2023.

Судья- С.А.Бунакова.