КОПИЯ

Дело № 2-817/2022

УИД 86RS0008-01-2022-001374-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым 02 сентября 2022 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б.,

при секретаре Зарешиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному догвоору, мотивируя тем, что 18.08.2016 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 110 000 рублей. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ФИО1 перед Банкой составляет 104 955,34 рублей, из которых: сумма основного долга 97 230,51 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 0,00 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 7 724,83 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества просроченную задолженность в размере 104 955,34 рублей, а также государственную пошлину в размере 3 299,10 рублей.

Из наследственного дела № усматривается, что наследником по закону умершего ФИО1 является его мать - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу:

Определением от 12.08.2022 ФИО2 привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Представитель истца, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, извещённая надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о признании иска, в котором указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Дело на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие сторон по делу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и считает необходимым его принять.

Руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в размере 104 955 (сто четыре тысячи девятьсот пятьдесят пять) рублей 34 копейки, а также судебные расходы в размере 3 299 (три тысячи двести девяносто девять) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО-Югры.

Судья: подпись Галкина Н.Б.

Копия верна, судья:

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-817/2022 Когалымского городского суда ХМАО-Югры