Дело № 2-57/2025 УИД 78RS0014-01-2024-002565-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 15 января 2025 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ершовой Ю.В.,

при секретаре Когановской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец – государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – ГУП «ТЭК СПб»), обратился в суд с иском к ФИО1, в котором, после изменения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в окончательном варианте просит взыскать с ответчика в свою ползу задолженность по оплате фактически потребленной тепловой энергии по акту № за период с октября 2020 года по февраль 2023 года в размере 63 467,35 рубля, неустойку за нарушение срока оплаты тепловой энергии, начисленную с 12.01.2021 по 16.01.2024 в размере 25 846,50 рубля, неустойку за период с 17.01.2024 по дату фактической оплаты потребленной тепловой энергии, начисленную на сумму задолженности – 63 467,35 рубля, рассчитанную в соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и расходы по оплате госпошлины в размере 2 192 рубля (л.д. 151-151об.). В обоснование своих требований истец указал, что в период с октября 2020 года по сентябрь 2022 года ГУП «ТЭК СПб» осуществляло подачу тепловой энергии в принадлежащее ответчику нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, о чем составлен вышеназванный акт. Между тем, в нарушение требований статьи 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ответчиком не было исполнено обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной за вышеназванный период.

Представитель истца – ФИО3, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик и его представитель – ФИО4, в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения требований истца, указав, что теплоснабжение принадлежащего ответчику нежилого помещения не осуществляется, в силу того, что оно имеет статус бомбоубежища.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с частью 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

Из пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя, в том числе, плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме).

Наниматели и собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом, например лифтом. Отсутствие письменного договора управления у собственника с управляющей организацией не освобождает его от внесения платы за содержание общего имущества (часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 36, пункт 2 части 1 и пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 158, часть 1 статьи 162 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В силу части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Как следует из пункта 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 3 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях, с помощью которой в многоквартирном жилом доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Таким образом, предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота (ГОСТ Р 56501-2015).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ГУП «ТЭК СПб» является поставщиком коммунальных услуг в многоквартирном доме по адресу: <адрес>

Ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит нежилое помещение №, расположенное в многоквартирном жилом доме по вышеназванному адресу (л.д. 13-14).

Согласно Акту № составленному представителем отдела по работе с абонентами Южного района Филиала «Энергосбыт» ГУП «ТЭК СПб» в присутствии ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на здание по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> площадью <адрес> кв. м, осуществлялась подача тепловой энергии на нужды отопление ГВД либо отопление ГВС на содержание общего имущества дома. Системы теплопотребления помещения, либо тепловая сеть подключены к сетям ГУП «ТЭК СПб» при отсутствии договора теплоснабжения. Источник теплоснабжения котельная: <адрес> балансовой принадлежности: первые фланцы отключающей арматуры на подающем или боратном трубопроводах в ИТП-1,2,3,4 дома по адресу: <адрес> со стороны тепловых сетей ГУП «ТЭК СПб». На тепловой вводе циркуляция теплоносителя осуществляется: ?Qот. – 0,00577 Гкал/час, ?Qвент. – 0,00 Гкал/час, ?Qгвс.Макс. – 0,00378 Гкал/час, ?Qгвс.Сред. – 0,00006 Гкал/час, ?Qтехн. Вор. воде. – 0,00 Гкал/час, ?Qтехн. В сет. воде. – 0,00 Гкал/час, ?Qпотери. – 0,00003 Гкал/час, Qпотери в т/с. – 0,00 Гкал/час (л.д. 11-11об.).

Положения пункта 2 части 1 статьи 157 ЖК РФ определяются случаи предоставления коммунальных услуг ресурсоснабжающей организацией собственникам и пользователями помещений в многоквартирном доме.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, считается заключенным со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно и не требует письменной формы.

Истцом в спорный период осуществлялась поставка тепловой энергии в помещение ответчика, достоверных и допустимых доказательств обратного, ответчиком в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика о том, что отопление принадлежащего ему помещения не осуществляется несмотря на то, что он неоднократно обращался к истцу с требованиями о предоставлении услуги по теплоснабжению – не подтверждены отвечающими требованиям главы 6 ГПК РФ доказательствами.

Довод ответчика о том, что принадлежащее ему помещение имело статус бомбоубежища, а отопление такого рода помещений с использованием сети центрального отопления не допускается, – необоснованно, поскольку ни действующее законодательство, ни требования строительных и санитарных норм и правил не содержат запрета парового отопления помещений бомбоубежищ.

Ссылка ответчика на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым установлено, что в помещении ответчика и в непосредственном примыкании к нему отсутствует система отопления, – несостоятельна, поскольку данное решение не имеет преюдициального значения для настоящего дела, так как ГУП «ТЭК СПб» к участию в вышеназванном делу привлечено не было, истцом по этом делу являлось ООО «Жилкомсервис № 1 Московского района» (л.д. 64-69).

В то же время согласно «ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения», утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 № 543-ст, «многоквартирный дом» – это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота («ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 № 823-ст).

По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии не допускается.

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Такая правовая позиция приведено в определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2019 № 308-ЭС18-25891.

Переход на отопление помещений в подключенных к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии во всяком случае требует соблюдения нормативных требований к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления, действующих на момент его проведения (пункт 1.2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 № 46-П; далее – Постановление № 46-П).

Введение нормативных требований к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления направлено, в первую очередь, на обеспечение надежности и безопасности теплоснабжения многоквартирного дома, что отвечает интересам собственников и пользователей всех помещений в нем. При этом достижение баланса интересов тех из них, кто перешел на отопление с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, и собственников или пользователей остальных помещений в подключенном к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирном доме предполагает в том числе недопустимость такого использования данных источников, при котором не обеспечивается соблюдение нормативно установленных требований к минимальной температуре воздуха в соответствующем помещении и вследствие этого создается угроза не только нарушения надлежащего температурного режима и в прилегающих жилых или нежилых помещениях, а также в помещениях общего пользования, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, но и причинения ущерба зданию в целом и его отдельным конструктивным элементам (пункт 4.2 Постановления № 46-П).

В то же время ответчиком не приведено отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ доказательства в принадлежащем ему нежилом помещении собственной системы автономного отопления.

При этом согласно представленному истцом Паспорту системы теплоснабжения ИТП 2, в принадлежащем ответчику нежилом помещении предусмотрена полная тепловая нагрузка системы отопления – 5770 ккал/ч, в этом помещении имеются две раковины (л.д. 111об.-112).

В соответствии с данными, содержащимися в Техническом паспорте многоквартирного дома, в котором находится нежилое помещение ответчика, теплоснабжение дома осуществляется посредством системы центрального отопления, горячее водоснабжение – посредством центрального водоснабжения (л.д. 116-122).

Вместе с тем, ответчиком, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено согласованной в установленном действующим законодательством порядке документации на демонтаж системы отопления, повлекшие соответствующее изменение тепловой нагрузки, приходящейся на многоквартирный дом (приказ Минрегиона России от 28.12.2009 № 610 «Об утверждении правил установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок»).

Довод ответчика о том, что в связи с неподключением принадлежащего ему нежилого помещения к сетям центрального теплоснабжения он несет дополнительные расходы по оплате электроснабжения, расходуемого на отопление помещения – не подтвержден отвечающими требованиям главы 6 ГПК РФ доказательств. Более того, при том, что в соответствии с проектной документацией помещение ответчика отапливается посредством системы центрального отопления, ответчиком не приведено доказательств согласования в установленном законом порядке переустройства и (или) перепланировки помещения в части системы теплоснабжения.

Представленные ответчиком Акт от 20.06.2023 о невозможности установки узла учета тепловой энергии в связи с отсутствием ввода от системы отопления дома и стояков разводки отопления, и об отсутствии транзитных трубопроводов (л.д. 74), а также справка от 08.09.2023 ПИБ Южного департамента кадастровой деятельности Санкт-Петербургского ГБУ ГУИОН об отсутствии в помещении ответчика центрального отопления (л.д. 75), в отсутствие доказательств перехода на иной вид теплоснабжения помещения ответчика или изначального отсутствия в данном помещении элементов системы отопления и (или) горячего водоснабжения, не могут быть приняты в качестве документов, свидетельствующих об отсутствии в помещении ответчика потребления ресурса теплоснабжения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в спорный период с октября 2020 года по сентябрь 2022 года у ответчика имелась установленная пунктом 1 статьи 544 ГК РФ обязанность по оплате теплоснабжения. В связи с неисполнением данной обязанности у ответчика за вышеназванный период возникла задолженность, размер, которой, согласно приведенному истцом расчету, составляет 63 467,35 рубля, из которых: 47 512,12 рубля – за период с 01.10.2020 по 30.09.2022, и 15 955,23 рубля – за период с 01.10.2022 по 28.02.2023 (л.д. 152, 153).

Данный расчет проверен судом, произведен в строгом соответствии с действовавшими в спорный период тарифами, установленными Распоряжением Комитета по тарифам Правительства Санкт-Петербурга от 19.12.2018 № 252-р, соответствует фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным и не оспорен ответчиком на основе отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ доказательств.

Исходя из вышеустановленного, руководствуясь статьями 309, 310, пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в нежилом помещении по адресу: <адрес>, за период с октября 2020 года по февраль 2023 года в размере 63 467,35 рубля.

Поскольку в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт наличия у ответчика задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, в соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ обоснованным является и требование истца о взыскании с ответчика пени за нарушение оплаты указанной коммунальной услуги.

Согласно представленному истцом расчету размер указанной неустойки за период с 12.01.2021 по 16.01.2024 составляет 25 846,50 рубля (л.д. 154).

Между тем, указанный расчет произведен без учета моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в редакции Постановления Правительства РФ от 13.07.2022 № 1240. Согласно которому с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым – десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

30.09.2022 срок действия постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 утратило силу.

Следовательно, в период действия моратория с 01.04.2022 по 30.09.2022 начисление каких-либо неустоек, не может производиться, данный период подлежит исключению из расчета взыскиваемой с ответчика неустойки.

Из представленного истцом расчета следует, что за период действия моратория с 01.04.2022 по 20.09.2022 ответчику начислена неустойка на общую сумму 1 224,16 рубля (52,86 + 636,35 + 29,11+ 350,43 + 0,76 + 9,17 + 0,10 + 1,19 +0,72 +8,62 + 10,34 +124,51) (л.д. 154). Данная сумма подлежит исключению из общей суммы неустойки, таким образом, размер неустойки за период с 12.01.2021 по 16.01.2024 составит 24 622,34 рубля (25 846,50 – 1 224,16).

В остальной части представленный истцом расчет неустойки произведен в строгом соответствии с положениями пункта 14 статьи 155 ЖК РФ, является арифметически верным и не оспорен ответчиком на основе отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ доказательств.

В связи с этим суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика пени за нарушение срока оплаты теплоснабжения за период с 12.01.2021 по 16.01.2024 в заявленном истцом размере – 24 622,34 рубля.

Кроме того, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию неустойка (пени) за период с 17.01.2024 по день фактического погашения указанной задолженности в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы – 63 467 рублей 35 копеек, за вычетом погашенных сумм, за каждый день просрочки. При этом, суд руководствуясь статьей 333 ГК РФ, с учетом принципов разумности и справедливости полагает необходимым снизить размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки за вышеназванный период с одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации до одной трехсотой ставки. Такой размер неустойки наиболее соответствует установленному статьей 333 ГК РФ требованию соразмерности взыскиваемой с должника неустойки последствиям допущенного этим должником нарушения обязательства. При этом суд принимает во внимание, что присужденная в пользу истца неустойки за период с 12.01.2021 по 16.01.2024 – 24 622,34 рубля, уже составляет более 38 % от суммы основного задолженности ответчика по оплате теплоснабжения.

В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, на основании статьи 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 2 192 рубля (л.д. 5, 6).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ОГРН №) задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период с октября 2020 года по февраль 2023 года в размере 63 467 рублей 35 копеек, неустойку за нарушение срока оплаты потребленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 846 рублей 50 копеек, неустойку за нарушение срока оплаты потребленной тепловой энергии в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы – 63 467 рублей 35 копеек, за вычетом погашенных сумм, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения вышеназванной задолженности и расходы по оплате госпошлины в размере 2 192 рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 31.07.2025

Судья