УИД 61RS0050-01-2022-000683-82 Дело № 2-516/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2022 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Выродовой Е.О.,

при помощнике судьи Скворцовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Пролетарского городского поселения Пролетарского района Ростовской области, 3-е лицо: Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности на земельный участок по праву наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что ФИО2 на основании постановления главы администрации г. Пролетарска Пролетарского района Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ было ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство на право собственности на землю серия №, регистрационная запись 3530 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 был предоставлен в частную собственность земельный участок для ведения садоводства и огородничества, площадью 600 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец является наследником по закону после смерти супруга, ФИО2.

Являясь наследником имущества по закону, истец обратилась к нотариусу Пролетарского нотариального округа с заявлением о вступлении в наследство, истцу нотариусом Пролетарского нотариального округа было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, в выдаче свидетельства на земельный участок отказано и разъяснено, что свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок не может быть выдано, в связи с разночтениями в правоустанавливающих документах.

В частности, согласно выписки из ЕГРН на земельный участок, адрес его в настоящее время установлен: <адрес>, и присвоен кадастровый №, однако не прослеживается основание изменение адреса.

Истцу в Администрации Пролетарского городского поселения была предоставлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой за ФИО2 имеется земельный участок на праве собственности, принадлежащий на основании свидетельства на право собственности на землю серия №, площадью 600 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.

Являясь наследником имущества после ФИО2 истцу необходимо для оформления своих наследственных прав признать за собой право собственности на земельный участок, площадью - 600 кв. м, земель сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства и огородничества, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, истец просит суд признать право собственности за ФИО1 на земельный участок, площадью - 600 кв. м., земель сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства и огородничества, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО3, действующий на основании ордера № 39724 от 05 июля 2022 года в назначенное судом время не явились, о времени и месте судебного разбирательства истец извещен в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатор 34754069016690, представитель истца извещен посредством направления смс-извещения, сообщение доставлено, посредством заявлений просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик – Администрация Пролетарского городского поселения Пролетарского района Ростовской области в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, направила в адрес суда заявление, посредством которого просил рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание представителя не направили, извещены о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатор 34754069016706.

В отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства, дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, приняв во внимание ходатайства сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Как предусмотрено статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Пунктом 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с пунктом 5 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации основным принципом земельного законодательства Российской Федерации является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).

Земельный кодекс РФ введен в действие 30 октября 2001 года.

Особенностью данного порядка является то, что для оформления права собственности гражданина на указанный земельный участок не требуется принятия компетентным органом решения о предоставлении такого участка в собственность.

Согласно положениям статьи 21 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости.

Но вместе с тем граждане, у которых отсутствуют документы, указанные в ст. 21 названного Федерального закона, в качестве оснований для государственной регистрации права собственности на земельный участок, имеют право на обращение в суд с иском о признании права собственности на земельный участок, в обоснование которого истец должен предоставить доказательства возникновения у него указанного выше права.

Судом установлено, что на основании постановления главы Администрации г. Пролетарска № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство серии №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 600 кв.м., вид использования для ведения садоводства и огородничества (л.д. 15-16).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24).

Наследодатель приходился истцу супругом (л.д. 8).

Из ответа нотариуса Пролетарского нотариального округа ФИО4 на запрос суда следует, что после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, обратилась супруга наследодателя – ФИО1, ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, гараж, денежные средства и автомобиль.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ числится земельный участок, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельства серии №, для ведения садоводства и огородничества в товариществе №.

Факт принадлежности ФИО2 на праве собственности земельного участка, общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> также подтверждается кадастровым планом земельного участка с КН № от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе «правообладатель» указан ФИО2, в графе «вид права» - собственность, в графе «разрешенное использование» - для ведения садоводства и огородничества, в графе «местоположение» - <адрес>.

Тождественность земельного участка имеющего два разных адреса, следует из справки выданной председателем ФИО5 «ДНТ № 2» № 18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 является членом «ДНТ № 2» и ему принадлежит на праве собственности жилое (нежилое) строение и земельный участок, площадью 600 кв.м. по адресу ДНТ № <адрес>.

Кроме того, из данной справки следует, что ДНТ № 2 является правопреемником Садоводческого товарищества № 2, согласно протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, при исследовании доказательств, представленных в ходе судебного разбирательства, установлено, что спорный земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу ДНТ № <адрес> был предоставлен ФИО2 в установленном законом порядке в собственность, о чем свидетельствует наименование выданного ему свидетельства («о праве собственности»), в связи с чем, может быть объектом наследования. Истец является единственной наследницей спорного имущества, приняла наследство, однако по независящим от неё обстоятельствам оформить участок в собственность во внесудебном порядке возможности не имеет, в связи с чем, требования о признании права собственности ФИО1 в порядке наследования на земельный участок подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО1 на земельный участок, площадью - 600 кв. м., земель сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства и огородничества, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.О. Выродова

Мотивированное решение изготовлено – 20 сентября 2022 года.