Дело № 2-3055/2022

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой Т.В.,

при секретаре Ивановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 19 июля 2022 года гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71341,72 руб. Также просит взыскать судебные издержки по оплате госпошлины в сумме 2340,25 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк русский Стандарт» и ФИО1 заключили договор № на предоставление кредитной карты с лимитом, который устанавливается банком. Во исполнение принятых обязательств Банк открыл счет заемщику с правом распоряжаться заемными денежными средствами. Так как обязательства по внесению платежей в счет погашения задолженности по кредиту не исполнялись надлежащим образом, образовалась просроченная задолженность. 08.04.2015 г. истец выставил заключительный счет-выписку, который ответчик не оплатила.

Ссылаясь на ст. 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать образовавшуюся задолженность.

Представитель истца АО «Банк русский Стандарт» в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, просила в удовлетворении требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, дело мирового судьи №, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 819 ГК РФ между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что по заявлению ответчика ФИО1 на получение кредитной карты АО «Банк русский Стандарт» и ознакомления ее с тарифами АО «Банк русский Стандарт» ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты с устанавливаемым банком лимитом на условиях уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Ответчик ФИО1 нарушила условия договора по своевременному погашению кредита.

08.04.2015 г. истец выставил заключительный счет-выписку со сроком оплаты задолженности до 07.05.2015г.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет на момент предъявления иска 71341,72 руб.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности для взыскания всей суммы основного долга истек к 07.05.2018г.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

К мировому судье судебного участка № Рыбинского судебного района заявление о выдаче судебного приказа было подано (согласно штампа на конверте) 27.07.2020г., то есть за пределами срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области судебный приказ № г. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» направлено в Рыбинский городской суд Ярославской области 17.06.2022 г.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Т.к. стороной ответчика заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд отказывает в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.В. Медведева

УИД 76RS0013-02-2022-002386-98