Приговор по делу № 1-О-28/2023 от 08.08.2023

Дело №...-GO-28/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 08 августа 2023 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Федорова И.В. единолично,

при секретаре ФИО27,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора <адрес> РС (Я) ФИО28,

потерпевшей ФИО3 С.С.,

защитника – адвоката ФИО32, представившего удостоверение №..., ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО3 В.С.,

переводчика ФИО29,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> ЯАССР, гражданки РФ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, ул. ФИО30 13/1, с высшим образованием, работающей в МБОУ «Джикимдинская средняя общеобразовательная школа имени Софрона Петровича Данилова» МР «Горный улус» РС (Я) социальным педагогом, не замужем, на иждивении детей не имеющей, не военнообязанной, ранее не судимой,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 02 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, из-за внезапно возникших неприязненных отношений к своему родному брату ФИО5, вызванных тем, что последний находясь в состоянии алкогольного опьянения, лежа на полу комнаты дома кричал, не давал ей возможности уснуть, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, нанесла находящемуся в комнате ее дома и лежащему на полу ФИО5 не менее 1 удара ногой в область живота и не менее 4 ударов ногами в область грудной клетки, после чего вернулась в свою комнату.

В результате ФИО5 получил различные телесные повреждения и спустя короткий промежуток времени, от полученных телесных повреждений, скончался на полу комнаты <адрес>

Причиной смерти гр. ФИО5 явилась тупая травма живота, сопровождавшаяся разрывом печени, ушибом поджелудочной железы, осложнившаяся обильной кровопотерей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 в предъявленном обвинении вину признала полностью, раскаялась и показала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ они, то есть она, ее брат ФИО5, ее ФИО3, Свидетель №2 и Свидетель №1 выпивали спиртные напитки. Она очень быстро опьянела и пошла спать, поэтому не знает, кто, во сколько ушел. ДД.ММ.ГГГГ проснулась в обед, опохмелилась и затопила печь, затем опять легла. Вечером проснулась от воя ФИО5, он был пьяным, лежал на диване, орал, не давал спать, поэтому она позвонила сестре ФИО3 чтобы она забрала брата, так как хотела спать. ФИО3 сказала, что на улице сильная метель и что пусть ФИО5 остаётся у нее. Ночью она проснулась от криков ФИО5, сказала ему, чтобы тот перестал кричать. ФИО5 лежал на полу комнаты, было темно, было видно, что его рвало, все время кричал. Затем она встала и пнула один или два раза в область ребра, точно не помнит, было темно, сказала ему: «Давай вставай!». ФИО5 все время кричал, бредил, звал какую-то Оксану, звал отца и через некоторое время усн<адрес> в 8 часов она встала, ФИО3 лежал на полу, был голый, куртка лежала рядом, взяла куртку и бросила на него, потрогала ФИО3, тот был холодным. Она испугалась и сразу позвонила медсестре, потом к сестре ФИО3. Она думала, что брат ФИО5 умер от сердечного приступа, она не думала, что брат умер из-за ее удара. Она написала явку с повинной, была в сонном состоянии и была готова всё подписать, признает, что ударила ногой 2 раза, чтобы ФИО3 встал, на него не прыгала, как указано в протоколе явки с повинной.

На дополнительные вопросы подсудимая ФИО2 показала, что она свою вину полностью признает, свои показания данные в ходе предварительного следствия подтверждает полностью, действительно нанесла удары ногой в область ребра ФИО5 раза три, также поддерживает написанную явку с повинной, что действительно она нанесла удары, но на брата она двумя ногами не прыгала, в явке с повинной указала не правильно, что прыгала двумя ногами на брата, так как до этого она три дня не спала, была в сонном состоянии.

Виновность ФИО2 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая ФИО3 показала суду, что они все родные, ФИО5 ее родной брат, отчества разные, так как отцы разные. Они с братом с детства росли вместе, мать их бросила, жили с отчимом, потом за братом смотрела она, брат был ей как родной сын.

ДД.ММ.ГГГГ, в субботу вечером они выпивали спиртные напитки в доме ее сестры ФИО2., с ними были Свидетель №1, Свидетель №2, брат ФИО5. В тот день она рано ушла домой, до нее ушел Свидетель №2. Когда она уходила, дома остались ФИО2, ее брат ФИО5, Свидетель №1. В тот день она телесных повреждений у брата не видела. 05 числа, то есть в воскресенье, они с ФИО3 или с братом не виделись, где-то в 8 часов вечера позвонила ФИО3 и сказала, что ФИО5 пьяный, сказала, что тот откуда-то вернулся, кричит, не спит и попросила забрать его к себе домой. Она сказала ей, что пусть поспит, протрезвеет, проснется и вернется. 06 марта в понедельник, где-то в 8 часов позвонила ФИО2 и сказала, что вроде ФИО5 умер, она сразу пошла к ней, ФИО2 была одна, на пороге лежал брат, был укрыт курткой, после нее пришла врач. Брат лежал на спине, она подумала, что с сердцем что-то, верхней одежды не было, был голым. ФИО2 рассказала, что ФИО5 пришел вечером пьяный, утром проснулась и увидела это. На ее вопрос, почему брат голый, ФИО3 ФИО2 ответила, что не знает. О том, что ФИО3 пыталась успокоить брата, ФИО3 ей не говорила. Ее брат употреблял не часто, когда был пьян, не скандалил, спокойный был, ФИО3 он любил. После этого она с ФИО3 не разговаривала, ФИО3 ей сказала, что ударила его пару раз по ребру.

В связи с противоречиями в показаниях потерпевшей ФИО3 С.С. данных ею во время предварительного следствия и во время судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя и на основании части 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 79-82), где она после разъяснения прав и обязанностей показала, что ДД.ММ.ГГГГ была суббота, в этот день ее и ФИО5 к себе домой по адресу: <адрес> позвала их старшая ФИО3 ФИО2. Она попросила ФИО5 и ее помочь ей по хозяйству и заодно немного выпить с ней, отдохнуть. Когда они пришли к ней домой, время было примерно 20 часов 00 минут, ФИО2 дома была одна, распивала водку объемом 1 литр, но была не пьяная. Находясь у нее в доме, ФИО5 спросил, может ли он пригласить туда своего друга Свидетель №2. Они не были против этого, и ФИО5 позвал его в дом. Затем приехал Свидетель №1, который привез им из Бердигестяха по заказу 2 литра водки, а также у него было 3 бутылки пива «Чешское». Они ему заказали спиртное заранее, так как в селе у них не продаются спиртные напитки, в связи с «сухим» законом. Таким образом, они все стали распивать спиртные напитки в доме ФИО2. В ходе распития спиртных напитков примерно в 23 часа 00 минут ушел домой Свидетель №2, вслед за ним пошла домой она. В доме оставались ФИО2, ФИО5 и Свидетель №1. Она пришла домой и затем с мужем Свидетель №4, примерно в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ они пошли в гости к соседу ФИО2 - ФИО24 (фамилию не помнит), чтобы продолжить распитие спиртных напитков. Находясь у ФИО24, они немного выпили, пытались дозвониться до ФИО5, но тот не брал трубку. Тогда они около 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ решили втроем сходить к ФИО2 домой. Пройдя в сени дома ФИО2, они обнаружили, что входная дверь в дом была приоткрыта, и ФИО5 пьяный без куртки лежал в прихожей. Они его подняли и уложили на диван. ФИО2 спала у себя в комнате, а ФИО33 уже не было в доме, дома было темно, так как свет был отключен. После этого, они решили пойти по домам и разошлись. Перед уходом ФИО25 взял телефон ФИО5 и унес с собой.

ДД.ММ.ГГГГ весь день она находилась дома и никуда не ходила, примерно в 15 часов 00 минут к ней приехал ее сын и отдал телефон ФИО5. Около 20 часов 15 минут ей позвонила ФИО2 и попросила забрать ФИО5 домой, так как тот пьяный, лежит, кричит и не дает ей спать. Она сказала, что он покричит, успокоится и уснет, а потом проснется и придет домой. ФИО2 просила ее забрать ФИО5, говорила, что он не дает ей спать, но она все равно отказала ей, так как на улице было много снега, ей одной его было бы трудно донести до дома, и все-таки ФИО5 находился у своей ФИО3, а не у чужих людей, поэтому попросила, чтобы он остался ночевать у нее до отрезвления.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут ей позвонила ФИО2 и сообщила, что ФИО5, кажется, умер, и попросила подойти с врачом. Она сказала, чтобы она сама позвонила врачу, так как врач живет поблизости, и сказала, что сама придет к ней.

Около 08 часов 30 минут, она пришла домой к ФИО2 и увидела, что ФИО5 голый лежит на полу в комнате головой к дверному проему. У ФИО5 руки были на груди, нижняя часть была накрыта курткой, так как он был совсем голый, но в носках, на правой ноге не до конца были сняты штаны. Она подошла к ФИО5 и взяла его за руки, он был еще теплый, но уже не подавал признаков жизни. После этого она спросила у ФИО2, что случилось, на что она ей ответила, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов откуда-то вернулся пьяным в её дом и всю ночь кричал, бредил и бубнил, не давая ей спать. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 затих, она встала около 08 часов 00 минут, и, обнаружив, что ФИО5 мертвый, сразу позвонила ей. При этом она не рассказывала ей, что наносила ФИО5 удары ногами.

После этого в дом ФИО2 пришел врач и констатировал смерть ФИО5. Далее сообщили о смерти ФИО5 в полицию и стали дожидаться приезда следственно-оперативной группы, при этом, ничего не трогали, все оставалось на месте.

После оглашения показаний потерпевшей ФИО3 данных ею во время предварительного следствия, потерпевшая ФИО3 свои показания подтвердила, и дополнительно показала, что ФИО2 ей сказала, что ФИО5 громко говорит и не дает спать. Брат работал охранником в музее, был холост, детей не было, по телосложению был хрупкий, худой.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон и на основании части 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания не явившихся свидетелей.

Протокол допроса свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 123-125), где он после разъяснения прав и обязанностей показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, когда он находился в селе Бердигестях, ему позвонила ФИО3 и спросила, где он находится. Он ответил, что он находится в селе Бердигестях. Тогда она попросила купить и привезти ей две бутылки водки объемом 1 литр. Он согласился, и через некоторое время с карты ФИО2 ему поступило 1300 рублей, на которые в магазине «Больше-меньше», он приобрел 2 бутылки водки «Подлёдка» объемом 1 литр каждая, а себе взял 3 бутылки пива. После этого он поехал в <адрес> и приехал около 21 час 30 минут к дому ФИО2. Когда прошел в дом, там находились ФИО2, ФИО3, ФИО5 и Свидетель №2. Они распивали спиртные напитки, и он присоединился к ним. В ходе застолья никаких конфликтов не происходило, все было культурно и спокойно. Около 23 часов ФИО2 попросила всех уйти, но они попросили еще посидеть. Свидетель №2 сказал, что он поехал в Бердигестях и ушел из дома. После него из дома ушла ФИО3. Затем туда за ним пришла его жена ФИО33 ФИО3, которая забрала его домой. Таким образом, в доме остались только ФИО2 и ФИО5, они остались за столом пьяные, но у них еще оставался 1 литр водки. Он дошел домой и лег спать. О причинах смерти ФИО5, ему ничего не известно.

Протокол допроса свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 156-157), где она после разъяснения прав и обязанностей показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в селе Дикимдя, около 22 часов 00 она позвонила своему мужу ФИО22 по видеозвонку «Ватсап», и она увидела, что он находится у ФИО2 тогда она пошла за ним, пришла в дом ФИО3 примерно около 22 час 30 мин. В доме находились ФИО2, ФИО5, и ее муж ФИО22. Они были в подвыпившем состоянии, на столе стояли две бутылки водки, как ей кажется, одна бутылка была на половину, а одна полной. Между ними никаких конфликтов не было, сидели спокойно, она попросила мужа идти домой, он согласился и затем она со своим мужем вместе пошли домой. Домой пришли примерно около 23 часов 00 минут. Об обстоятельствах смерти ФИО3 ФИО5 подробностей она ничего не знает. ДД.ММ.ГГГГ ее муж весь день находился дома, никуда не уходил.

Протокол допроса свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 129-130), где он после разъяснения прав и обязанностей показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут после ужина он пошел к знакомому ФИО5 за шапкой, так как забыл его у него несколько дней назад. В момент, когда он курил с ФИО5, из дома вышла ФИО3 ФИО5 – ФИО3, и попросила ФИО5 одеться. Он спросил у ФИО5: «Куда собираетесь?», на что ФИО5 ответил, что они идут к ФИО2. Он просился пойти вместе с ними, но ФИО3 отказала, после чего он пошел к себе домой. Спустя некоторое время ФИО3 написала ему и пригласила в гости к ФИО2. Он ей ответил, что скоро будет. Когда он пришел в дом, там находились ФИО2, ФИО5 и ФИО3. ФИО2 достала водку «Подледка» объемом 1 литр. Они сидели, разговаривали, выпивали. Они с ФИО5 накололи дров, занесли лед в дом, достали из коробки морозильную ларь и поставили на место. Спустя некоторое время к ним пришел Свидетель №1 и присоединился к ним. В какой-то момент, время точно не помнит, все опьянели, и ФИО2 начала ругаться, пыталась выгнать их, но в то же время просила их остаться. Такое поведение ФИО2 ему не понравилось, и он решил пойти домой. По дороге домой решил позвонить Свидетель №11, который проживает в <адрес>, который в тот день выпивал у себя дома. Он спросил, может ли он приехать в гости, на что ФИО26 согласился. После этого он заказал такси через приложение «Индайвер» и поехал в <адрес> к ФИО26. В понедельник, ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО54 и сообщил о том, что ФИО5 умер.

Протокол допроса свидетеля Свидетель №11 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 169-171), где он после разъяснения прав и обязанностей показал, что Свидетель №2 знает, это его друг, они с ним росли в соседних дворах в <адрес>, поддерживают с ним дружеские отношения. Свидетель №2 приезжал к нему в <адрес> в ночь с субботы на воскресенье после полуночи, то есть в ночь с 04 на ДД.ММ.ГГГГ. Тогда он жил по адресу: <адрес> Они с ним употребляли спиртные напитки, после чего, он остался у него ночевать и был у него да ДД.ММ.ГГГГ. Утром ДД.ММ.ГГГГ они узнали, что умер ФИО5.

Протокол допроса свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 132-133), где она после разъяснения прав и обязанностей показала, что ДД.ММ.ГГГГ она по мессенджеру «WhatsApp» попросила у ФИО3 сигарету, на что ФИО3 позвонила и сказала, что как раз собирается идти к ФИО2 в гости, и по дороге даст ей сигарет. Примерно в 00 часов 00 минут ФИО3 позвонила ей, она вышла её встретить и увидела, что она с Свидетель №4. Во время курения ФИО3 предложила выпить водки, она согласилась, и они зашли к ней домой. Во время распития спиртных напитков ФИО3 и ФИО25 начали громко разговаривать и смеяться. Она сразу предложила им разойтись, так как у нее дома спали дети. После третьей стопки водки, около 00 часов 30 минут они втроем решили выйти к ФИО2. Внутри дома ФИО2 перед входной дверью на полу лежал ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения. Она, увидев это, подумала, что они уже слишком пьяные и решила пойти домой, так как никакого диалога с ними вести смысла не было. ФИО3 и ФИО25 остались у ФИО2, когда они ушли, ей не известно.

Протокол дополнительного допроса свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 165-168), где она после разъяснения прав и обязанностей показала, что это произошло около 02 часов 30 минут 05 марта, она до этого ошибалась во времени. Они втроем действительно пошли в дом ФИО3, но она туда не заходила, так как вышла с ними просто их проводить. Входная дверь дома ФИО3 В.С., когда они туда пришли, была закрыта. Первой в дом вошла ФИО3, после неё ФИО25, а она прошла только в веранду, но в дом не входила. В дома в прихожей ФИО5 лежал на боку, держа одну из рук над головой, спал пьяный. Находился в верхней одежде. Как только она увидела ФИО5 в таком положении, она поняла, что находящиеся в доме могут быть все пьяные, ей это не понравилось, поэтому она сразу ушла оттуда домой. Она там пробыла всего 1 минуту, расстояние от ее дома до дома ФИО2 примерно 40 метров. После этого она ФИО5 не видела.

Протокол допроса свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 135-136), где он после разъяснения прав и обязанностей показал, что ДД.ММ.ГГГГ во время работы по хозяйству он употреблял спиртные напитки. В период времени с 23 часов 00 минут до 00 часов 00 минут ему на сотовый телефон позвонила ФИО3 и предложила выпить. Он согласился и пошел к ФИО3. В квартире ФИО3 они выпивали водку, далее обоим стало скучно, и они решили сходить в гости к ФИО24, которая находилась у себя дома. ФИО24 пригласила их к себе домой, и они втроем начали распивать водку. Через некоторое время из-за того, что они начали слишком громко разговаривать, ФИО24 попросила выйти их к ФИО2. Далее, они втроем пошли к ФИО2, так как у ФИО24 в доме спали дети. Около 01 часа 20 минут они зашли к ФИО2, внутри дома свет был выключен. Он включил свет и увидел перед входной дверью ФИО5. Он был одет в куртку, шапку и был в обуви, рядом лежал его сотовый телефон. Они с ФИО3 уложили его в кровать в комнате зала, а ФИО24 пошла обратно домой. Далее, он растопил печь, так как температура внутри дома была низкая. После этого он с ФИО3 разбудили ФИО2 и попытались разбудить ФИО5, но тот не проснулся, так как находился в сильном алкогольном опьянении. Они его оставили на кровати. В этот момент ФИО2 начала ругаться, пыталась выгнать их из дома, но они ее уговорили и, сев за стол, выпили несколько стопок водки. Спустя около часа, он пошел домой, время было около 03 часов 00 минут, ФИО3 тоже пошла домой, он её проводил до улицы.

ДД.ММ.ГГГГ он все время находился дома, занимался хозяйством. ДД.ММ.ГГГГ он узнал о том, что ФИО5 умер по причине остановки сердца. Его попросили выкопать яму для погребения ФИО5, и он работал на кладбище.

Протокол дополнительного допроса свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 159-162), где он после разъяснения прав и обязанностей показал, что ДД.ММ.ГГГГ они вместе с ФИО3 и Свидетель №3 действительно выходили к ФИО2, но во времени может ошибаться, точное время знает ФИО3. ФИО34 не заходила в дом, сразу ушла домой. Входная дверь дома ФИО2 когда они туда пришли, была закрыта, но в доме было холодно, потому что давно не топили печку. ФИО5 лежал внутри дома, был в верхней одежде, куртке и ботинках, лежал в прихожей на полу диагонально около входной двери, головой в сторону правой стены, к гардеробу. Поза была на левом боку, одежда немного была приподнята в районе живота. Возле него на полу находился его мобильный телефон, который он поднял и положил в карман, чтобы потом оставить возле него, но забыл и унес его с собой в дом своей ФИО3 Свидетель №7. ФИО5 был очень пьяным, они пытались с ним поговорить, но тот не мог ничего ответить. Дальше он стал топить печку, после чего они с ФИО3 подняли ФИО5 и отвели до дивана в комнате.

ФИО2 в момент их прихода спала, он ее разбудил, что ей не понравилось, была сильно пьяной, стала кричать и материться на них, пыталась выгнать его и ФИО3 Они ее успокоили и предложили выпить остатки водки. ФИО2 успокоилась, выпила с ними водки, потом легла спать, а они с ФИО3 через полчаса после прихода ушли. После этого он ФИО5 не видел.

Протокол допроса свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 140-141), где она после разъяснения прав и обязанностей показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 час 00 мин, когда она находилась дома, ей на сотовый телефон позвонила ФИО2 и сказала ей, что её брат ФИО5 умер в ее доме, и вызвала ее. Через 10 минут она пришла в дом ФИО3 В.С., в доме находилась ФИО2 и ее родная ФИО3 ФИО3. Во дворе дома ФИО2 следы обуви приходивших и уходивших из дома людей она не заметила, в ту ночь был сильный ветер, все следы замело снегом, других лиц никого не было. ФИО2., была в паническом состоянии, волновалась. ФИО2 по существу смерти брата ничего особо толком не рассказывала, говорила, что его брат ФИО5 вчера вечером около 22 часов 00 минут откуда-то пришел, всю ночь стонал, орал и утром, когда она проснулась, ФИО5 был уже мертв.

Также были изучены протоколы допроса свидетелей Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 143-144), свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 145-146), свидетеля Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 148-149), свидетеля Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 151-154), где они после разъяснения им прав и обязанностей показали, что об обстоятельствах смерти ФИО5 им ничего не известно, 04 и ДД.ММ.ГГГГ они ФИО5 не видели.

По ходатайству защитника адвоката ФИО32 был допрошен дополнительный свидетель ФИО8, которая показала суду, что ФИО2 долго болела, в ДД.ММ.ГГГГ году ей удалили матку, поэтому не может родить, всю свою жизнь посветила работе, воспитании детей и ухаживании пожилых родственников, в данное время также участвует при уходе за родственником, которая не может ходить. По характеру ФИО5 был хорошим, но употреблял алкогольные напитки. До смерти он очень много пил. Она это видела и слышала. ФИО5 видела в последний раз месяц назад.

Судом были исследованы и следующие доказательства, которые были собраны в ходе предварительного расследования:

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 13-17, 18-30, 31), согласно которому осмотрен дом по адресу: <адрес> Осмотром установлено, что дом находится на неогороженном участке. Вход в дом осуществляется через холодную веранду. Входные двери без повреждений. Размеры <адрес>х7 метров, дом построен из бруса.

При входе в дом имеется прихожая с гардеробом. От прихожей перегородкой отделено помещение кухни. Справа от прихожей, имеется помещение котельной. Прямо от входа имеется дверной проем, ведущий в спальную комнату.

При входе в комнату, сразу перед дверным проемом находится труп гр. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ Осмотру подлежит данный труп. Осмотр трупа начат в 10 часов 25 минут.

Труп лежит на спине, головой к дверному проему. Руки согнуты в локтях, кисти рук прилегают к груди, ноги выпрямлены. Труп укрыт курткой. При открытии куртки обнаружено, что труп без верхней одежды и белья. На одной правой ноге носок и не до конца снятые трико, джинсы и трусы. На левой ноге носок.

На колене правой ноги имеется ссадина, размером 1х0,5 см, на колене левой ноги также имеются следы продолговатой формы на кожном покрове. На локте левой руки имеется ссадина круглой формы. На правой стороне ягодиц обнаружена ссадина продолговатой формы длиной до 7 см. На подбородке имеется кровоподтек.

На губах, зубах и на коже вокруг губ обнаружена засохшая рвотная масса коричневого цвета.

Труп на ощупь холодный во всех частях. Окоченение мышц слабо выражено на верхних конечностях. Нижние конечности имеют слабые признаки окоченения. Трупные пятна выражены на задней поверхности туловища, конечностей, имеют слабый красный цвет. Осмотр трупа окончен в 11 часов 21 минуту.

Следов борьбы и вещества похожего на кровь в комнатах не обнаружено.

К протоколу прилагается фототаблица и схема.

Данный протокол осмотра места происшествия произведен с разрешения собственника ФИО2

Заключение судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. №... от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 61-66), согласно которому:

1. Причиной смерти гр. ФИО5 явилась тупая травма живота, сопровождавшаяся разрывом печени, ушибом поджелудочной железы, осложнившаяся обильной кровопотерей.

Данный вывод подтверждается наличием разрыва левой доли печени, наличием крови в брюшной полости – 1500 мл, наличие кровоизлияний в мягких тканях и внутренних органах (Заключение эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ).

Об обильной кровопотере свидетельствуют малокровие внутренних органов, островчатые, слабо выраженные трупные пятна, резкая бледность кожных покровов, гемоперитонеум (1500 мл).

2. В виду отсутствия протокола осмотра трупа на месте его обнаружения, высказаться о давности наступления смерти не представляется возможным. Однако принимая во внимание степень выраженности трупных явлений на момент проведения судебно-медицинской экспертизы: Трупные явления на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут: «кожные покровы трупа холодные на ощупь во всех областях тела. Трупное окоченение выражено в исследуемых группах мышц шеи, туловища, верхних и нижних конечностей. Трупные пятна расположены при надавливании на них пальцем свою окраску не меняют. При ударе ударной линейкой по бицепсу правого плеча образуется вмятина», можно предположить, что смерть потерпевшего наступила около 1-2 суток назад к моменту проведения судебно-медицинской экспертизы.

3.4.5.6.ДД.ММ.ГГГГ. При судебно-медицинском исследовании трупа гр. ФИО5 обнаружены 4 группы повреждений, отличающихся по локализации, механизму образования и степени тяжести вреда, причиненного здоровью:

Первая группа – Закрытая травма живота, сопровождавшаяся следующими морфологическими признаками:

- повреждение мягких тканей в виде кровоизлияний в мягкие ткани живота;

- разрыв левой доли печени;

- ушиб поджелудочной железы;

Травма живота, согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ №...н от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку вреда, опасного для жизни человека, расценивается как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью.

После изучения морфологических признаков травмы живота можно высказать суждение об её экспертной оценке:

- о тупом воздействии свидетельствуют наличие повреждений в виде кровоизлияния в мягкие ткани, разрыва печени, ушиба поджелудочной железы;

- локализация повреждений позволяет высказать суждение о местах приложения силы – передняя поверхность живота в эпигастральной области;

- количество повреждений свидетельствует о числе травмирующих воздействий – не менее 1;

- расположение мест приложения силы позволяет сказать, что направления ударных травмирующих воздействий были спереди назад.

Травма живота причинена около 3-6 часов назад к моменту смерти, что подтверждается наличием жидкой крови со сгустками в брюшной полости.

Вторая группа повреждений: - Закрытая травма грудной клетки, сопровождавшаяся следующими морфологическими признаками:

- повреждение мягких тканей в виде кровоизлияний в мягкие ткани в области 4, 5 ребер справа по среднеключичной линии, 2, 3 ребер слева по среднеключичной линии в области 5, 6 ребер слева по среднеключичной линии;

- полные прямые переломы 2, 5, 6 ребер слева по среднеключичной линии, 4 ребра слева по переднеподмышечной линии слева, 5 ребра справа по среднеключичной линии, непрямой перелом 3 ребра слева по переднеподмышечной линии;

- кровоизлияния в диафрагму справа;

- ушиб нижней доли левого легкого.

Травма грудной клетки, согласно п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ №...н от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 3-х недель от момента причинения травмы, расценивается как средней тяжести вред здоровью и не состоит в прямой причинной связи с наступившей смертью.

После изучения морфологических признаков травмы грудной клетки можно высказать суждение об её экспертной оценке:

- о тупом воздействии свидетельствуют наличие повреждений в виде кровоизлияний в мягкие ткани, переломов ребер, ушиба легкого;

- локализация повреждений позволяет высказать суждение о местах приложения силы – области 2, 5, 6 ребер слева по средне-ключичной линии, 4 ребра слева по переднеподмышечной линии слева, 5 ребра справа по средне-ключичной линии;

- количество повреждений свидетельствует о числе травмирующих воздействий – не менее 4;

Травма грудной клетки причинена около 3-6 часов назад к моменту смерти, что подтверждается наличием данными судебно-гистологического исследования (Заключение эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ).

Третья группа повреждений:

Повреждения мягких покровов в виде:

- ссадин лобной области справа (1), наружной поверхности правого бедра (1), кровоподтеков правого локтевого сустава (1), задней поверхности левого локтевого сустава (1), передней поверхности левой голени (1).

Ссадины и кровоподтеки, согласно пункту 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ №...н от ДД.ММ.ГГГГ, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и не состоят в причинной связи со смертью.

Повреждения 3 группы причинены от действия твердого тупого предмета, с ограниченной поверхностью зоны соударения, что подтверждается их формой и размерами.

По давности все вышеописанные повреждения 3 группы причинены не более 1 суток назад к моменту смерти, что подтверждается цветом кровоподтеков, морфологическими признаками ссадин (дно темно-красного цвета, ниже уровня окружающей кожи).

Количество ударных воздействий:

- в область головы – не менее 1 травмирующего воздействия;

- в область правой верхней конечности – не менее 1 травмирующего воздействия;

- в область левой верхней конечности – не менее 1 травмирующего воздействия;

- в область правой нижней конечности – не менее 1 травмирующего воздействия;

- в область левой нижней конечности – не менее 1 травмирующего воздействия.

Данный вывод подтверждается количеством и локализацией повреждений.

Четвертая группа повреждений:

Посмертное повреждение:

- ссадина подбородочной области.

Данное повреждение причинено посмертно, что подтверждается его морфологическими признаками (дно желто-коричневого цвета, расположенное на уровне поверхности окружающей кожи).

Повреждение причинено посмертно, не подлежит оценке степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

9. Тупая травма живота, сопровождавшаяся разрывом печени, осложнившаяся внутренним кровотечением, в результате чего, спустя некоторое время после травмы от падения артериального давления развилась острая функциональная недостаточность, до развития которой пострадавший мог выполнять активные действия в короткий промежуток времени. Однако установить продолжительность таких действий и их объем не представляется возможным в виду отсутствия объективных критериев для их количественной оценки.

11. При судебно-химической экспертизе крови и мочи, взятых от трупа гр. ФИО3 Е.И. обнаружен этиловый спирт в крови в концентрации: 1,04 г/дм3 и 2,41 г/дм3 в моче, что соответствует легкой степени алкогольного опьянения у живых лиц (Заключение эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ).

Протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 41-42), где она собственноручно написала, что она ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающая по адресу: <адрес> ул. ФИО30 13/1, искренне сожалеет о совершенном ею противоправных действий, в отношении своего брата ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ её ФИО3 ФИО3, брат ФИО5 решили выпить спиртные напитки, далее к ним присоединился Свидетель №2 ФИО23 и ФИО22. На завтрашний день, то есть 05 марта у нее дома были она и её брат ФИО5 Выпив остаток спиртного от вчерашнего дня, она уснула. Проснулась вечером около 22 часов 00 минут. В этот момент её брат ФИО5 был у неё. Ночью около 03 часов она проснулась от воя ФИО5. И с того момента попыталась уснуть, но из-за ФИО5 спать было невозможно. В конце она не выдержала, после словесного предупреждения она встала и пошла к ФИО5 Нанесла ему 2 удара ногой в область ребра. Также правой ногой надавила на живот, а после наступила обеими ногами, и сделал прыжок массой тела. После чего она пошла к своей кровати. Но ФИО5 все равно выл и стонал. Утром около 06 часов 00 минут Гоша перестал выть. Она ему крикнула через перегородку, на что он наконец-то уснул. 08 часов 00 минут она проснулась, потрогала ФИО5 за руки и узнала, что ФИО5 умер. Вину признает полностью, о содеянном раскаивается.

Данный протокол явки с повинной, является первоначальным признательным показанием в первоначальном периоде предварительного следствия, получен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не дозволенных методов ведения предварительного расследования судом не установлено, протокол написан ФИО2 собственноручно.

Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 115-116, 117-118, 119-120, 121, 122), согласно которому осмотрены следующие предметы и документы:

- Мобильный телефон марки «ZTE Blade V2020 Smart» модели «ZTE 8010RU» в корпусе темно-синего цвета, сенсорный, в рабочем состоянии, с разбитым экраном. При разблокировке телефона и входе в мессенджер «WhatsApp», при переходе в строку «Звонки», имеются сведения об аудиозвонках с абонентами «ФИО2» и «ФИО5», датированные «ДД.ММ.ГГГГ».

При изучении аудиозвонков с абонентом «ФИО2» установлено, что от указанного абонента осуществлен 1 входящий аудиозвонок ДД.ММ.ГГГГ в 20:14 часов, продолжительностью 33 секунды.

При изучении аудиозвонков с абонентом «ФИО5» установлено, что на номер указанного абонента осуществлены 2 исходящих аудиозвонка ДД.ММ.ГГГГ в 01:33 часа и 02:00 часа, которые остались не отвеченными.

В ходе осмотра телефона произведены скриншоты (снимки с экрана) в количестве 4 иллюстраций на 2 листах.

Мобильный телефон возвращен потерпевшей ФИО3 под расписку.

К протоколу прилагается фототаблица и скриншоты.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, 2 листа бумаги формата А4 с 4 иллюстрациями сведений об аудиозвонках в мессенджере «WhatsApp» признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Также, в ходе судебного заседания исследованы и другие доказательства, которые были собраны в ходе предварительного следствия.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимой ФИО2 в суде и во время предварительного расследования, на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены протоколы допроса ФИО2, которые она дала во время предварительного расследования, в части противоречий.

Протокол допроса подозреваемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 184-189), где она после разъяснения прав и обязанностей показала, что ДД.ММ.ГГГГ она просыпалась утром около 10 часов 00 минут и опохмелилась водкой. Кто был в доме в это время, она не обратила внимания. Проспав целый день, она проснулась около 20 часов 00 минут. В то время с улицы в дом зашел ФИО5, который видимо, ходил в туалет. ФИО5 был пьяный, она у него не спрашивала, где он был и что делал. Она его сразу уложила в верхней одежде и в обуви на диван в комнате. Он лег и начал выть. Из-за этого она позвонила ФИО3 и попросила забрать его домой, так как ФИО5 проживал вместе с ней. ФИО3 сказала, чтобы ФИО5 остался ночевать у нее, что она не придет за ним. ФИО3 сказала, что он постоянно так в пьяном состоянии воет, потому что его организм плохо переносит алкоголь, сказала, что он немного повоет и уснет.

Она не стала уговаривать ФИО3, и сама легла спать в своей комнате на кровати. ФИО5 безостановочно продолжал выть, кричать и бредить. По этой причине она не могла никак уснуть. Так продолжалось примерно до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В это время она услышала, как ФИО5 упал с дивана на пол и лежа на полу, его вырвало, и он, ворочаясь на полу, продолжал выть и кричать. Она ему крикнула: «Сам будешь убирать!». Потом она не выдержала, встала с постели и прошла к нему в комнату. Там она обнаружила, что ФИО5 снял с себя всю одежду, был полностью обнажен, разве что на ногах были носки, и он не смог полностью снять с себя кальсоны и джинсы. Она подошла к нему и сказала: «Одевайся и уходи! Ты не даешь мне спать!». ФИО5 был сильно пьяный, что-то пробубнил и продолжал кричать. Ее это рассердило, она занервничала еще сильнее, вышла из себя, и, когда ФИО5 лежал на полу лицом вниз головой к дверному проему, подойдя к нему справа, два раза с силой ударила его в область живота правой ногой. ФИО5 продолжил кричать, находясь в том же положении, тогда она весом своего тела два раза ударила его в область спины правой ногой сверху вниз (наступила на спину). При этом она не видела, куда именно она ударила, но явно ниже груди. ФИО5 в силу опьянения, так же не проявлял боли, и, продолжая кричать, остался лежать на полу. Она вернулась в свою комнату и легла на кровать. До рассвета ФИО5 продолжал кричать и бубнить, а потом резко затих. Это было примерно в 7 утра. Когда крики прекратились, она сказала ФИО5: «Наконец-то ты успокоился!», и уснула. Проснувшись около 8 часов утра, она вышла из своей комнаты и обнаружила, что ФИО5 лежит на спине. Она хотела его разбудить и взяла его за руку. Ощутив, что его руки холодные, и увидев, что ФИО5 не дышит, она поняла, что ФИО5 умер. После этого она сразу позвонила Сахаяне и сообщила о том, что ФИО5, кажется, умер. Далее, она позвонила фельдшеру Свидетель №5 и попросила прийти к ней домой, так как она обнаружила труп ФИО5.

Протокол допроса обвиняемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 207-210), где она после разъяснения прав и обязанностей показала, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, ранее данные показания поддерживает в полном объеме. Действительно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, она находилась у себя дома по адресу: <адрес> вместе со своим младшим братом ФИО5.

ФИО5 был сильно пьяный и не давал ей уснуть всю ночь. Он выл и кричал всю ночь, она так и не смогла уснуть из-за него. Около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она не выдержала его поведения, встала с постели и прошла к нему в соседнюю комнату. Там она увидела, что ФИО5 лежит голый, в одних носках на левой ноге и на правой ноге у него не до конца были сняты кальсоны и джинсы. Она подошла к нему и сказала: «Одевайся и уходи! Ты не даешь мне спать!». ФИО5 был сильно пьяный, бубнил и продолжал кричать, на нее никак не реагировал. Ее это рассердило еще сильнее, она занервничала вдвойне, вышла из себя, и, когда ФИО5 лежал на полу лицом вниз головой к дверному проему, подойдя к нему справа, два раза с силой ударила его в область живота правой ногой. ФИО5 продолжил кричать, находясь в том же положении, тогда она весом своего тела два раза ударила его в область спины правой ногой сверху вниз (наступила на спину).

Протокол допроса обвиняемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 230-232), где она после разъяснения прав и обязанностей показала, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, ранее данные показания поддерживает в полном объеме. Действительно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, она находилась у себя дома по адресу: <адрес> вместе со своим младшим братом ФИО5. В указанный период времени из-за того, что брат всю ночь не давал ей спать своими криками в соседней комнате, она рассердилась на него. Не выдержав его поведения, она встала с кровати, прошла к нему, и, когда тот лежал на полу, выйдя из себя, со злости нанесла ФИО5 не менее 1 удара правой ногой в область живота и не менее 4 ударов ногами в область грудной клетки. Затем она вернулась в комнату и легла на кровать. ФИО5 продолжил кричать и стонать, но, когда светало, он затих. Тогда и она уснула. Потом она проснулась в 08 часов и поняла, что ФИО5 мертв. Затем она сразу позвонила ФИО3 и фельдшеру. Ей больше нечего добавить к своим предыдущим показаниям, вину полностью признает и раскаивается. Она поговорила с потерпевшей со своей родной ФИО3 ФИО3, между ними достигнуто перемирие, она ее простила. Она всегда помогала ФИО3 финансово и продолжает помогать ей и её семье. Вопрос о возмещении причиненного вреда не стоял и не стоит, она всегда её поддерживала и будет поддерживать по жизни вдвойне, так как она понимает, что ФИО5 при жизни тоже помогал ФИО3.

Изучены протокол проверки показаний на месте подозреваемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ и 2 DVD-RW диска (т. 1 л.д. 192-202, 203-204), где ФИО3 В.С. указала место совершения преступления и по приезду в <адрес> в <адрес> по ул. ФИО30 показала, что это ее частный дом. В комнате дома показала, где и как лежал ФИО3 Е.И., показала, что лежал животом вниз. Она хотела его разбудить, говорила, чтоб тот встал, ФИО3 уже был раздетый. Также показала, как наносила удары, где подошла к игрушке с правой стороны и, демонстрируя удары ногами в правый бок показала, что она говорила: «Проснись! Уходи! Не даешь спать!». Все удары она наносила с правой стороны, в мыслях у нее не было, что она причиняет вред или что-то. Просто она хотела его разбудить. В какую область тела она наносила удары, не может сказать, свет не включала, ударила всего два или три, это было примерно в три часа ночи. После этого она зашла обратно в свою комнату, а ФИО3 кричал до утра и когда начало светать, стих.

После этого она тоже уснула, потом в 8 часов зазвонил будильник, она встала, вышла. Сказала ФИО3: «Давай, вставай, мне надо на работу!». Она потрогала по плечу его, он был какой-то, лицо было холодное. Она испугалась, ей было плохо, она позвонила ФИО3 и фельдшеру.

Из видеозаписи видно, что ФИО3 В.С. дает показания добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения ей всех прав.

После оглашения протоколов допроса и протокола проверки показаний на месте, подсудимая ФИО3 В.С. ранее данные показания подтвердила полностью.

Также, изучены и оглашены характеризующие материалы в отношении подсудимой ФИО2 и покойного потерпевшего ФИО5.

Так, ФИО2, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, в быту со стороны УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется положительно, жалобы и заявления в ее адрес не поступали, ранее работала заместителем главы МО «Мытахский наслег», активно участвовала мероприятиях наслега, на профилактическом учете ОВД не состоит, ранее не сулима, к административной ответственности не привлекалась, с места жительства администрацией МО «Мытахский наслег» характеризуется исключительно положительно, имеет грамоты, дипломы благодарственные письма, работает в МБОУ «Джикимдинская средняя общеобразовательная школа имени ФИО1» МР «Горный улус» РС (Я) в должности социального педагога, по месту работы директором МБОУ «Джикимдинская средняя общеобразовательная школа имени ФИО1» МР «Горный улус» РС (Я) характеризуется исключительно положительно.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> проживал по адресу: <адрес>, со средним образованием, работал охранником МБУ «Мытахский музей-галерея», по месту жительства в быту со стороны УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется положительно, на профилактическом учете в ОВД не состоял, ранее не судим, за текущий год к административной ответственности не привлекался, администрацией МО «Мытахский наслег» характеризуется положительно, не женат, детей на иждивении не имел, с места ранней работы директором МБУ «Мытахский музей-галерея» характеризуется положительно, военнообязанный, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоял.

Оснований не доверять характеристикам у суда не имеется.

Суд, выслушав и изучив показания подсудимой, показания потерпевшей, свидетелей и материалы уголовного дела, считает, что каждое доказательство согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств, которые получены с соблюдением требований закона, и находит, что исследованные доказательства полностью подтверждают виновность ФИО2 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть ФИО5.

В частности, об этом свидетельствуют явка с повинной ФИО2, а также ее показания, которые она дала во время судебного заседания и во время предварительного следствия, показания потерпевшей и свидетелей, которые совпадают в деталях и во времени совершения преступления, подтверждается материалами уголовного дела.

Так, местом совершения преступления действительно является дом ФИО2. по адресу: <адрес> что подтверждается протоколом осмотра места происшествия, показаниями самой подсудимой, потерпевшей и свидетелей.

Время и дата совершения преступления устанавливается судом, на основании показаний подсудимой, потерпевшей и свидетелей.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО5 №... от ДД.ММ.ГГГГ, причиной смерти гр. ФИО5 явилась тупая травма живота, сопровождавшаяся разрывом печени, ушибом поджелудочной железы, осложнившаяся обильной кровопотерей.

Количество нанесенных телесных повреждений и ударов устанавливается из заключения судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО5 №... от ДД.ММ.ГГГГ, а также из показаний самой подсудимой ФИО2

Судом достоверно установлено, что телесные повреждения ФИО5 нанесла именно ФИО2 Так, из показаний самой подсудимой видно, что ДД.ММ.ГГГГ с 8 часов вечера ФИО5 в доме ФИО2 данный факт подтверждается показанием потерпевшей ФИО3 где она показывает, что сестра ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ вечером 8 часов звонила ей и просила забрать брата ФИО5 который не давал спать, орал и кричал, был пьяным. Согласна протокола осмотра предметов и документов, при осмотре сотового телефона потерпевшей ФИО3 при изучении аудиозвонков с абонентом «ФИО2» установлено, что от указанного абонента осуществлен 1 входящий аудиозвонок ДД.ММ.ГГГГ в 20:14 часов, продолжительностью 33 секунды. Также, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО5 №... от ДД.ММ.ГГГГ, травмы живота и грудной клетки нанесены от 3-х до 6-ти часов назад к моменту смерти ФИО5 Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО5 с 8 часов вечера ДД.ММ.ГГГГ и до его обнаружения, то есть до 8 часов утра ДД.ММ.ГГГГ находился в доме ФИО2 где кроме самой ФИО2 никого не было. Данный факт, сама ФИО2 не отрицает и сторонами не оспаривается.

Характер и количество нанесенных ударов свидетельствуют о прямом умысле на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Мотивом совершения данного преступления стала злоба и неприязнь со стороны ФИО2 к ФИО5., из-за того, что последний, находясь в состоянии алкогольного опьянения орал, кричал, не давал спать.

Таким образом, на основании совокупности приведенных доказательств, суд приходит к выводу об установлении их достаточности, для определения виновности ФИО2.

Также, из показаний подсудимой ФИО2 данных ею в судебном заседании и во время предварительного следствия видно, что ФИО2 при допросе во время предварительного следствия вину полностью признает, дает полностью признательные показания, ее показания во время следствия не противоречат друг другу, а при даче показаний во время судебного следствия, ФИО2 пытается уменьшить степень вины, показывает, что удары были не сильными и ударов было 1-2, не прыгала на ФИО5 ногами как указано в протоколе явки с повинной, но при этом свою вину полностью признает и полностью подтверждает свои ранее данные показания.

Таким образом, суд, изучив показания подсудимой ФИО2 данных ею во время предварительного и судебного следствия, а также материалы дела, приходит к выводу, что подсудимая ФИО2 в действительности признает свою вину полностью и раскаивается, но в судебном заседании, в глазах своих родственников, пытается уменьшить степень свой вины.

На основании вышеизложенного, действия ФИО2 суд считает правильным квалифицировать по ч. 4 ст. 111 УК РФ, т.е. умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Так, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. №... от ДД.ММ.ГГГГ, причиной смерти гр. ФИО5 явилась тупая травма живота, сопровождавшаяся разрывом печени, ушибом поджелудочной железы, осложнившаяся обильной кровопотерей.

Суд не принимает доводы стороны защиты, где адвокат утверждает, что ФИО2 причинила смерть своему брату ФИО5 по неосторожности и ее действия необходимо квалифицировать по части 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности. Суд считает, что ФИО2 причиняя телесные повреждения ФИО5 не предвидела возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО5 хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, нанеся удары в область жизненно важных органов, должна была и могла предвидеть эти последствия.

В судебном заседании не установлено сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимой ФИО2 каких-либо психических заболеваний либо временных психических расстройств. Указанное обстоятельство подтверждается адекватным поведением подсудимой в судебном заседании, сообщением, в соответствии с которым подсудимая на учёте у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

Таким образом, ФИО2 является вменяемым лицом и в силу ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершённое ею преступление.

Согласно части 5 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ относится к особо тяжким категориям преступлений.

Решая вопрос о назначении подсудимой ФИО2 наказания, суд в соответствии со ст. 6 ч. 1, ст. 43, ст. 60 ч.3 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни и ее семьи, принцип справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд устанавливает явку с повинной.

Так, подсудимая ФИО2 вину признала полностью, из материалов дела видно, что ФИО2 давала признательные показания в ходе предварительного следствия, предоставила следствию значимую информацию о нанесение ею телесных повреждений потерпевшему при отсутствии очевидцев, обратилась в полицию с сообщением о совершении ею преступления, в связи с чем, суд считает, что она явилась с повинной.

Иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 суд устанавливает признание ею вины в полном объёме, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и с места работы, наличие на иждивении престарелой родственницы ФИО2

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Согласно части 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» и «к» настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

Вместе с тем, совершенное ФИО2 преступление относится к категории особо тяжких преступлений и, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления, исходя из установленных судом формы вины, общественной опасности совершенной ФИО2 преступления и данных о ее личности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, являющихся основанием для назначения в соответствии со статьей 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, не установлено.

С учетом степени общественной опасности преступления, совершенной ФИО2, которое подпадает к категории особо тяжких преступлений, смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи и требования ст. 6 УК РФ о принципе справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется и ФИО2 справедливым будет назначить наказание в виде реального лишения свободы, так как именно это наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной. Таким образом, именно такое наказание позволит восстановить социальную справедливость, исправить ФИО2 и предупредить совершение ею новых преступлений.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО2 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Медицинских противопоказаний для отбывания подсудимой наказания в условиях исправительной колонии не имеется.

Решая вопрос о дополнительном наказании в виде ограничения свободы, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ, суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания ограничение свободы, с учетом данных о ее личности и возможностью ее исправления в ходе отбытия основного наказания.

Учитывая, что ФИО2 осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости изменения ранее избранной в отношении ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей до вступления в законную силу приговора.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу – 2 листа бумаги формата А4 с 4 иллюстрациями сведений об аудиозвонках в мессенджере «WhatsApp» хранить в материалах дела.

Во время судебного заседания гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале судебного заседания.

Гражданского иска нет.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- 2 листа бумаги формата А4 с 4 иллюстрациями сведений об аудиозвонках в мессенджере «WhatsApp» хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия), а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденная имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право получать осуществление своей защиты выбранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст. 16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной, последняя, в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания.

Судья: Федоров И.В.