Дело № 2-548/2025

11RS0016-01-2025-001047-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Моисеевой М.А.,

при секретаре Карманове А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ТУ Росимущества в Республике Коми о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> № за период с 28 мая 2018 года по 03 июня 2025 года в размере 90 357 рублей 33 копейки за счет наследственного имущества ФИО3, умершего <дата>, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследник умершего заемщика – ФИО2 и ТУ Росимущества в Республике Коми.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве выразила несогласие с иском, указав о пропуске истцом срока исковой давности.

ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Представитель ТУ Росимущества в Республике Коми в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в письменном отзыве просит отказать в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, <дата> между ФИО3 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Сбербанк России» предоставило ФИО3 потребительский кредит на сумму 42 634 рубля под 18,9 % годовых на срок 24 месяца, а ФИО3 принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в сроки, предусмотренные кредитным договором.

Сумма кредита зачислена <дата> на банковский счет ФИО3

<дата> ФИО3 умер.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Наличие кредитной задолженности к таким обстоятельствам не относится.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из договора кредитной карты, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно наследственному делу №, заведенного к имуществу умершего ФИО3, в права наследования в отношении 1/5 и 1/10 долей в отношении жилого <адрес> вступила ФИО2, получившая свидетельство о праве на наследство по закону.

Разрешая заявление ФИО2 о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен в три года.

В силу части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. Требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальное права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий, в том числе, о рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.

Пунктом 6 Кредитного договора предусмотрено, что задолженность по кредитному договору погашается заемщиком путем 24 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2 147 рублей 05 копеек, платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.

Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению по каждому платежу отдельно.

В материалах дела отсутствуют данные об изменении даты ежемесячного платежа по кредитному договору.

Исходя из выше приведенных условий договора последний платеж по кредитному договору должен был быть произведен не позднее 26 февраля 2020 года, следовательно, срок исковой давности начал течь с 27 февраля 2020 года и заканчивался 27 февраля 2023 года. Таким образом, срок исковой давности по более ранним платежам заканчивается более ранними датами.

Исковое заявление направлено в суд в <дата>, то есть по истечении срока исковой давности.

Принимая во внимание, что доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии правовых основания для удовлетворения иска ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с 28 мая 2018 года по 03 июня 2025 года в размере 90 357 рублей 33 копейки, в связи с истечением срока исковой давности.

Учитывая, что в основных требованиях истцу отказано, не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ТУ Росимущества в Республике Коми о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с 28 мая 2018 года по 03 июня 2025 года в размере 90 357 рублей 33 копейки за счет наследственного имущества ФИО3, расходов по уплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Моисеева