23RS0015-01-2023-001481-24 №2а-1443/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «31» июля 2023 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,

при секретаре Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, к судебному приставу-исполнителю Ейского РОСП ФИО2, ГУ ФССП России по КК, з/лицо: ФИО3 о признании незаконным бездействия,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением и просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 в части оставления его письменного обращения без ответа.

Административный истец в судебное заседание не явился, уведомлен.

Административный ответчик -судебный пристав- исполнитель Ейского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 не явилась, уведомлена, в письменных возражениях просила в иске отказать.

Административный ответчик- ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, уведомлена.

Заинтересованное лицо- ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлена.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлено следующее.

Судом установлено, что в Ейском РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО2 исполнительное производство №44763/18/23034-ИП в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО1, возбужденного на основании решения Ейского городского суда №2-1189/2017 от 22.06.2017 года. (л.д.23).

06.02.2023 г. административный истец ФИО1 направил в адрес начальника Ейского РОСП жалобу о разъяснении прекращения исполнительного производства №44763/18/23034-ИП и возобновлении исполнительного производства ( л.д. 5-6).

В соответствии с разъяснениями содержащимися в ч.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов (далее - ФССП России) рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ.

В соответствии с требованиями ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Исходя из ч. 3 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с разъяснениями содержащимися в п.11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ).

Согласно части 5 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Таким образом, суд полагает, что административному истцу должно было известно о нарушении его прав в части не рассмотрения его жалобы, отсутствия ответа на нее по истечении десяти дней с момента поступления жалобы в Ейский РОСП. Однако, в суд с иском административный истец обратился только 14.06.2023 г..

Ходатайство о восстановлении срока для обращения с иском в суд административным истцом не заявлялось. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска административным истцом установленного ч. 3 ст. 219 КАС РФ срока для обращения в суд с административным иском о бездействии судебного пристава-исполнителя Ейского РОСП ФИО2 не представлено.

Кроме того, исходя из возражений судебного пристава-исполнителя ФИО2 следует, что исполнительное производство № 44763/18/23034-ИП от 20.07.2018 г. окончено по п.п.3 п.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». 30.06.2023 года по заявлению взыскателя ФИО1 указанное исполнительное производство возобновлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административным истцом пропущен срок для обращения в суд с административным иском без уважительных причин, суд считает, что в удовлетворении административного иска следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд -

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявлению ФИО1, к судебному приставу-исполнителю Ейского РОСП ФИО2, ГУ ФССП России по КК, з/лицо: ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 в части оставления письменного обращения без ответа в рамках исполнительного производства № 44763/18/23034-ИП от 20.07.2018 г. - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца, срок исчислять с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: