Решение по делу № 2-1369/2024 от 13.01.2025

Дело №

УИД: 34RS0№-95

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 января 2025 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Павловой Л.В.,

при секретаре ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к Управлению Росреестра по <адрес>, ФИО10, ФИО11, ФИО12, действующей в интересах ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, действующему в своих интересах и в интересах ФИО3, ФИО4, об устранении кадастровой (реестровой ошибки) ошибки, изменение записи в ЕГРН путем уменьшения площади земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 изначально обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по <адрес>, ФИО10, ФИО11, ФИО12, действующей в интересах ФИО2 об устранении кадастровой (реестровой ошибки) ошибки, изменение записи в ЕГРН путем уменьшения площади земельного участка.

В обоснование заявленных требований указал, что ему распоряжением Департамента муниципального имущества от <ДАТА> № р было предварительно согласовано предоставление в общую долевую собственность с ФИО13 земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>. <ДАТА> ФИО13 умер, его наследником является несовершеннолетняя внучка - ФИО2, законным представителем которой является ее мать — ФИО12 Вышеуказанный земельный участок был поставлен на кадастровый учет с площадью 600 кв.м. Кадастровым инженером ФИО14 был составлен межевой план от <ДАТА> При этом в акте согласования границ земельного участка №, являющемся составной частью межевого плана, площадь названного земельного участка была определена не в 600 кв.м., а в 893 кв.м. Более того, истец границы земельного участка не согласовывал, вышеуказанный акт не подписывал. Содержащаяся в данном акте подпись от его имени выполнена не им. Вышеуказанный земельный участок ранее входил в состав земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежавшего ФИО15, площадь которого составляла 1910 м.кв. В дальнейшем по заявлению ФИО15 решением исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов от <ДАТА> из данного земельного участка был выделен земельный участок площадью 955 м.кв., которому был присвоен адрес пер. <адрес> В свою очередь, из земельного участка по адресу <адрес> были образованы земельные участки с адресами <адрес>, поставленные на кадастровый учет с присвоением кадастровых номеров № и №. В настоящее время земельный участок с кадастровым номером № принадлежит ФИО11, а земельный участок с кадастровым номером № ФИО10 <адрес> земельного участка с кадастровым номером № составляет 545 +/-8 м.кв., а земельного участка с кадастровым номером № +/-7 м.кв. В свою очередь, фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет 478 м.кв., а земельного участка с кадастровым номером № м.кв. Таким образом, общая документальная площадь земельных участков № и № составляет 943 м.кв., а фактическая 967 м.кв., что в целом примерно соответствует площади участка с адресом пер. Гжатский, 11, первично выделенного из участка с адресом <адрес>, тогда как площадь земельного участка № значительно отклоняется от данного показателя.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд устранить кадастровую (реестровую) ошибку в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, изменить запись в едином государственном реестре недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в графе площадь участка с 600 кв.м. на 955 кв.м.

В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве соответчиков по ходатайству представителя истца привлечены ФИО5, ФИО6, ФИО7, действующий в своих интересах и в интересах ФИО3, ФИО8, ФИО4.

Определением Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА> производство по делу по иску к ответчику ФИО8 прекращено в связи с ее смертью до подачи иска.

В судебном заседании представитель ФИО9 - ФИО20 доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании ответчики ФИО10, ФИО11, ФИО7, представитель ФИО19, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От представителя Управления Росреестра по <адрес> имеются письменные возражения, согласно которым просят в иске к Управлению Росреестра по <адрес> отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от <ДАТА> N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Согласно ч.1 ст.7 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" одним из принципов ведения ЕГРН является достоверность содержащихся в нем сведений.

На основании ч.4 ст.69 Федеральный закон от <ДАТА> N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" технический учет или государственный учет объектов недвижимости, в том числе осуществленные в установленном законодательством Российской Федерации порядке до дня вступления в силу Федерального закона от <ДАТА> N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", признается юридически действительным, и такие объекты считаются ранее учтенными объектами недвижимого имущества. При этом объекты недвижимости, государственный кадастровый учет или государственный учет, в том числе технический учет, которых не осуществлен, но права на которые зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости и не прекращены и которым присвоены органом регистрации прав условные номера в порядке, установленном в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА> N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", также считаются ранее учтенными объектами недвижимости.

В соответствии с частью 7 статьи 1 Федерального закона от <ДАТА> N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет недвижимого имущества - это внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

Исходя из части 2 статьи 8 Федерального закона от <ДАТА> N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Часть 1 статьи 22 Федерального закона от <ДАТА> N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" предусматривает, что межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (часть 8 статьи 22 Федерального закона от <ДАТА> N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").

В соответствии с частью 1 статьи 39 Федерального закона от <ДАТА> N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласно части 1.1 статьи 43 Федерального закона от <ДАТА> N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

При отсутствии документов, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании, не исключается возможность установления границ в судебном порядке по иску его правообладателя.

Требование об установлении (определении) границ земельного участка является самостоятельным способом защиты, который направлен на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной его части. Ответчиком по такому иску является смежный землепользователь. Итогом рассмотрения указанного требования должен быть судебный акт, которым будет установлена смежная граница между земельными участками по координатам поворотных точек. На основании судебного акта установленная граница вносится в ЕГРН.

При разрешении такого спора суд устанавливает фактическую и (или) юридическую границу смежных земельных участков, принимая во внимание, в том числе сведения о местоположении границ таких участков и их согласовании на момент образования спорных участков. Установление судом границ земельного участка позволяет провести его окончательную индивидуализацию и поставить его на соответствующий государственный учет, создает определенность в отношениях по использованию заинтересованными лицами смежных земельных участков.

Исправление ошибок, содержащихся в ЕГРН, урегулировано ст. 61 ФЗ РФ от <ДАТА> N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", согласно которой воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном для осуществления государственного кадастрового учета до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда). Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости (ч. 3).

По смыслу пункта 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от <ДАТА> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" суд вправе сделать выводы о допущенной кадастровой (реестровой) ошибке только в том случае, если вносимые изменения не повлекут нарушений прав и законных интересов других лиц и при отсутствии спора о праве на недвижимое имущество.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с выпиской из решения исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов от <ДАТА> по заявлению ФИО15 произведено отчуждение из земельного участка площадью 1910 кв.м. по <адрес>, 955 кв.м. и выведено в самостоятельный земельный участок по <адрес>. Отведен земельный участок по пер. <адрес>ю 955 кв.м. гр. ФИО13 Возложена обязанность на БТИ произвести первичную регистрацию домовладения. Возложена обязанность на ФИО13 домовладение сдать в эксплуатацию.

Распоряжением Департамента муниципального имущества от <ДАТА> № р было предварительно согласовано предоставление в общую долевую собственность ФИО13 и ФИО9 земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно указанному распоряжению на ФИО13 и ФИО9 возложена обязанность обеспечить за свой счет выполнение комплекса кадастровых работ в отношении земельного участка с обязательным согласованием его границы и площади с ДМИ администрации Волгограда с целью осуществления его государственного кадастрового учета.

<ДАТА> ФИО13 умер, его наследником является несовершеннолетняя внучка - ФИО2, законным представителем которой является ее мать — ФИО12

Вышеуказанный земельный участок был поставлен на кадастровый учет с указанием его площади 600 кв.м.

Кадастровым инженером ФИО14 был составлен межевой план от <ДАТА>, в соответствии с указанным межевым планом площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет 893 кв.м.

В материалы дела представлен акт согласования местоположения границ земельного участка № от <ДАТА>, в котором имеется подпись ФИО9, с иными смежными землепользователями согласование границ не производилось.

Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> поставлен на кадастровый учет в 2002 году, кадастровый инженер ФИО16, что следует из выписки ЕГРН.

В соответствии с ответом Управления Росреестра по <адрес> от <ДАТА> согласно сведениям из ЕГРН данный земельный участок является ранее учтенным, который поставлен на государственный кадастровый учет <ДАТА> Роснедвижимостью. При постановке на государственный кадастровый учет земельного участка в государственный земельный кадастр Роснедвижимостью были внесены сведения о декларированной площади земельного участка.

До настоящего времени площадь указанного земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Сведения о зарегистрированных правах на указанный земельный участок отсутствуют в ЕГРН.

Также в ЕГРН отсутствуют сведения об образовании земельного участка с кадастровым номером № из другого земельного участка, в том числе из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, который ранее принадлежал ФИО15

Заявление о государственном кадастровом учете изменений сведений ЕГРН о площади земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> приложением межевого плана от <ДАТА>, подготовленного кадастровым инженером ФИО14 в Управление не поступало.

Согласно выписки из ЕГРН граница земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> не установлена в соответствии с требованиями гражданского законодательства.

В ходе рассмотрения гражданского дела по ходатайству представителя истца была назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено ООО «Землеустройство».

Согласно данным судебной экспертизы ООО «Землеустройство» №:

1. Фактическое местоположение границ между земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> и земельными участками, расположенными по адресам: <адрес>, <адрес> и <адрес>, <адрес>, соответствует сведениям, содержащимся в ЕГРН.

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> не граничит с земельным участком по адресу: <адрес>, <адрес>

Фактическое местоположение границ между земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, сведениям, содержащимся в ЕГРН, не соответствует. Данное несоответствие произошло в связи с реестровой ошибкой допущенной при межевании земельного участка с кадастровым номером №.

2. Площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. 66, указанная в ЕГРН (600 кв.м.), не соответствует площади, указанной в правоустанавливающих документах (955 кв.м.) и его фактической площади (852 кв.м.).

3. Несоответствие площади земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, указанной в ЕГРН (600 кв.м.), площади, указанной в правоустанавливающих документах (955 кв.м.) и фактической площади (852 кв.м.) возникло в результате технической ошибки сведений ЕГРН, так как в гражданском деле <адрес> отсутствует правоустанавливающий документ на земельный участок с кадастровым номером 34:34:070052:334 площадью 600 кв.м., но есть выписка из решения исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов <адрес> от <ДАТА> №, согласно которой площадь участка после отчуждения будет равна 955 кв.м. (1910 кв.м. - 955 кв.м. = 955 кв.м.) и в связи с тем, что границы и площадь земельного участка, расположенного по адресу: г, Волгоград, <адрес> не уточнялись (межевание не проводилось).

Для приведения сведений ЕГРН о площади и местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с фактическим землепользованием необходимо уточнить сведения ЕГРН в соответствии данными, полученными при экспертном исследовании.

Площадь и координаты характерных точек фактической границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, полученные при проведении комплексной судебной землеустроительной экспертизы следующие:

№ точки Х Y

470349,04

1399053,95

470350,15

1399065,95

470355,79

1399065,42

470355,96

1399068,52

470356,67

1399081,31

470323,36

1399082,25

470321,56

1399054,49

470331,43

1399054,58

<адрес> = 852 кв.м.

4. Реестровой ошибки в отношении несоответствия границ и площади земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> не имеется в связи с тем, что кадастровые работы по уточнению местоположения и площади земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> не проводились и в связи с отсутствием документа (межевой план, межевое дело, землеустроительное дело, описание земельных участков и т.д.), направленного или представленного в орган регистраций объектов недвижимости, на основании которого в ЕГРН вносились бы сведения о местоположении объекта недвижимости с кадастровым номером №.

Оснований не доверять заключению экспертов у суда не имеется.

Эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Доказательств, свидетельствующих о недопустимости указанного заключения, в материалы дела не представлено.

Оценив заключение судебной экспертизы в соответствии с правилами ч.3 ст.86 ГПК РФ в совокупности с иными представленными доказательствами, суд признает его достоверным и допустимым доказательством по делу, поскольку оно является полным, мотивированным, квалификация экспертов подтверждена документально и сомнений не вызывает.

В силу ст. 61 Федерального закона от <ДАТА> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при внесении сведений в Единый государственный реестр недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях. Орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня исправления технической ошибки в записях уведомляет соответствующих участников отношений, возникающих при государственной регистрации прав, об исправлении технической ошибки в записях. Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. При отсутствии оснований для исправления технической ошибки в записях или невозможности ее исправления на основании заявления заинтересованного лица орган регистрации прав не позднее рабочего дня, следующего за днем истечения установленного настоящей частью срока, обязан отказать в исправлении технической ошибки в записях, направив уведомление об этом с указанием причин отказа обратившемуся с заявлением об исправлении технической ошибки лицу в порядке, установленном в соответствии с частью 5 настоящей статьи. Уведомление об отказе в исправлении технической ошибки в записях может быть обжаловано в судебном порядке.

Воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда). Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости, в порядке:

1) осуществления государственного кадастрового учета в связи с изменением объекта недвижимости, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее с заявлением об осуществлении одновременно государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав либо с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета соответствующего объекта недвижимости;

2) внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, поступивших в порядке межведомственного информационного взаимодействия, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке;

3) внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений в уведомительном или ином предусмотренном федеральным законом порядке, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке.

В случаях, если исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав (ч. 4 ст. 61 Федерального закона от <ДАТА> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

Как следует из заключения судебной экспертизы ООО «Землеустройство» № реестровой ошибки в отношении несоответствия границ и площади земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> не имеется в связи с тем, что кадастровые работы по уточнению местоположения и площади земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> не проводились и в связи с отсутствием документа (межевой план, межевое дело, землеустроительное дело, описание земельных участков и т.д.), направленного или представленного в орган регистраций объектов недвижимости, на основании которого в ЕГРН вносились бы сведения о местоположении объекта недвижимости с кадастровым номером 34:34:070052:334.

При этом, до настоящего времени площадь указанного земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Заявление о государственном кадастровом учете изменений сведений ЕГРН о площади земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> Управление не поступало.

Согласно заключению судебной экспертизы, указано на возможность установления фактической границы земельного участка по адресу: <адрес>, ул.<адрес>ю 852 кв.м. согласно точкам координат, указанным в экспертизе.

Фактически экспертизой установлено наложение границ земельных участков №, расположенного по адресу: <адрес> и № по адресу: <адрес>, при этом, установление границ земельного участка, как того просит истец, влечет изменение (уменьшение) площади земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, что исключает возможность исправления площади путем устранения реестровой ошибки.

Истцом не заявлены требования об установлении границ земельного участка, что является самостоятельным способом судебной защиты, предусмотренным действующим законодательством.

Исправление реестровой ошибки способом, влекущим изменение площади, конфигурации земельного участка – недопустимо.

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований ФИО9 к Управлению Росреестра по <адрес>, ФИО10. ФИО11, ФИО12, действующей в интересах ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО7, действующему в своих интересах и в интересах ФИО3, ФИО4, об устранении кадастровой ошибки, в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, изменении записи в едином государственном реестре недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в графе площадь участка с 600 кв.м. на 955 кв.м., суд полагает необходимым отказать.

Что касается требований к ответчикам, не являющимися смежными землепользователями, то они не являются надлежащими ответчиками, в связи с чем, требования к ним заявлены необоснованно.

Отказывая в удовлетворении исковых требований к Управлению Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, суд полагает необходимым указать, что они удовлетворению также не подлежат в рамках избранного истцом способа защиты нарушенного права как к ненадлежащему ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО9 (№) к Управлению Росреестра по <адрес> (№), ФИО10 (№), ФИО11 (№), ФИО12 №), действующей в интересах ФИО2 (№), ФИО5 №), ФИО6 №), ФИО7, действующему в своих интересах и в интересах ФИО3 (№), ФИО4 №), об устранении кадастровой ошибки, в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, изменении записи в едином государственном реестре недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в графе «площадь участка» с 600 кв.м. на 955 кв.м., - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

Мотивированный текст решения суда изготовлен <ДАТА>.

Судья /подпись/ Л.В. Павлова

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Павлова Л.В._____________Секретарь судебного заседания Кировского районного суда <адрес> ФИО18_____________________<ДАТА>

подлинник документа находится в

Кировском районном суде <адрес>

в материалах дела № №

УИД: 34RS0№-95