Дело № 2-181/2025

УИД 03RS0040-01-2025-000014-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Крамаренко Е.Г.,

при секретаре Гареевой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании суммы долга, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, неустойки, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ передал в долг ответчику 200000 рублей, что подтверждается долговой распиской, с условием возврата денег не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в случае несвоевременного возврата средств обязался выплатить неустойку из расчета 5% от суммы задолженности на каждый день просрочки. В указанный срок возврата денег ответчик долг не вернул, на требование о добровольном возврате денег, направленное ДД.ММ.ГГГГ, не ответил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составляет 548000 рублей, сумма основного долга 20000 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16360 рублей и стоимость юридических услуг в размере 10000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещения о времени и месте рассмотрении дела направлены своевременно, конверт возвращен Почтой России с отметкой «истек срок хранения».

С учетом изложенного, на основании ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в сумме 20000 рублей, с условием возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. в случае несвоевременного возврата средств обязался выплатить неустойку из расчета 5% от суммы задолженности на каждый день просрочки. Договор составлен в виде расписки, написанной ответчиком собственноручно.

Истцом в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направлено досудебная претензия с требованием возврата долга в размере 20000 рублей и неустойки в размер 548000 рублей.

Суду представлен расчет задолженности, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 568000 рублей, из которой сумма основного долга – 20000 рублей, неустойка – 548000 рублей.

Данные расчеты содержат подробные вычисления, в связи с чем, судом расчеты признаются достоверными и верными, ответчиком возражений относительно расчетов истца, не представлено.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Суду представлен оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ, написанной ФИО2 собственноручно, в подтверждение заключения договоров займа и их исполнения истцом.

По смыслу пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Ответчик не произвел расчеты с истцом в срок, указанный в договоре займа. В опровержение доводов истца, ответчиком возражений в порядке статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суду не представлено.

Таким образом, факт наличия задолженности перед истцом по договору займа суд находит доказанным, поэтому задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей и неустойки в размере 548000 рублей подлежит взысканию в пользу истца.

Из материалов дела следует также, что на оплату услуг представителя истцом понесены расходы в размере 10000 рублей, что подтверждается договорами на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, чеками о передаче денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей.

На основании ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая сложность дела, объем выполненной представителем истца работы, а также с учетом требований разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей.

Суд считает данные расходы истца необходимыми для подачи искового заявления и подлежащими возмещению ответчиком.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения судебных расходов, надлежит взыскать судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 10000 рублей и по оплате госпошлины в размере 16360 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании суммы долга, неустойки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 (паспорт №) в пользу ФИО1 ФИО5 (паспорт №) сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей, неустойку в размере 548000 рублей, а также расходы по уплате юридических услуг в размере 10000 рублей и государственной пошлины в размере 16360 рублей. Всего взыскать 594362 (пятьсот девяноста четыре тысячи триста шестьдесят два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В мотивированной форме решение изготовлено 10.03.2025.

Председательствующий судья подпись Е.Г. Крамаренко

Копия верна. Решение не вступило в законную силу 10.03.2025. Подлинник решения подшит в дело №2-181/2025.

Судья Е.Г. Крамаренко