Дело № 2-1140/2025

24RS0017-01-2024-005732-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2025 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Науджус О.С.,

при секретаре – Триппель Т.Е.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Ассоциации экономического взаимодействия «Кластер инновационных технологий ЗАТО г.Железногорск» о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

А.нова А.В. обратилась в суд с иском к Ассоциации экономического взаимодействия «Кластер инновационных технологий ЗАТО <адрес>» о взыскании задолженности по договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг/выполнения работ №, по условиям которого истец по заданию ответчика обязался оказать услуги/выполнить работы по реализации проекта «<данные изъяты>» согласно техническому заданию, положению о конкурсе на предоставление грантов Президента РФ на развитие гражданского общества, утвержденного приказом Фонда президентский грантов от ДД.ММ.ГГГГ №. Стоимость услуг по договору составила 266 400 руб., размер авансового платежа составляет 115 000 руб., который оплачивается заказчиком до ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся сумма выплачивается в течение 10 банковских дней. По акту приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял работы, однако в установленный договором срок оплату в оставшейся сумме не произвел. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 151 400 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5 542 руб.

Истец А.нова А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, обеспечила явку представителя ФИО1 (по доверенности), которая в судебном заседании заявленные требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика Ассоциации экономического взаимодействия «Кластер инновационных технологий ЗАТО г. Железногорск» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, корреспонденция возращена по истечении срока хранения.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В этой связи суд, с учетом приведенных выше норм права, рассмотрел дело с согласия истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом в пункте 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В статье 782 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу вышеприведенных норм права исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий. Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Ассоциацией экономического взаимодействия «Кластер инновационных технологий ЗАТО <адрес>» (заказчик) и А.новой А.В. (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг/выполнения работ №, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги/выполнить работы по реализации проекта «<данные изъяты>» согласно техническому заданию (приложение №), положению о конкурсе на предоставление грантов Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества, утвержденного приказом Фонда Президентский грантов от ДД.ММ.ГГГГ №, а заказчик обязуется принять и оплатить указанные услуги в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 3.1 договора срок оказания услуг/выполнения работ определен с момента подписания договора и до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Стоимость услуг/работ по договору определена в п. 4 и составляет 266 400 руб, в т.ч. НДФЛ 13%. Стороны предусматривают авансовый платеж в размере 115 000 руб., уплачиваемый заказчиком исполнителю до ДД.ММ.ГГГГ. (п. 4.2.1). Оставшаяся сумма уплачивается заказчиком в течение 10 банковских дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг и предоставления документов и информации, указанных в п. 5.2 договора (п.4.2.2).

В соответствии с п.5 договора оказанные услуги/выполненные работы оформляются актом сдачи-приемки оказанных услуг. По окончании оказания услуг/выполнения работ исполнитель в течение 5 рабочих дней составляет и передает заказчику два экземпляра акта сдачи-приемки оказанных услуг/выполненных работ, которые заказчик обязан подписать в течение 10 рабочих дней с момента получения акта сдачи-приемки оказанных услуг/выполненных работ и передать один экземпляр акта сдачи-приемки оказанных услуг/выполненных работ исполнителю, либо предоставить в этот срок письменный мотивированный отказ от подписания акта. Если в указанный срок заказчик не подпишет акт сдачи-приемки оказанных услуг/выполненных работ, либо не предоставит письменный мотивированный отказ от подписания акта, услуги по договору считаются оказанными исполнителем надлежащим образом и принятыми заказчиком.

Исполнитель одновременно с актом сдачи-приемки оказанных услуг/выполненных работ передает заказчику отчетные документы.

Согласно техническому заданию, являющемуся приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, цель работы - оказание услуги/выполнение работ по реализации проекта «<данные изъяты>». Результатом выполнение работ является 1) этап 1: организованы и проведены два экспедиционных исследования с целью проведения экологического мониторинга водных объектов в зоне Красноярской промышленной агломерации. Собраны данные для проведения исследований; 2) Этап 2: обработаны гидробиологические материалы, собранные в течение двух практико-ориентированных экспедиций. Практическая значимость и методология проведенных исследований представлена в научно-популярном формате для размещения в «<данные изъяты>»; 3) этап 3: составлены экологические карты, карты размещены в ГИС «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали акт сдачи-приемки выполненных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заказчик принял следующие виды работ: организация и проведение экспедиционных исследований с целью проведения экологического мониторинга водных объектов в зоне Красноярской промышленной агломерации; обработка гидробиологического материала, собранного в течение практико-ориентированных экспедиций; подготовка и статистический анализ базы данных с результатами гидробиологических исследований, проведенных в XXI веке в бассейне Енисея. Формирование экологической карты, содержащей сведения о качестве воды гидросети для последующего размещения в ГС «<данные изъяты>». Стоимость выполненных работ – 266 400 руб. Сумма аванса по договору – 115 000 руб., следует к перечислению сумма 151400 руб.

Исходя из условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты установлен в течение 10 банковских дней со дня подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг. Указанный акт подписан ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, ответчик должен был оплатить в полном объеме оказанные услуги до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности за выполненные работы в размере 151400 руб., а также выплате неустойки в размере 3694,16 руб. Согласно отчету об отслеживании ДД.ММ.ГГГГ отправление было возвращено отправителю.

Обращаясь в суд с настоящим иском, А.нова А.В. указала, что ею оказаны услуги/выполнены работы в полном объеме, однако оплата по договору последним в полном объеме не произведена.

Разрешая заявленные исковые требования, принимая во внимание, что истец надлежащим образом выполнила обязательства по договору, что подтверждается подписанным сторонами ДД.ММ.ГГГГ актом сдачи-приемки выполненных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком оплата услуг произведена не в полном объеме, доказательств отсутствия основания для оплаты оказанных услуг ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ не представил, суд приходит к выводу о взыскании стоимости оказанных услуг по договору в размере 151400 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5542 руб.

руководствуясь положениями ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования А.новой А.В. удовлетворить.

Взыскать с Ассоциации экономического взаимодействия «Кластер инновационных технологий ЗАТО г.Железногорск» (ОГРН <***>) в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) задолженность по договору в размере 151400 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5542 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Науджус

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2025 года.