Приговор по делу № 1-307/2023 от 17.11.2023.

№ 1-307/2023

64RS0047-01-2023-003241-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 ноября 2023 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Ермолаева А.В.

при секретаре судебного заседания Пополитове А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Шпака Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Воробьева Д.В., представившего удостоверение № 2409 и ордер № 067,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с общим средним образованием, не женатого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мошенничество группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 28 июля 2023 года, более точное время не установлено, у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту - неустановленное лицо), являющегося куратором под ником «<данные изъяты>», из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью получения совместного дохода от данной незаконной преступной деятельности.

Не позднее 28 июля 2023 года, более точное время не установлено, неустановленное лицо, обладая информацией о высокой степени доходности от совершения хищения денежных средств путем обмана, а также о способах незаконного изъятия чужого имущества в свою пользу и в пользу третьих лиц путем обмана и конспирации, максимально исключающей возможность пресечения деятельности группы правоохранительными органами, с использованием сети «Интернет», действуя из корыстных побуждений, в приложении-мессенджере «Telegram» присвоило себе ник «<данные изъяты>».

Реализуя преступный умысел, направленный на создание группы лиц по предварительному сговору, а также осознавая, что эффективная преступная деятельность в данной области невозможна без создания группы с четким распределением ролей между ее участниками, неустановленное лицо провело активные действия по ее формированию и подбору ее членов, решив привлечь в качестве участника ФИО1

Не позднее 28 июля 2023 года, более точное время не установлено, у ФИО1 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленным лицом, с причинением значительного ущерба гражданину. Для приобретения права на чужое имущество, в сознательном сообщении заведомо ложных сведений, направленных на введение владельца имущества в заблуждение, на территории г. Саратова, группой лиц по предварительному сговору, в результате чего, осознавая, что станет участником данной группы, деятельность которой направлена на совершение преступления, ФИО1 согласился в нее вступить.

Таким образом, ФИО1 вступил с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на совершение преступления на территории г. Саратова, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. При этом неустановленное лицо распределило преступные роли при совершении преступления между собой и ФИО1 А именно для ФИО1 была определена роль «исполнителя», в его обязанности входило осведомление куратора под ником «<данные изъяты>» о всех действиях и передвижениях, получение от куратора под ником «<данные изъяты>» указания с адресом, куда необходимо незамедлительно выезжать и действовать согласно полученным указаниям, производство «разгрузки» денежных средств на виртуальные карты, сведения о которых предоставлены куратором, полный доклад о проделанной работе, а также о всех действиях и передвижениях, в любое время отвечать на сообщения и звонки от куратора, получение установленного процента прибыли после совершения обманного незаконного действия, неразглашение информации о деятельности группы лиц по предварительному сговору третьим лицам.

02 августа 2023 года в период с 16 часов 40 минут до 21 часа 14 минут (по местному времени) неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, действуя согласно ранее распределенным преступным ролям, с помощью находящихся у него в пользовании средств связи набрало номер стационарного телефона с абонентским номером № установленного по месту проживания ранее ему незнакомой потерпевшей Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Дождавшись ответа Потерпевший №1, неустановленное лицо, продолжая реализовывать преступный умысел, вводя Потерпевший №1 в заблуждение, изменив интонацию и тембр голоса, выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов, а затем за знакомую потерпевшей Потерпевший №1, с целью приобретения права на имущество последней, сознательно сообщило ей заведомо ложную информацию о том, что её знакомая попала в дорожно-транспортное происшествие, и чтобы оказать помощь в непривлечении ее к уголовной ответственности, необходимо передать 200 000 рублей. Будучи введенной в заблуждение неустановленным лицом, потерпевшая Потерпевший №1 находясь в неустойчивом эмоциональном состоянии, вызванном данной ситуацией, поверила последнему и, воспринимая неустановленное лицо как сотрудника правоохранительных органов, сообщила о готовности передать имеющиеся у неё денежные средства в сумме 200 000 рублей, при этом не подозревая, что в отношении неё совершается преступление.

Затем, с целью воспрепятствования изобличению совместных преступных намерений, не давая возможности потерпевшей Потерпевший №1 проверить заведомо ложные сведения, а также для поддержания эмоционального напряжения последней, неустановленное лицо продолжило с ней дальнейшее общение, сообщив, что к ней подъедет его доверенное лицо, которому при встрече необходимо передать денежные средства в сумме 200 000 рублей. Тем временем, с целью доведения совместных преступных намерений, направленных на хищение денежных средств путем обмана, до конца, неустановленное лицо, оформило заказ через приложение «Яндекс Такси» доставку с адреса проживания потерпевшей Потерпевший №1 (<адрес>, <адрес>) до <адрес>, согласно которому не подозревающий об истинных преступных намерениях неустановленного лица и ФИО1 водитель «Яндекс Такси» на лестничной площадке у <адрес> получил от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 200 000 рублей, упакованные в бордовую сумку, после чего проехал к <адрес>, где его ожидал ФИО1, действующий согласно указаниям неустановленного лица. В это же время неустановленное лицо через приложение-мессенджер «Telegram» указало ФИО1 ожидать водителя «Яндекс Такси» по вышеуказанному адресу, после чего забрать у него денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

В свою очередь, ФИО1 02 августа 2023 года в период с 20 часов 26 минут до 21 часа 14 минут (по местному времени) по прибытии на вышеуказанный неустановленным лицом адрес, действуя в соответствии с указаниями, полученными от неустановленного лица, реализуя совместный преступный умысел, будучи заранее оповещенным неустановленным лицом через приложение-мессенджер «Telegram», прошел к <адрес>, где получил от водителя «Яндекс Такси» переданные потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 200 000 рублей, упакованные в бордовую сумку.

Получив от Потерпевший №1 вышеуказанные денежные средства, ФИО1 и неустановленное лицо вышеуказанными похищенными денежными средствами в сумме 200 000 рублей распорядились по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, путем обмана, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 200 000 рублей, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что примерно 28 июля 2023 года через приложение-мессенджер «Телеграмм», в котором он был зарегистрирован через свой абонентский № под ник-неймом «<данные изъяты>», на одном из форумов «<данные изъяты>» он увидел сообщение от ранее неизвестного ему человека по ник-неймом «…..», который предлагал работу, на что ФИО1 согласился. Далее, в личном сообщении от человека под ник-неймом «<данные изъяты>» в мессенджере «Телеграмм» он получил ответ, что работа связана с перевозкой наличных денежных средств, «курьер налички», то есть в указанных местах ему необходимо будет забирать денежные средства, после чего данные денежные средства с вычетом своего процента «разгружать», то есть отправлять далее. О том, что «<данные изъяты>» предлагает ему работу, связанную с преступной деятельностью, он понимал, но испытывал материальные трудности, поэтому от работы не отказался. Далее, человек с ник-неймом «<данные изъяты>» пояснил ему, что он не должен разглашать свои реальные анкетные данные. После этого «<данные изъяты>» провел с ним инструктаж, а именно нужно следовать инструкциям, которые ему передадут, также всегда нужно быть бдительным и аккуратным, он должен будет приезжать на адреса, которые «<данные изъяты>» ему будет присылать, представляться так, как ему скажет «<данные изъяты>», после чего забирать денежные средства и сразу же уезжать. После этого он должен будет приезжать и забирать эти денежные средства у людей, после чего «разгружаться», то есть отправлять денежные средства иным лицам, оставляя себе определенный процент от суммы забранных им денежных средств. «<данные изъяты>» пояснил ему, что он работает и куратором, и оператором, то есть будет с ним всегда на связи в любых ситуациях. Также «<данные изъяты>» сообщил, что он должен знать обо всех его действиях, что ему необходимо отвечать незамедлительно. В этот же день пользователь под ник-неймом «<данные изъяты>» прислал ему инструкцию, где изначально необходимо было пройти верификацию, в связи с чем он отправил «<данные изъяты>» фотографии своего паспорта и записал видеосообщение, на котором он демонстрирует паспорт у своего лица. «<данные изъяты>» сообщил ему, что на адрес будет подъезжать автомобиль такси, у водителя такси он должен забрать сумку, отойти на расстояние примерно 5 метров, пересчитать денежные средства, за услуги такси необходимо будет заплатить 500 рублей. «<данные изъяты>» указал ему, как он будет в дальнейшем действовать в группе с ним, чтобы достигнуть стабильности, с целью получения большей материальной выгоды. Также «<данные изъяты>» проинструктировал его относительно конспирации и способа взаимодействия с ним, а также о способах отправки денежных средств. ФИО1 понимал, что такой способ заработать деньги является незаконным, что вступил в сговор с преступниками и будет получать процент от денежных средств, полученных преступным путем. <дата> примерно в 19 часов 30 минут в сообщении ему написали, чтобы он сообщил адрес, по которому он находится и где ему необходимо встретить водителя «Яндекс Такси», у которого в последующем нужно забрать посылку. Он ответил, что он находится по адресу: <адрес>. После чего ему примерно в 20 часов 26 минут прислали ссылку на заказ «ЯндексТакси», где были введены данные курьера, который должен был доставить ему денежные средства, после чего он пошел по вышеуказанному адресу, где ждал автомобиль «Яндекс Такси». Примерно в 21 час 14 минут к нему приехал автомобиль «Яндекс Такси», он встретился с водителем, который передал ему сумку бордового цвета с содержимым, он забрал ее, расплатился с водителем. После того, как водитель уехал, он несколько раз попытался отправить деньги «<данные изъяты>», однако у него не получилось, в связи с чем он решил оставить эти деньги себе (л.д. 55-62, 69-73, 186-188).

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 02 августа 2023 года примерно в 17 часов 00 минут на её домашний телефон № поступил звонок. На другом конце провода говорила женщина, по голосу которой она угадала, что это была её знакомая ФИО3, которая сообщила, что она попала в ДТП по ее вине с девушкой, некой ФИО2, которая сильно пострадала,что ей нужна помощь, а именно 1 000 000 руб. на операцию девушке, которая пострадала, а также ей. Она сообщила женщине, что у неё есть только 200 000 рублей. Далее в трубку стал говорить неизвестный ей мужчина, который представился следователем ФИО, который убедил ее передать деньги, что ФИО3 не привлекли к уголовной ответственности. Во время разговора мужчина постоянно её торопил и был крайне настойчив. Под его диктовку она написала заявление, а он сообщил, что денежные средства нужны срочно сегодня, так как нужно проводить операцию. Мужчина сказал, что через 20 минут приедет курьер. Она упаковала деньги в сумме 200 000 руб. в полотенце, которое положила в сумку. Все это время мужчина говорил ей, чтобы она не клала трубку телефона. Спустя 10 минут пришел курьер, которому она передала деньги в сумке. Мужчина пообещал, что после передачи денежных средств курьеру он приедет к ней, чтобы забрать написанные ею заявления. Обдумав данную ситуацию, она поняла, что её обманули и похитили принадлежащие ей денежные средства в сумме 200 000 рублей, в связи с чем она позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. Причиненный ей ущерб составляет 200 000 рублей, что является для неё значительным, так как она пенсионер, единственным источником её дохода является пенсия в размере 30 000 рублей (л.д. 26-30);

- показаниями свидетеля – водителя такси Свидетель №1, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым <дата> примерно в 20 часов 10 минут ему поступил следующий заказ по адресу: <адрес>, <адрес>, к подъезду №, до адреса: <адрес>, <адрес>. Примерно в 20 часов 26 минут он подъехал к вышеуказанному адресу, припарковал автомобиль, позвонил в домофон, ему открыли дверь, он поднялся на этаж и подошел к двери квартиры, возле которой его встретила женщина пожилого возраста, которая передала ему сумку. Что находилось в сумке, он не знает. После этого он сел в машину и поехал по адресу доставки: <адрес>. Примерно в 21 час 14 минут, когда он завершил поездку, к его автомобилю подошел молодой парень, который сообщил, что он за посылкой, он передал ему сумку, после данного заказа он уехал на другой заказ, поступивший в приложении «Яндекс.Про» (л.д. 74-77);

- заявлением Потерпевший №1 от 02 августа 2023 года, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 02 августа 2023 года примерно в 18 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, <адрес> входа в <адрес>, путем обмана завладело принадлежащими ей денежными средствами в сумме 200 000 рублей (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 02 августа 2023 года, согласно которому осмотрена лестничная площадка, расположенная на 1-м этаже подъезда 8 <адрес>, где Потерпевший №1 передала неустановленному лицу денежные средства в сумме 200 000 рублей (л.д. 7-14);

- протоколом осмотра документов от 22 сентября 2023 года, согласно которому осмотрены заявления на получение страховой выплаты в количестве 2 штук, заявления в количестве 2 штук, предоставленные 02.08.2023 потерпевшей Потерпевший №1; детализация входящих звонков на номер телефона № за период со 02 по 03 августа 2023 года, предоставленная в качестве ответа на запрос «Саратовской Цифровой Телефонной Сети», в ходе осмотра установлены телефонные звонки, поступавшие Потерпевший №1 от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действовавшего группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 (л.д. 130-138).

Исследованные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные. В совокупности они подтверждают вину ФИО1 в совершении указанного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку исходя из показаний самого подсудимого, факта выделения уголовного дела в отношении неустановленного лица в отдельное производство, следует, что ФИО1 действовал совместно с неустановленным лицом согласованно друг с другом, осуществляя незаконную деятельность по хищению денежных средств путем обмана. При этом ФИО1 выполнял указания неустановленного лица, который передавал их через приложение в телефоне. Между подсудимым и неустановленным лицом были распределены роли преступного поведения, неустановленное лицо проводило с ФИО1 инструктаж. Указанное свидетельствует о том, что данный квалифицирующий признак подтверждается исследованными доказательствами.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждается суммой материального ущерба, причиненного в результате совершения ФИО1 преступления, а также данными об имущественном положении потерпевшей Потерпевший №1, так как она является пенсионером, единственным источником её дохода является пенсия в размере 30 000 рублей.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против права собственности. Суд также учитывает личность подсудимого ФИО1, который является гражданином Российской Федерации, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г. Саратова, неофициально работает, его семейное положение и состояние здоровья.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подробных показаний относительно фактических обстоятельств дела, вступления в группу лиц по предварительному сговору, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание вины, молодой возраст ФИО1, наличие грамот, благодарственного письма.

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию преступления, поскольку причастность к совершенному преступлению ФИО1 была установлена оперативным путем, уголовное дело было возбуждено 02 августа 2023 г., а объяснения им даны 09 августа 2023 г.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64, 73 УК РФ, с учетом степени общественной опасности преступления, не усматривается.

С учетом личности ФИО1, фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о справедливости назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск, поддержанный государственным обвинителем, о возмещении материального ущерба в сумме 180 000 рублей, состоящего из стоимости похищенного имущества.

Подсудимый ФИО1 оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд полагает, что исковые требования в том объеме, который заявлен потерпевшей Потерпевший №1, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Арест, наложенный на имущество в рамках настоящего уголовного дела постановлением Октябрьского районного суда г. Саратова от 23 сентября 2023 года, следует сохранить до осуществления имущественных взысканий.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с 10 % удержанием из его заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей.

Сохранить до осуществления имущественных взысканий арест, наложенный на имущество ФИО1, а именно телефон Realm 9 5G, модель RMX 3474, imei 1: №, imei 2: №.

Вещественные доказательства:

- заявления на получение страховой выплаты в количестве 2 штук, заявления в количестве 2 штук, предоставленные 02.08.2023 г. потерпевшей Потерпевший №1, детализацию входящих звонков на номер телефона № за период со 02 по 03 августа 2023 г., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.В. Ермолаев