Дело № 2-2324/2025
УИД: 48RS0003-01-2025-002202-38
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2025 года город Липецк
Правобережный районный суд г.Липецка в составе:
председательствующего судьи Геновой О.В.,
при секретаре Есаян А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала, что 20.01.2025 между ней и ответчиком была достигнута предварительная договоренность о приобретении изделий стенового неармированного ячеистого бетона D500 В2.5 для постройки жилого дома. 25.03.2025 в офисе ответчика стороны договорились об изменении условий и приобретении иного вида той же продукции, при этом ответчиком был предоставлен счет-договор №14 содержащий согласованные условия, включая ассортимент, количество и цену. Истец оплатила товар на сумму 355718 руб. Срок передачи товара составляет 3 рабочих дня со дня оплаты. Обязательство по передачи товара в установленный срок ответчиком не исполнено. 26.05.2025 истец обратилась к ответчику с претензией, в которой просила поставить товар или вернуть денежные средства. Все попытки мирного урегулирования ответчиком игнорируются. Просила расторгнуть договор купли-продажи №14 от 20.01.2025, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 355 718 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., госпошлину и все судебные издержки.
В заявлении от 02.07.20252 истец ФИО1 уточнила исковые требования, просила расторгнуть договор купли-продажи №14 от 20.01.2025, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 355 718 руб., неустойку в размере 167187 руб. 45 коп., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф.
Определением суда от 01.09.2025 был принят отказ истца от исковых требований к ответчику ИП ФИО2 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, руководствуясь статьи 167, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения истца, рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке заочного производства.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом их уточнения по доводам, изложенным в иске. Просила правильным считать период неустойки с 29.05.2025 (после получения претензии) по 31.08.2025 – 94 дня.
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно положению ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.
Пункт 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ч.2 ст. 452 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.
В силу ч.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 9 ФЗ РФ № 15-ФЗ от 26.01.1996 «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретший, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Судом установлено, что 20.01.2025 между ФИО1 (покупатель) и ИП ФИО2 (продавец) был заключен счет-договор №14 на покупку изделий – стенового неармированного ячеистого бетона D500 В2.5 размером 250*300*625 и 250*150*625. Стоимость изделий составила 355 718 руб.
В силу п.7 Договора продавец обязан доставить оплаченный товар и передать его покупателю в течении 3 рабочих дней с момента зачисления оплаты на расчетный счет.
Истец ФИО1 оплатила товар на сумму 355 718 руб., что подтверждается кассовым чеком от 25.03.2025.
В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Из объяснений истца следует, что продавец обязательства по договору от 20.01.2025 до настоящего времени не исполнил.
В соответствии с ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Ответчику предлагалось представить возражения относительно заявленных исковых требований и доказательства таких возражений, однако такие доказательства суду не представлены.
Доказательств исполнения договорных обязательств в полном объеме либо возврата предварительно уплаченной денежной суммы ответчик ИП ФИО2 суду не представил.
Претензия от 26.05.2025, в которой истец просила организовать поставку товара, была получена ответчиком ФИО2 лично.
Претензия потребителя удовлетворена не была.
Вследствие невыполнения ответчиком обязательств по передачи товара стенового неармированного ячеистого бетона D500 В2.5 истец была вынуждена приостановить стройку жилого дома, а потом обратиться к другому продавцу для приобретения аналогичного товара.
Поскольку ответчиком не выполнены договорные обязательства, то учитывая вышеприведенные нормы права, истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает требования истца ФИО1 о расторжении договора, взыскании с ответчика ИП ФИО2 предварительно уплаченной за товар суммы в размере 355 718 руб., подлежащими удовлетворению.
Истец заявила требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи оплаченного товара в размере 167 187 руб. 45 коп. за период с 29.05.2025 (дата получения претензии) по 31.08.2025.
Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
По условиям договора ответчик обязался передать товар в течении 3 рабочих дней с момента внесения покупателем предоплаты. Цена договора составляет 355 718 руб., и была оплачена истцом в полном объеме.
Товар до настоящего времени, ответчиком не истцу не передан, доказательств обратного, суду не представлено.
Неустойка за нарушение установленных сроков выполнения работ, с учетом ч.3 ст. 196 ГПК РФ, начисляется за период с 29.05.2025 по 31.08.2025 (94 дня) и составляет 167187 руб. 45 коп. (355718 руб. х 0,5% х 94 дн.).
В силу ст.15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Данное требование является обоснованным, поскольку ответчиком были нарушены права потребителя.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из характера понесенных истцом нравственных страданий, принимает во внимание степень нарушения своих обязательств ответчиком, период времени, в течение которого имело место данное нарушение, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.
В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В данном случае ответчик ИП ФИО2 претензию потребителя в добровольном порядке не удовлетворил, следовательно, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу потребителя в размере 266 452 руб. 72 коп. (355718 (оплата по договору) + 167187,45 (неустойка) + 10 000 руб. (компенсация морального вреда) х 50%.
Ответчик в судебное заседание не явился и письменных заявлений о снижении размера неустоек и штрафа не направил, у суда отсутствуют основания для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета города Липецка в размере 18 458 руб., исходя из суммы удовлетворенных судом имущественных и неимущественных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор купли-продажи №14 от 20.01.2025, заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1
Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРН <***> <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) денежные средства в размере 355 718 рублей, неустойку в размере 167 187 рублей 45 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 266 452 рубля 72 копейки.
Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРН <***> <данные изъяты>) в доход бюджета г.Липецка государственную пошлину в размере 18458 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: О.В. Генова
Заочное решение суда в окончательной форме
изготовлено 03.09.2025.