Дело № 2-1028/2025
УИД 77RS0001-02-2024-012034-24
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 января 2025 года адрес
Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красниковой А.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Лайм-Займ» к ... о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец ООО МФК «Лайм-Займ» обратился в суд с иском к ответчику ... о взыскании задолженности по договору займа № 1904625803 от 02 ноября 2023 года в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указал, что 02 ноября 2023 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком заключен договор займа № 1904625803, в соответствии с которым истец перечислил ответчику денежные средства по договору, а ответчик обязался возвратить денежные средства в срок и уплатить проценты в размере, установленном в договоре. Договор заключен с использованием сайта истца и подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи. Ответчик обязанность по погашению задолженности надлежащим образом не исполняет. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по указанному договору, однако на основании поступивших возражений фио судебный приказ был отменен.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что решением Арбитражного суда адрес признан несостоятельным (банкротом).
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Статьи 309 и 310 ГК РФ закрепляют положение о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что 02 ноября 2023 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор займа № 1904625803, в соответствии с которым последнему предоставлен заем на сумму в размере сумма, ответчик в свою очередь обязался возвратить денежные средства в срок до 18 апреля 2024 года и уплатить проценты в размере 288,350% годовых.
Денежные средства были перечислены на карту, открытую на имя ответчика.
Указанный договор был подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.
Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - 63-ФЗ), является простой электронной подписью.
Одним из принципов использования электронной подписи, согласно ст. 4 63-ФЗ является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.
Также на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет Заемщика денежных средств по Договору займа, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
15 мая 2024 года определением мирового судьи судебного участка № 309 адрес судебный приказ от 11 апреля 2024 года по заявлению ООО МФК «Лайм Займ» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с фио по договору займа № 1904625803 от 02 ноября 2023 года отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.
Ответчиком обязанность по погашению задолженности надлежащим образом не исполняется. За период с 02 ноября 2023 года по 01 июня 2024 года задолженность составила сумма, в том числе: основной долг – сумма, проценты за пользование займом – сумма, штрафы за просрочку уплаты задолженности в размере сумма
В ходе рассмотрения дела установлено, что решением Арбитражного суда адрес от 28 марта 2024 года ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Определением Арбитражного суда адрес от 01 октября 2024 года завершена процедура реализации имущества фио, он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе кредиторов, не заявленных в процедуре реализации имущества гражданина.
В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Из системного толкования норм права, регулирующего вопросы признания гражданина банкротом, следует, что с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина, требования кредиторов по денежным обязательствам об уплате обязательных платежей, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве. С даты признания гражданина банкротом задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью (ч. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
Согласно ч. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Ответчик ФИО1 признан банкротом 28 марта 2024 г., с ходатайством (заявлением) о включении в реестр требований кредиторов истец не обращался, доказательств обратного суду не представлено.
Процедура реализации имущества завершена 01 октября 2024 года, в период которой ООО МФК «Лайм-Займ» требований к должнику по кредиту не предъявлял.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 13.06.2019 г. № 304-ЭС18-26241, А27-17108/2017, от 25.01.2018 № 310-ЭС17-14013, освобождение гражданина от долгов по итогам банкротства (статья 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») является экстраординарным способом прекращения обязательств. Закрепленный названной нормой правовой институт по своей природе обладает схожестью с ликвидацией юридических лиц (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации), так как данная процедура предполагает достаточное количество времени для предъявления кредиторами своих требований к должнику, предусматривает меры по удовлетворению таких требований, а по ее окончании - происходит списание задолженности.
Поскольку обязательства по выплате задолженности перед истцом возникли у фио до признания его банкротом, требования истца могли быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках дела о признании ответчика банкротом.
После завершения процедуры реализации имущества фио, освобожденного от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, к нему могут быть предъявлены только требования по обязательствам и обязательным платежам, от исполнения которых должник не освобожден и которые сохраняют свою силу.
Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору к таким требованиям не относятся.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности по договору займа № 1904625803 от 02 ноября 2023 года в размере сумма не имеется.
Поскольку судом отказано в удовлетворении требований, то оснований для взыскания с ответчика судебных расходов в порядке ст. 98 ГПК также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд -
решил:
В удовлетворении исковых требований МФК «Лайм-Займ» (ИНН <***>) к ...паспортные данные) о взыскании задолженности по договору займа – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 30 апреля 2025 года.
Судья А.Ю. Красникова