УИД 77RS0016-02-2022-025014-27

Дело № 2-599/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-599/2023 по иску ФИО1 к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, обязании передать средства пенсионных накоплений, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», третьи лица: Пенсионный фонд Российской Федерации, акционерное общество «Негосударственный Пенсионный Фонд Сбербанка», просил признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании от 31.03.2016 года № 116-601-857 39, заключенный между ФИО1 и адрес «Будущее», обязать ответчика передать средства пенсионных накоплений, учтенные на его пенсионном счете, в адрес Сбербанка», взыскать с адрес «Будущее» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

Исковые требования мотивированы тем, что в августе 2021 года истцу стало известно о заключении от его имени поименованного договора, который, по его утверждению, он не заключал и не подписывал. Также, истец указывает, что не заполнял, не подписывал заявление о досрочном переходе из адрес Сбербанка» в адрес «Будущее». Более того, в указанный период подписания от его имени заявления находился под стражей.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены. В адрес суда от ответчика поступили письменные возражения.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что от имени ФИО1 с адрес «Будущее» был заключен договор об обязательном пенсионном страховании от 31.03.2016 года № 116-601-857 39.

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, средства пенсионных накоплений ФИО1 переданы в адрес «Будущее», которое является страховщиком истца с 30.03.2017 года.

Также из материалов дела следует, что заявление о досрочном переходе из адрес Сбербанка» в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, нотариально заверено нотариусом Краснодарского нотариального адрес фио

Между тем, в материалы дела представлен ответ нотариуса фио (нотариальный адрес нотариального адрес) рег. № 1144 от 29.12.2022 года, из которого следует, что по данным реестра нотариальных действий за 2016 год никаких нотариальных действий от имени ФИО1 не удостоверялось.

По сведениям, представленным ответчиком, договор об обязательном пенсионном страховании между ФИО1 и адрес «Будущее» был заключен при посредничестве агента, действовавшего от имени адрес «Будущее» на основании соответствующего договора, - ООО «Легион», в отношении которого в настоящее время возбуждено уголовное дело в соответствии с ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Согласно п. 1 ст. 36.4 Федерального закона от 07.05.1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ст. 36.4 Федерального закона от 07.05.1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» при заключении договора об обязательном пенсионном страховании застрахованным лицом, реализующим право на переход из одного фонда в другой фонд, должен соблюдаться следующий порядок: 1) заключение договора об обязательном пенсионном страховании в простой письменной форме; 2) направление заявления о переходе из фонда в фонд застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.11. Закона № 75-ФЗ; 3) внесение Пенсионным фондом Российской Федерации соответствующих изменений в Единый реестр застрахованных лиц в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе в фонд, при условии, что фонд уведомил ПФР о вновь заключенном с застрахованным лицом о договоре об обязательном пенсионном страховании.

Таким образом, для разрешения требований о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является наличие воли обоих сторон на заключение договора.

Наличие воли застрахованного лица на заключение договора и наступление последствий в виде перевода средств пенсионных накоплений в иной пенсионный фонд должно выражаться в подписании договора и направлении заявления о переходе из одного фонда в другой.

Как следует из материалов дела, перевод пенсионных накоплений ФИО1 в адрес «Будущее» осуществлен, в том числе, на основании заявления, зарегистрированного в журнале регистрации ОПФР 06.07.2016 года № 087-203-0038008, подлинность подписи ФИО1 в котором удостоверена нотариусом адрес фио, что усматривается из копии заявления.

Между тем, как следует из ответа нотариуса, подлинность подписи ФИО1 в указанном заявлении нотариусом не свидетельствовалась.

Изложенные обстоятельства свидетельствует о том, что ФИО1 воли на переход из адрес Сбербанка» в адрес «Будущее» не проявлял, договор об обязательном пенсионном страховании с адрес «Будущее» не заключал, заявления о переходе не писал.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 3 ст. 154 ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Принимая во внимание требования закона и установленные обстоятельства отсутствия воли ФИО1 на заключение договора, имеются основания для признания недействительным договора об обязательном пенсионном страховании от 31.03.2016 года № 116-601-857 39, заключенного между ФИО1 и адрес «Будущее».

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что последний действовал добросовестно, на основании заявления ФИО1 осуществлены установление личности и проверка подлинности подписи заявителя в установленном порядке, отклоняются судом, поскольку по указанным выше основаниям заявление от имени истца нельзя признать действительным, т.к. подпись в указанном заявлении не свидетельствовалась нотариусом, о чем последним сообщено в своем ответе.

Таким образом, не представляется возможным сделать вывод о том, что переход ФИО1 из адрес Сбербанка» в адрес «Будущее» произведен в установленном законном порядке.

В силу абз. 7 п. 2 ст. 36.5 Федерального закона № 75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае, в частности, признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 36.6 Федерального закона № 75-ФЗ, средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации в случае, в частности, прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 указанного Федерального закона - предыдущему страховщику.

Согласно п. 5.3. ст. 36.6 Федерального закона № 75-ФЗ, при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 статьи 36.6, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Исходя из установленных обстоятельств и принимая во внимание приведенные выше требования закона, суд, признавая договор от 31.03.2016 года № 116-601-857 39, заключенный между ФИО1 и адрес «Будущее», недействительным, полагает необходимым в силу требований закона обязать ответчика адрес «Будущее» передать средства пенсионных накоплений ФИО1, учтенные на пенсионном счете истца, в адрес Сбербанка», определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6 - 1 Федерального закона от 07.05.1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах».

Рассматривая требования истца о компенсации в его пользу морального вреда, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда с ответчика у суда не имеется, поскольку между сторонами имел место имущественный спор, кроме того, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, подтверждающих причинение ей морального вреда.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с адрес «Будущее» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, обязании передать средства пенсионных накоплений, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Признать договор об обязательном пенсионном страховании от 31.03.2016 года № 116-601-857 39, заключенный между ФИО1 и адрес «Будущее», недействительным.

Обязать адрес «Будущее» передать в адрес Пенсионный Фонд Сбербанка» средства пенсионных накоплений ФИО1, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6 - 1 Федерального закона от 07.05.1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», учтенные на пенсионном счете ФИО1, паспортные данные, СНИЛС <***>.

Взыскать с адрес «Будущее» в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 31 марта 2023 года.

Судья И.И. Афанасьева