№2-412/2023 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Малояз 03 мая 2023 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рузанова А.М., при секретаре Гордеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании денежных средств к ФИО1,

установил :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 59 479,43 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1 984,38 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении причиненного ущерба. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» по результатам рассмотрения поступившего заявления от ДД.ММ.ГГГГ и предоставленного комплекта документов, принято решение о признании заявленного события страховым случаем, осуществлена выплата страхового возмещения в размере 128 500 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Не согласившись с принятым решением, ответчик в порядке, предусмотренном ст. 1.1 Закона об ОСАГО, обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о недостаточности суммы выплаченного страхового возмещения. С целью урегулирования поступившей претензии ПАО СК «Росгосстрах» повторно организована экспертиза по определению размера ущерба. ПАО СК «Россгострах», послу получения претензии произвело доплату страхового возмещения в размере 11 939,66 руб. Не согласившись с принятым решением, ответчик в порядке, предусмотренном ст. 16.1 Закона об ОСАГО, обратились к Финансовому уполномоченному. В процессе рассмотрения обращения финансовым уполномоченным была организована независимая экспертиза и по ее итогам решением финансового уполномоченного ответчику отказано в удовлетворении требований о доплате страхового возмещения. Согласно экспертному заключению ООО «ВОСМ» от ДД.ММ.ГГГГ У-21-164260_3020_004, стоимость восстановительного ремонта ТС заявителя без учета износа составляет 1 116 210 руб., с учетом износа – 780 400 руб. Рыночная стоимость ТС заявителя на дату ДТП составляет 94 938,25 руб., стоимость годных остатков - 13 978,02 руб. Таким образом, сумма страхового возмещения при полной гибели транспортного средства составляет 80 960,23 коп., из расчета стоимости транспортного средства на дату ДТП за вычетом стоимости годных остатков (94938,25 – 13 978,02). Считает, что первичная выплата страхового возмещения в размере 59 479,43 руб. превышает размер ущерба. Истцом в адрес ответчика была претензия с предложением урегулировать спорную ситуацию. До настоящего времени ответчик не предпринял действий по оплате денежных средств, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд..

На судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просила.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемым гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно абзацу 9 статьи 1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно абзацу 13 данной статьи, под прямым возмещением убытков – понимается возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

Согласно пункту 4 статье 14.1 ФЗ ОБ ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 3 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, ни на ином правовом основании, то есть происходит неосновательно.

При этом также следует иметь в виду, что при наличии договорных отношений между сторонами возможность применения такого субсидиарного способа защиты, как взыскание неосновательного обогащения, ограничивается случаями, когда такое обогащение, приведшее к нарушению имущественных прав лица, не может быть устранено с помощью иска, вытекающего из договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 84 км а/д Кропачево-Месягутово-Ачит, с участием автомобиля ФИО2, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, принадлежащим ему же и автомобиля Ниссан Куб, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, принадлежащим ФИО1

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

В соответствии с установленной статье 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" порядком, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении причиненного ущерба.

Страховой компанией произведен осмотр транспортного средства, организована независимая техническая экспертиза в ООО «ТК Сервис М», по заключению которого от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта ТС составит 1 466 744 руб., размер расходов на восстановительный ремонт составит 972 800 руб. Поскольку стоимость ремонта ТС превышает его стоимость до повреждения, восстановление исследуемого ТС экономически нецелесообразно. Стоимость ТС до повреждения и составит 155 800 руб., стоимость годных остатков 27 300 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» по результатам рассмотрения поступившего заявления от ДД.ММ.ГГГГ и предоставленного комплекта документов, принято решение о признании заявленного события страховым случаем, осуществлена выплата страхового возмещения в размере 128 500 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ не согласившись с принятым решением, ответчик в порядке, предусмотренном ст. 1.1 Закона об ОСАГО, обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о недостаточности суммы выплаченного страхового возмещения.

С целью урегулирования поступившей претензии ПАО СК «Росгосстрах» повторно организована экспертиза по определению размера ущерба в ООО «ТК Сервис М». в соответствии с экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта ТС составит 1 559 662 руб., размер расходов на восстановительный ремонт составит 1 014 300 руб. Поскольку стоимость ремонта ТС превышает его стоимость до повреждения, восстановление исследуемого ТС экономически нецелесообразно. Стоимость ТС до повреждения и составит 155 800 руб., стоимость годных остатков 18 060 руб.

ПАО СК «Россгострах», после получения претензии произвело доплату страхового возмещения в размере 11 939,66 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с принятым решением, ответчик в порядке, предусмотренном ст. 16.1 Закона об ОСАГО, обратились к Финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного № № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО1 отказано в доплате страхового возмещения.

В процессе рассмотрения обращения финансовым уполномоченным была организована независимая экспертиза. Согласно экспертному заключению ООО «ВОСМ» от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость восстановительного ремонта ТС заявителя без учета износа составляет 1 116 210 руб., с учетом износа – 780 400 руб. Рыночная стоимость ТС заявителя на дату ДТП составляет 94 938,25 руб., стоимость годных остатков - 13 978,02 руб.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В качестве правового обоснования своих требований истец ссылается на положения статьи 1102 ГК РФ.

Судом установлено, что произошедшее ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие, признано страховым случаем и потерпевшей стороне ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 140 439,66 (128 500+11 939,66) руб.

Страховая выплата произведена ПАО СК «Росгосстрах» во исполнение обязательства по договору ОСАГО по наступившему страховому случаю, сумма страхового возмещения, выплаченная ответчикам была определена самим истцом, следовательно неосновательного обогащения на стороне ответчиков не возникло.

Каких-либо оснований, позволяющих полагать, что ФИО1 действовала недобросовестно и получила страховое возмещение с нарушением установленного Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств судом не установлено.

То обстоятельство, что ФИО1 не было оспорено решение Финансового уполномоченного, не может служить основанием для удовлетворения заявленных требований, так как оспаривание решения Финансового уполномоченного является правом, а не обязанностью стороны.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований признать спорную денежную сумму неосновательным обогащением, оснований для возврата денежных средств в порядке ст. 1102 ГК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

в удовлетворении исковых требований исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании денежных средств к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Салаватский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья п/п А.М. Рузанов

Согласовано

Судья А.М. Рузанов