УИД 38RS0№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2022 года ....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Миндолг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Миндолг» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором в обоснование заявленных исковых требований указал, что **/**/**** между ООО «МигКредит» (далее - «Банк») и ответчиком ФИО1 (далее - «Ответчик») был заключен Кредитный Договор № (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит в размере: 30600 (Тридцать тысяч шестьсот) рублей 00 копеек с условием обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Обязательства из заключенного Кредитного договора Ответчиком надлежащим образом исполнены не были.
В соответствии с условиями кредитного обслуживания, действующими на дату выдачи кредита, Банк вправе передать без согласия Ответчика свои права по Кредитному договору любому лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки права требования.
**/**/**** между Общество с ограниченной ответственностью «МигКредит» и Общество с ограниченной ответственностью «Миндолг» был заключен Договор уступки прав требования № №, по которому Банк уступил ООО «Миндолг» права (требования), возникшие из заключенных ООО «МигКредит» кредитных договоров, в том числе и из Кредитного договора № от **/**/****, заключенного с Ответчиком.
На момент заключения Договора уступки прав требования № от **/**/**** сумма задолженности по Кредитному договору составляла:
задолженность по основному долгу:
27 797,54
рублей
задолженность по оплате комиссии:
16 140,46
рублей
задолженность по оплате штрафов:
8 676,98
рублей
Общая сумма задолженности:
52 614,98
рублей
Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. Заемщик вправе запретить уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам путем личной подачи письменного заявления кредитору до получения суммы займа. Заявление, поступившие кредитору после заключения настоящего договора, правовых последствий не влечет.
Согласно п. 13 договора займа кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свой права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.
Правом запрета производить кредитору уступку прав (требований) по договору третьим лицам ответчик не воспользовался.
Договором займа № установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства Заёмщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов Кредитор вправе продолжать начислять Заёмщику проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную Заёмщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения обшей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.
Кредитор не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения Заёмщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.
После возникновения просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов Кредитор вправе начислять Заёмщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную Заёмщиком часть суммы основного долга. После возникновения просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов Кредитор вправе начислять Заёмщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную Заёмщиком часть суммы основного долга.
В связи с чем допускается начисление процентов по процентной ставке, установленной сторонами в договоре, но ограничивает размер их начисления.
По состоянию на **/**/**** остаток основного долга составляет 27 797,54 рулей.
Однако в силу ограничений, установленных Федеральным законом № «О микрофинансовой деятельности», а также в связи с условием договора, что проценты на не погашенную Заёмщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, истец считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов до 33 192 рублей (30600*2 = 61200-16 140,46 - 11 867,54).
По состоянию на **/**/**** задолженность по Кредитному договору полностью не погашена и составляет 85 806,98 руб.
Истец просит взыскать с Ответчика: ФИО1 **/**/**** р., задолженность по Кредитному договору № в сумме 85 806,98 руб. из которых: сумма основного долга - 27 797,54 руб.; проценты за пользование займом - 16 140,46 руб.; штрафы (неустойка) - 8 676,98 руб.; проценты за пользование займом за период с **/**/**** по **/**/**** - 33 192 руб. Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 774 руб. Всего взыскать: 88 580,98 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Миндолг» не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил рассматривать дело в его отсутствие, указав, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки, возражений по существу заявленных исковых требований не представила.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом представленного заявления представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что **/**/**** между ООО «МигКредит» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец предоставил Ответчику заем в размере: 30600 рублей 00 копеек с условием обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом.
Обязательства из заключенного договора займа Ответчиком надлежащим образом исполнены не были.
В соответствии с условиями договора, действующими на дату выдачи займа, займодавец вправе передать без согласия Ответчика свои права по договору займа любому лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки права требования.
**/**/**** между Общество с ограниченной ответственностью «МигКредит» и Общество с ограниченной ответственностью «Миндолг» был заключен Договор уступки прав требования № №, по которому Банк уступил ООО «Миндолг» права (требования), возникшие из заключенных ООО «МигКредит» договоров, в том числе и из договора займа № от **/**/****, заключенного с Ответчиком.
На момент заключения Договора уступки прав требования № Ц/МД/19/05022019 от **/**/**** сумма задолженности по договору займа составляла:
задолженность по основному долгу:
27 797,54
рублей
задолженность по оплате комиссии:
16 140,46
рублей
задолженность по оплате штрафов:
8 676,98
рублей
Общая сумма задолженности:
52 614,98
рублей
Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. Заемщик вправе запретить уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам путем личной подачи письменного заявления кредитору до получения суммы займа. Заявление, поступившие кредитору после заключения настоящего договора, правовых последствий не влечет.
Согласно п. 13 договора займа кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свой права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.
Правом запрета производить кредитору уступку прав (требований) по договору третьим лицам ответчик не воспользовался.
Договором займа № установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства Заёмщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов Кредитор вправе продолжать начислять Заёмщику проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную Заёмщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения обшей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.
Кредитор не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения Заёмщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.
После возникновения просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов Кредитор вправе начислять Заёмщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную Заёмщиком часть суммы основного долга. После возникновения просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов Кредитор вправе начислять Заёмщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную Заёмщиком часть суммы основного долга.
В связи с чем допускается начисление процентов по процентной ставке, установленной сторонами в договоре, но ограничивает размер их начисления.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возникновении у ответчика обязанности по возврату кредитных средств.
Согласно ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно п. 13 договора займа кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свой права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.
Правом запрета производить кредитору уступку прав (требований) по договору третьим лицам ответчик не воспользовался.
При указанных обстоятельствах, суд, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № от **/**/****.
По состоянию на **/**/**** остаток основного долга составляет 27 797,54 рулей.
Расчет задолженности за период с **/**/**** по **/**/****:
(27 797,54 *301,876%)/365*1191 дней = 273812,86 рублей, где
301,876% - процентная ставка по договору
365 - дней в году
1191 - количество дней за указанный период
В силу ограничений, установленных Федеральным законом № «о микрофинансовой деятельности», а также в связи с условием договора, что проценты на не погашенную Заёмщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, истец считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов до 33 192 рублей (30600*2 = 61200-16 140,46 - 11 867,54).
30 600- размер предоставленного займа
16 140,46 - задолженности по процентам
11 867,54 - размер выплаченных процентов (за период с **/**/**** по **/**/****)
По состоянию на **/**/**** задолженность по Кредитному договору полностью не погашена и составляет 85 806,98 руб.
Ответчиком расчет суммы задолженности, произведенной истцом, не опровергнут. Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком своих обязательств по данному договору займа до момента обращения истца в суд, в материалы дела не представлено.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств, предоставленных на основании кредитного соглашения, не исполнены в полном объеме, что является существенным нарушением условий договоров, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 774 руб., уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Миндолг» к ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, **/**/**** р., в пользу ООО «Миндолг» задолженность по договору займа № в сумме 85 806,98 руб. из которых: сумма основного долга - 27 797,54 руб.; проценты за пользование займом - 16 140,46 руб.; штрафы (неустойка) - 8 676,98 руб.; проценты за пользование займом за период с **/**/**** по **/**/**** - 33 192 руб.
Взыскать с ФИО1, **/**/**** р., в пользу ООО «Миндолг» Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 774 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: К.Н. Борзина