Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2022 года
Дело № 2-2699/2022
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
12 сентября 2022 года г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Козловой Л.В.
при помощнике судьи Гусевой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, третье лицо - ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратился с названным иском в суд, в обоснование своих требований указал, что 20.01.2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 Геворковичемзаключен кредитный договор <***> в сумме 221238 рублей, сроком до 20.01.2024г. под 19,54% годовых.
Банк выполнил свои обязанности предусмотренные кредитным договором и выдал Заемщику сумму кредита в размере обусловленном Кредитным договором. В нарушение условий Кредитного договора, а так же требований ст.ст. 309, 314 ГК РФ, заемщик не исполняет надлежащим образом платежные обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.
По состоянию на 05.04.2022 года у ответчика образовалась задолженность в размере 269273,16 рублей, состоящая из основного долга в размере 201896,88 рублей, просроченных процентов в сумме 67276,28 рублей.
Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ года заемщик умер. На дату его смерти обязательства выполнены не были.
Согласно данным нотариальной палаты, по его смерти открыто наследственное дело №№, и принадлежащее ФИО2 недвижимое имущество в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности нажилой дом и земельный участок по <адрес> перешло к его наследнику ФИО1
На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> в 269273,16 рублей, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель Банка в лице ФИО8. явилась, поддержала заявленные требования, просила удовлетворить, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске. Поянив. Что Банк извещал нотариуса о наличии у умершего обязательств по кредитному договору.
Представитель ответчика в лице ФИО9 явилась в судебное заседание, возражала против удовлетворения требований Банка. Пояснив, что ответчик не знала о наличии у наследодателя кредитных обязательств перед Банком, что лишило ее возможности выбора в части принятия наследства, денежными средствами она не располагает.
Ответчик, представитель третьего лица не явились в судебное заседание, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Как установлено в судебном заседании, 20.01.2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 Геворковичемзаключен кредитный договор <***> в сумме 221238 рублей, сроком до 20.01.2024г. под 19,54% годовых.
Банк выполнил свои обязанности предусмотренные кредитным договором и выдал Заемщику сумму кредита в размере обусловленном Кредитным договором. В нарушение условий Кредитного договора, а так же требований ст.ст. 309, 314 ГК РФ, заемщик не исполняет надлежащим образом платежные обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.
По состоянию на 05.04.2022 года у заемщика образовалась задолженность в размере 269273,16 рублей, состоящая из основного долга в размере 201896,88 рублей, просроченных процентов в сумме 67276,28 рублей.
25.07.2020 года ФИО2 умер.
ФИО2 являлся застрахованным лицом ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни»в рамках программы страхования жизни № (кредитный договор 311297), сроком действия с 09.ж08.2019 по 02 10.ж2020г. и № (кредитный договор № №), сроком страхования с 20.01.2020 по 24.09.2020г.
По результатам рассмотрения заявления ПАО «Сбербанк России» о выплате страхового возмещения, ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» отказало в такой выплате. Основанием для такого отказа послужили данные о том, что до заключения договора страхования, 27.08.2015г. ФИО2 установлен диагноз – последствия ОНМК, таким образом договор страхования заключен только на случай смерти застрахованного лица в результате несчастного случая и дистанционной медицинской консультации. Согласно справки о смерти ФИО2, причиной его смерти явилось следующее: атеросклеротический кардиосклероз, т.е. смерть наступила в результате заболевания. О наличии исключений из страхового покрытияФИО2 был ознакомлен. В связи с чем, заявленное событие не является страховым событием. Аналогичный ответ направлен наследникам застрахованного лица.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз. 1 ст. 1112 ГК РФ).
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как разъяснено в п. 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственностькоторых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Согласно пункту 61 того же Постановления Пленума стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
По смерти ФИО2, нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО10. открыто наследственное дело №№.
Наследником по закону, принявшим наследство является дочь умершего – ФИО1, о чем ей ДД.ММ.ГГГГ года выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
В состав наследства вошли земельный участок и жилые дома по адресу <адрес> в размере 1/6 доли. Кадастровая стоимость данного недвижимого имущества превышает задолженность наследодателя перед Банком. Так кадастровая стоимость земельного участка составляет 2224361,57 рублей, жилого дома площадью 63,4 кв.м – 3641147,59 рублей, жилого дома площадью 47,7 кв.м – 2624612,70 рублей.
Как следует из материалов наследственного дела, иного имущества в состав наследства, нотариусом включено не было.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственностькоторых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Согласно пункту 61 того же Постановления Пленума стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Учитывая вышеизложенное, а также данные о размере кредитной задолженности, (269 273 рублей 16 копеек), которая применительно к стоимости недвижимого имущества не превышает ее стоимость, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости назначения по делу оценочной экспертизы.
Принимая во внимание, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 является его дочь, ответчик по настоящему делу, отвечающая по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд приходит к выводу о включении долга наследодателя в размере 269 273 рублей 16 копеек в наследственную массу, и взыскании ее с наследника.
Доводы ответчика относительно отсутствия у нее осведомленности о притязаниях кредитора подлежат отклонению, учитывая, что в данном случае названные обстоятельства не имеют правового значения. Более того, из материалов дела усматривается, что вне зависимости от обращения к нотариусу ответчик приняла наследство, проживала на момент смерти наследодателя в домовладении по вышеуказанному адресу, там же и проживает в настоящее время.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить.
Взыскать с Левицкой Инны Юрьевны(СНИЛС <данные изъяты>.) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 20.01.2020г. в размере 269 273 рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 892 рублей 92 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья