66RS0051-01-2022-001062-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Серов 09 июня 2022 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Воронковой И.В., при секретаре судебного заседания Аглиуллине А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-984/2022 по административному иску

ФИО1 к ФСИН России, ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Свердловской области о признании незаконным бездействия и взыскании компенсации за нарушение условий содержания

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Серовский районный суд Свердловской области с административным исковым заявлением к ФСИН России, ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Свердловской области с требованием о признании незаконным бездействия ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Свердловской области относительно непредоставления ему 29.06.2021 индивидуального рациона питания при этапировании из ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Свердловской области в ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области и взыскании с ФСИН России компенсации за ненадлежащие условия содержания в размере 100 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что при его этапировании из ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Свердловской области в ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области не был предоставлен индивидуальный рацион питания, при том, что находился в пути свыше 6 часов. Полагает, что в соответствии с п.130 Порядка, утвержденного Приказом ФСИН России от 02.09.2016 №696 «Об утверждении Порядка организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы» (Зарегистрировано в Минюсте России 13.12.2016 N44689), приложения №6 к Приказу Минюста России №189 от 17.09.2018, при конвоировании осужденных между исправительными учреждениями с пребыванием в пути свыше 6 часов, ВИЧ-инфицированные осужденные обеспечиваются исправительным учреждением индивидуальным рационом питания по варианту №2. В тоже самое время, при этапировании 29.06.2021 из ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Свердловской области в ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области указанный индивидуальный рацион питания, равно как и другой, предоставлен не был, при том, что находился в пути свыше 6 часов. Просил восстановить срока обращения в суд, так как находится в метах лишения свободы и о нарушении своих прав узнал только из разговоров с другими осужденным в марте 2022.

Административный истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания бел извещен своевременно, повесткой под расписку, согласно ходатайства, отражённого непосредственно в самом исковом заявлении, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Аналогичное ходатайство изложено в судебной повестке.

Определением от 12.04.2022 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ГУФСИН России по Свердловской области и ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области.

Определением от 11.05.2022 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФКУ Управление по конвоированию ГУФСИН России по Свердловской области и ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области.

Определением от 12.05.2022 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено МСЧ-66 ФСИН России по Свердловской области.

Административные ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

К дате судебного заседания от представителя административных ответчиков ФСИН России, ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Свердловской области, а равно представителя заинтересованного лица ГУФСИН России по Свердловской области, ФИО2, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении административного иска просил отказать в полном объеме, по доводам возражения в письменной форме. Отмечает, что расстояние между исправительными учреждениями ФКУ ЛИУ-23 и ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области 284,5 км, время в пути 3 часа 51 минута. Административным ответчиком была затребована справка из ФКУ Управление по конвоированию ГУФСИН России по Свердловской области, время нахождения в пути составило менее 6 часов, в связи с чем рационом питания ФИО1 обеспечиваться не должен.

Как указал административный ответчик, ФИО1 пропустил срок обращения в суд, так как о нарушении своих прав он узнал 29.06.2021, а в суд обратился только в апреле 2022, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Заинтересованное лицо ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, заблаговременно, направило в материалы дела возражение в письменной форме, просило в удовлетворении административного иска отказать в полном объеме, как по существу, так и по основанию пропуска срока обращения в суд.

Согласно возражения ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области общее количество времени ФИО1 в пути составило 5 часов 50 минут, то есть менее 6 часов, в связи с чем обеспечение индивидуальным рационом питания ФИО1 положено не было. Также по соответствующему рациону питания обеспечиваются инвалиды 1 и 2 группы, тогда как ФИО1 к указанной категории не относится.

Заинтересованное лицо ФКУ Управление по конвоированию ГУФСИН России по Свердловской области о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, заблаговременно, направило в материалы дела возражение в письменной форме, просило в удовлетворении административного иска отказать в полном объеме, как по существу, так и по основанию пропуска срока обращения в суд.

В обоснование возражения ФКУ УК ГУФСИН России по Свердловской области указало, что 29.06.2021 от ФКУ УК ГУФСИН был назначен плановый автодорожный караул для конвоирования осужденных по маршруту №283 «ФКУ ЛИУ-23 п.Сосьва - ФКУ ИК-3 ФКУ ИК-62 - ФКУ ИК-63 г.Ивдель», которым осуществлено конвоирование осужденного ФИО1, следовавшего из ФКУ ЛИУ-23 в ФКУ ИК-63. Согласно служебной документации (путевая ведомость от 28.06.2021) конвоирование осужденных осуществлялось на спецавтомобиле марки КАМАЗ-4308, начало времени в пути следования в 11-20, время прибытия в ФКУ ИК-63 в 17-10. Порядок организации конвоирования осужденных и лиц, содержащихся под стражей, по установленным маршрутам конвоирования определен Инструкцией по служебной деятельности специальных подразделений уголовно-исполнительной системы по конвоированию, утвержденной совместным приказом Минюста России/МВД России от 24.05.2006 №дсп/№дсп. В соответствии с требованиями руководящих документов при конвоировании по плановым и сквозным автодорожным маршрутам через каждые 2-3часа движения делаются остановки для осмотра кузова спецавтомобиля и отправления конвоируемыми естественных надобностей, а в зимнее время при необходимости и для обогрева. На автодорожных маршрутах конвоирования, время движения по которым превышает 6 часов, в ходе санитарных остановок обеспечиваются условия для приема пищи конвоируемыми лицами, выдачи им горячей и питьевой воды. Спецавтомобиль, в котором конвоировался ФИО1, не оборудован биотуалетом и, возможности осуществлять в местах на дороге санитарные остановки для отправления конвоируемыми лицами естественных надобностей не было. По маршруту следования из ФКУ ЛИУ-23 в ФКУ ИК-63 в 14-20 был осуществлен заезд в ФКУ ИК-3 г.Краснотурьинск для сдачи двоих осуждённых с и отправления конвоируемыми лицами естественных надобностей, приема пищи, выдачи питьевой и горячей воды, что подтверждается отметками в путевой ведомости. В ФКУ ИК-63 ФИО1 прибыл в 17-10. Общее время в пути следования при конвоировании в спецавтомобиле, с учетом заездов в ФКУ ИК-3, ФКУ ИК-62 составило около 6 часов. Каких-либо жалоб и претензий в пути следования а также непосредственно после прибытия в пункт назначения ФКУ ИК- 63 ранее не зафиксировано.

Заинтересованное лицо ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области, о времени и месте судебного заседания извещено, возражения на исковое заявление не направило, доказательств по делу не представило.

Заинтересованное лицо МСЧ-66 ФСИН России просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, относительно чего представило ходатайство и возражение на иск с медицинской документацией.

Согласно возражений и выписки из медицинской документации МСЧ-66 ФСИН России осужденный пациент ФИО1, находился на лечении в филиале «Межобластная туберкулезная больница №3» ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России с 03.07.2019 по 26.06.2021. Поступил из ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области для продолжения лечения с диагнозом: Инфильтративный туберкулез обоих легких. 1А ГДУ МВТ (-). ВИЧ-инфекция 4Б стадия без АРВТ. СД4-1386 кл от 03.08.2018, ВН-3116 коп/мл от 03.08.2018. Жалоб при поступлении: нет. Анамнез жизни: вирусный гепатит «С» с 2009, ВИЧ-инфекция с 06.2011. Операции, травмы: ЗЧМТ в 2009. 2010 Пневмонии, венерические заболевания отрицает. Аллергоанамнез без особенностей. Курит с 10 лет. Алкоголь - злоупотреблял. Употребление наркотических веществ - инъекции героина в течение двух лет. Судимость шестая. Экспертный анамнез: инвалид 3 группы бессрочно с 03.2021. Анамнез заболевания: Туберкулез легких впервые выявлен в 2009 в ФКУ ИК-54 ГУФСИН России по Свердловской области по данным очередного ФЛГ ОГК, лечился в филиале «Больница №5» (ФКУ ИК-55), от лечения отказывался, со слов, документального подтверждения нет. При очередной судимости, в период проведения следственных действий, после проведения контрольного ФЛГ ОГК от 10.06.2019 выявлены активные изменения в легких: во втором сегменте правого легкого и нижней доле левого легкого, инфильтративные изменения. Спирометрия от 25.11.2020г: ЖЕЛ в норме, проходимость дыхательных путей не нарушена. Продолжает лечение в амбулаторных условиях, АРВТ принимает. За время наблюдения общее состояние пациента удовлетворительное, температура в норме, вес не теряет. Клинических проявлений ВИЧ-инфекции в период 2020-2021 годов не отмечалось. ОРВИ, герпетической инфекции не зарегистрировано. АРВТ принимает регулярно. Поступил ПДО МСЭ №345.39.66/2021 от 11.02.2021: предоставить подробную выписку из амбулаторной карты и истории болезни с 2019 по 2021. По туберкулезу легких: какое лечение принимал, клинико-рентгенологическая динамика, данные проведенного обследования, диагноз в настоящее время, бактериовыделение, наличие дыхательной недостаточности. По ВИЧ инфекции: эпикриз из СПИД центра, в динамике СД4 клетки и ВН, осмотр инфекциониста, СД4 клетки и ВН на фоне АРВТ, клинические проявления ВР1Ч-инфекции. Срок исполнения 1 1.03.2021 - 08.04.2021. Определена 3 группа инвалидности бессрочно с 03.2021. 16.06.2021 ВПК «МОТБ-3» №443. Представлен по данным комплексного обследования от 06.2021. По ФЛГ ОГК от 08.06.2021 без рентгендинамики от 10.2020. ОАК без воспалительных изменений. Бацилловыделения нет с 06.2019. Перевод в 3 ГДН до 06.2026 с диагнозом: Клиническое излечение инфильтративного туберкулеза легких с наличием больших остаточных изменений в виде плотных очагов и малой туберкломы в нижней доле правого легкого на фоне фиброза. Сопутствующий диагноз: Болезнь, вызванная вирусом иммунодефицита человека, в стадии вторичных заболеваний (4Б) в фазе неполной ремиссии на фоне приема АРВТ (с 10.2020 года). СД4-606 кл. (35%) от 29.10.2020, ВН-720 коп/мл от 25.08.2020. Хронический гепатит, смешанный (токсический+HCV). Рекомендовано: Диетпитание на весь период наблюдения по 3 ГДН, до 06.2026, согласно приказа Минюста России № 189 от 17.09.2018 Приложение № 5 пункт 1 д); сезонные курсы химиопрофилактического лечения 3-6 месяцев 2 ПТП; ФГ контроль 1 раз в 3 месяца (согласно предписания ЦГСН ФКУЗ МСЧ- 66 ФСИН России от 26.07.2019 №302 до особого распоряжения); клинико-лабораторная диагностика 1 раз в 6 месяцев. Категория труда: инвалид 3 группы с 03.2021 бессрочно.

На основании положений ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, явка указанных лиц обязательной судом признана не была.

Суд, учитывая доводы административного истца, доводы административных ответчиков, заинтересованных лиц, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном данной главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении (ч.1).

В соответствии с ч.1 ст.76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные к лишению свободы перемещаются из одного места отбывания наказания в другое под конвоем, за исключением следующих в колонию-поселение самостоятельно, в соответствии с ч.ч.1,2 ст.75.1 данного Кодекса. При перемещении осужденных они обеспечиваются питанием по установленным для осужденных нормам на весь период следования (ч.4 ст.76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Приказом Минюста России от 17.09.2018 N189 (ред. от 24.09.2020) «Об установлении повышенных норм питания, рационов питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания осужденных, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время» (Зарегистрировано в Минюсте России 19.09.2018 N 52188) утверждены норм питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в мирное время, осужденные к лишению свободы, а также подозреваемые и обвиняемые в совершении преступлений при их этапировании, нахождении в судах обеспечиваются индивидуальным рационом питания из расчета на одни сутки. Этим же нормативно-правовым актом утвержден рацион питания для осужденных к лишению свободы, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений в случаях, если предоставление горячей пищи невозможно, на мирное время. При нахождении в пути следования свыше 6-ти часов время округляется до полных суток.

В соответствии с п.130 Порядка организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, утвержденного приказом ФСИН России от 02.09.2016 N696 (Зарегистрировано в Минюсте России 13.12.2016 N 44689), при конвоировании из одного учреждения УИС в другое, с пребыванием в пути более 6-ти часов, осужденные, подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются учреждением-отправителем на путь следования индивидуальными рационами питания по установленным нормам, а при задержке караула в пути - учреждением УИС, расположенным на маршруте конвоирования.

Разрешая заявленные требования, суд установил, что ФИО1 осужден приговором Свердловского областного суда от 04.02.2020 за преступления по п.«а» ч.2 ст.131, п.«а» ч.2 ст.132, п.«в» ч.4 ст.162, п.«ж,з» ч.2 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации, на срок 23 года, начало срока с 19.05.2020, зачет срока с 10.03.2018 по 19.05.2020, конец срока 08.03.2041.

Поступил из ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области и находился на лечении в филиале «Межобластная туберкулезная больница №3» ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России при ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Свердловской области с 03.07.2019 по 26.06.2021. После указанного находился до этапирования в ФКУ-ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области в жилой зоне ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Свердловской области.

29.06.2021 был этапирован и находится с указанной даты в ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области.

Этапирование ФИО1 29.06.2021 осуществлено ФКУ УК ГУФСИН России по Свердловской области которым был назначен плановый автодорожный караул для конвоирования осужденных по маршруту №283 «ФКУ ЛИУ-23 п.Сосьва - ФКУ ИК-3 ФКУ ИК-62 - ФКУ ИК-63 г.Ивдель», в том числе осужденного ФИО1, следовавшего из ФКУ ЛИУ-23 в ФКУ ИК-63.

Представленной в материалы административного дела путевой ведомостью от 28.06.2021 подтверждается, что конвоирование осужденных осуществлялось на спецавтомобиле марки КАМАЗ-4308, начало времени в пути следования 29.06.2021 с 11-20 до 17-10, то есть 5 часов 50 минут до прибытия из ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Свердловской области в ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области.

Также путевой ведомостью подтверждается, что по маршруту следования из ФКУ ЛИУ-23 в ФКУ ИК-63 в 14-20 был осуществлен заезд в ФКУ ИК-3 г.Краснотурьинск для сдачи двоих осуждённых с отправлением конвоируемыми лицами естественных надобностей, приема пищи, выдачи питьевой и горячей воды, что подтверждается отметками в путевой ведомости.

Таким образом, общее время в пути следования при конвоировании в спецавтомобиле КАМАЗ-4308, с учетом заездов в другие исправительные учреждения составило около 6 часов.

По прибытии в ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области был помещен в карантинное отделение, согласно приказа ФКУ ИК-63 в карантинном отделении ужин с 18-40 до 19-10 (30 минут).

Оценив представленные доказательства, суд отклоняет доводы истца о нарушении его прав в виде необеспечения индивидуальным рационом питания (выдача сухого пайка) взамен горячего питания при этапировании, так как последний находился в пути менее 6 часов, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Суд отмечает, что право осуждённого на трехразовое питание предусмотрено действующими правилами внутреннего распорядка, действующим в каждом исправительном учреждении распорядком дня, в тоже самое время, порядок обеспечения осужденных питанием в период конвоирования из одного исправительного учреждения в другое, определяется отдельными нормативно-правовыми актами, и зависит от того, какое количество времени осужденный находится в пути, следовательно, при нахождении административного истца в пути менее 6 часов, индивидуальный рацион питания последнему не был положен к выдаче, поскольку из приведенных выше норм права следует, что обеспечение на пути следования индивидуальным рационом питания по установленным нормам осужденных, подозреваемых, обвиняемых, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы при конвоировании их из одного учреждения УИС в другое, обеспечивается при условии пребывания в пути более 6-ти часов.

Следовательно, у ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Свердловской области не возникло обязанности выдать административному истцу при его отправлении в путь следования индивидуальный рацион питания по установленным нормам (из расчета на одни сутки). Обеспечение ФИО1 питанием при прибытии в учреждение ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области административным истцом не оспорено.

Кроме указанного, суд приходит к выводу и о пропуске срока обращения в суд с требованием о компенсации за ненадлежащие условия содержания.

Так, ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч.1). Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (ч.5).

Пропущенный по указанной в ч.6 приведенной статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено данным кодексом (ч.7).

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч.8).

Исходя из п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» (далее по тексту - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N47), проверяя соблюдение предусмотренного ч.1 ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации трехмесячного срока для обращения в суд, судам необходимо исходить из того, что нарушение условий содержания лишенных свободы лиц может носить длящийся характер, следовательно, административное исковое заявление о признании незаконными бездействия органа или учреждения, должностного лица, связанного с нарушением условий содержания лишенных свободы лиц, может быть подано в течение всего срока, в рамках которого у органа или учреждения, должностного лица сохраняется обязанность совершить определенное действие, а также в течение трех месяцев после прекращения такой обязанности.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N47 в силу ч.2 и ч.3 ст.62, подп.3, 4 ч.9, ч.11 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания соблюдения надлежащих условий содержания лишенных свободы лиц возлагается на административного ответчика - соответствующие орган или учреждение, должностное лицо, которым следует подтверждать факты, обосновывающие их возражения.

В свою очередь на административном истце в силу положений подп.1, 2 ч.9, ч.11 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лежит обязанность доказать нарушение прав, соблюдение срока на обращение в суд.

Административный истец настаивает, что его не обеспечили при конвоировании индивидуальным рационом питания 29.06.2021, при указанном в суд он обратился только 22.03.2022, отбывая с 29.06.2021 наказание в ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области.

Доводы ФИО1 о том, что о нарушении своих прав он узнал только в марте 2022 от других осужденных ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области ничем объективно не подтверждены, при том, что как уже было указанного выше в данном исправительно учреждении он находится с 29.06.2021, а не с марта 2022.

При указанном, на что обращает суд, ФИО1 до последнего осуждения был неоднократно судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем не мог не знать, что при этапировании, положен к выдаче соответствующий рацион питания, при том, что соответствующая норма, не смотря на изменение действующих нормативно-правовых актов о таком обеспечении при нахождении в пути свыше 6 часов, осталась неизменной.

Оснований для восстановления срока суд не усматривает, в связи с тем, что в течение всего срока с момента введения в действие ст.227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ФИО1 не был ограничен в праве обращения в суд.

Доводы административного истца о том, что о нарушении своих прав он узнал только в марте 2022 являются несостоятельными, никакими доказательствами не подтверждены.

Исходя из изложенного, в удовлетворении административного иска, следует отказать, как в связи с наличием фактических и правовых оснований для его удовлетворения, так и в связи с пропуском срока обращения в суд.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ФСИН России, ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Свердловской области о признании незаконным бездействия и взыскании компенсации за нарушение условий содержания - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Судья Серовского районного суда И.В. Воронкова

Мотивированное решение в окончательной

форме составлено 24.06.2022

Судья Серовского районного суда И.В. Воронкова