Решение по делу № 2-2753/2022 от 26.01.2023 | Миасский городской суд (Челябинская область)

Дело № 2-31/2023

УИД 74RS0032-01-2022-003070-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Алферова И.А.,

при секретаре Теркиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга ФИО4, судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга ФИО5, судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга ФИО6, судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга ФИО7 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении автомобиля SUZUKI EVERY, гос. рег. знак НОМЕР, от арестов, наложенных постановлениями судебных приставов-исполнителей Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга.

В обоснование иска указал, что ДАТА он приобрел автомобиль SUZUKI EVERY, гос. рег. знак НОМЕР у ФИО3 по цене 180 000 руб. Договор купли-продажи был составлен от имени ФИО2 При приобретении автомобиля ФИО3, а затем истцом запретов на автомобиль не имелось. После обращения истца в ОГИБДД ОМВД России по г. Миассу стало известно, что судебными приставами-исполнителями наложен арест на автомобиль. Истец принимал меры по снятию ареста путем обращения к продавцу, в службу приставов и правоохранительные органы, которые не привели к положительному результату.

Протокольными определениями Миасского городского суда Челябинской области от 26 сентября 2022 года, от 15 ноября 2022 года и от 26 декабря 2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, судебные приставы-исполнители Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, в качестве третьего лица Железнодорожное РОСП г. Екатеринбурга.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Ранее в судебных заседаниях поддерживал исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчики и представитель третьего лица Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга ФИО7 предоставила письменный отзыв, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 104).

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Статьей 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» к числу мер принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на имущество должника.

В силу ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. При этом, заявитель иска об исключении имущества из описи должен доказать свои права на арестованное имущество.

Судом из материалов дела установлено, что собственником автомобиля SUZUKI EVERY, ДАТА выпуска, гос. рег. знак НОМЕР, VIN отсутствует, № двигателя НОМЕР, № кузова НОМЕР, (далее по тексту – Автомобиль) на основании договора купли-продажи от ДАТА, являлся ФИО2, что подтверждается копией ПТС НОМЕР и карточками учета транспортных средств.

ДАТА Автомобиль был продан ФИО2 ФИО3, который не осуществлял постановку транспортного средства на учет ввиду осуществления ремонтных работ и нахождения в командировке за границей.

ДАТА ФИО3 продал Автомобиль ФИО1 по цене 170 000 руб. (л.д. 28). Вместе с автомобилем истцу были переданы документы на транспортное средство.

ДАТА ФИО1 осуществил страхование автомобиля по договору ОСАГО (л.д. 38), но не смог поставить автомобиль на учет ввиду наличия ограничений, наложенных судебными приставами-исполнителями Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ФИО2

Постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга от ДАТА истцу отказано в удовлетворении заявления об отмене обременений в отношении Автомобиля (л.. 16).

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом ( ст.209 Гражданского кодекса РФ).

Основания прекращения права собственности установлены положениями ст. 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (пункт 7 части 1 статьи 64, часть 1 статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ).

Перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Также судом установлено, что в отношении предыдущего собственника автомобиля ФИО2 в Железнодорожном РОСП г. Екатеринбурга возбуждено 5 исполнительных производств НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА (л.д. 17).

Все указанные исполнительные производства возбуждены после продажи ФИО2 автомобиля ФИО3 ДАТА.

Доказательства наличия каких-либо ограничений на распоряжение ФИО2 своим транспортным средством по состоянию на ДАТА ответчиками не представлены.

Невыполнение ФИО3 действий по постановке автомобиля на учет в органах ГИБДД не может препятствовать реализации прав и законных интересов новому собственнику автомобиля ФИО1

Из представленных суду доказательств следует, что в отношении Автомобиля имеются следующие ограничения (обременения):

- запрет на регистрационные действия, наложенный на основании постановления судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга ФИО4 НОМЕР от ДАТА в рамках исполнительного производства НОМЕР от ДАТА;

- запрет на регистрационные действия, наложенный на основании постановления судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга ФИО6 НОМЕР от ДАТА в рамках исполнительного производства НОМЕР от ДАТА;

- запрет на регистрационные действия, наложенный на основании постановления судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга ФИО8 НОМЕР от ДАТА в рамках исполнительного производства НОМЕР от ДАТА;

- запрет на регистрационные действия, наложенный на основании постановления судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга ФИО5 НОМЕР от ДАТА в рамках исполнительного производства НОМЕР от ДАТА.

Данные запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля, приобретенного ФИО1, подлежат отмене.

Исковые требования, заявленные истцом, суд признает обоснованными и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга ФИО4, судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга ФИО9, судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга ФИО6, судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга ФИО7 об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Отменить запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля SUZUKI EVERY, ДАТА выпуска, гос. рег. знак НОМЕР, VIN отсутствует, № двигателя НОМЕР, № кузова НОМЕР, наложенные на основании постановлений судебных приставов-исполнителей, а именно:

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья

Мотивированное решение суда составлено 02 февраля 2023 года