Производство № №915(1)/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2025 года п. Дубки
Саратовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Варёхиной О.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Т-Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
АО «Т-Страхование» обратилось в Саратовский районный суд Саратовской области с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей ДД.ММ.ГГГГ Geely Coolray рег. знак № под управлением ФИО3 и Ford Focus рег. знак № под управлением ФИО2 – виновника ДТП. Автомобиль ДД.ММ.ГГГГ Geely Coolray рег. знак № застрахован в АО «Т-Страхование» по договору КАСКО, полис №. В связи с повреждением автомобиля ДД.ММ.ГГГГ Geely Coolray рег. знак № на основании заявления о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение на общую сумму 652 550 руб. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в САО «ВСК», которое перечислило на счет АО «Т-Страхование» страховое возмещение в размере 400 000 руб. Таким образом, к АО «Т-Страхование» перешло право требования компенсации страховой выплаты к ФИО2 в размере 252 550 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в порядке суброгации ущерб в сумме 252 550 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 577 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, просившего об этом в соответствующем заявлении, а также в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Geely Coolray рег. знак № под управлением ФИО3 и Ford Focus рег. знак № под управлением ФИО2, в результате которого автомобилю Geely Coolray рег. знак № причинены механические повреждения.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, при этом установлено, что водитель ФИО2 управляя автомобилем Ford Focus рег. знак № допустил столкновение с автомобилем Geely Coolray рег. знак №. Вину в совершенном ДТП ответчик ФИО2 не оспаривает.
На момент ДТП автомобиль Geely Coolray рег. знак № был застрахован по договору комбинированного страхования и сопутствующих рисков КАСКО в АО «Т- Страхование» (л.д. 11-14).
Выплата страхового возмещения, оплаченного АО «Т-Страхование» по договору добровольного страхования КАСКО составила сумму в размере 252 550 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30, 43).
На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в САО «ВСК», которое перечислило на счет АО «Т-Страхование» страховое возмещение по данному страховому случаю, в соответствии с Законом об ОСАГО № 40-ФЗ от 25.04.2002 в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По общему правилу, установленному ч.ч. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.
В силу требований ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть застрахованы имущественные интересы в том числе, риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
При этом п. 2 ст. 965 ГК РФ предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).
Согласно п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.112022 № 31 если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат взысканию проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в том числе, состоят из государственной пошлины.
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, требования о возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере 8 577 руб. также подлежат удовлетворению (л.д. 9).
Таким образом, учитывая положения вышеуказанных норм, в пользу истца АО «Т-Страхование» с ФИО2 подлежит взысканию в возмещение ущерба в порядке суброгации 252 550 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 577 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемых на сумму задолженности – 252 550 руб., начиная со дня вступления решения суда в законную силу и до дня его фактического исполнения.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АО «Т-Страхование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу АО «Т-Страхование», ИНН №:
ущерба, причиненный ДТП, в порядке суброгации в сумме 252 550 (двести пятьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят) рублей;
расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 577 (восемь тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей;
проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического погашения задолженности в сумме, присужденной к взысканию – 252 550 руб. в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 24.07.2025.