Дело 2а-3546/2025

УИД 76RS0014-01-2025-002400-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 1 октября 2025 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Воробьевой В.В.

при секретаре Ананьевой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по взысканию алиментных платежей по городу Ярославлю и Ярославскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Ярославля с указанным административным исковым заявлением к ФИО2, просила установить в отношении административного ответчика временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В обоснование заявленных требований указано, что в ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району 20 ноября 2024 года на основании исполнительного документа – постановление судебного пристава-исполнителя № от 18 ноября 2024 года, в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 145018/24/76029-ИП. Предметом исполнения по исполнительному производству является задолженность по алиментам в размере 1 747 476,53 руб. Должник находится в розыске. Заведено розыскное дело. Установление временного ограничения на выезд направлено на правильное и своевременного исполнение исполнительного документа.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. Административный ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по имеющимся у суда адресам, отношение к заявленным требованиям не выразил, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (далее – Федеральный закон № 114-ФЗ) гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 5 ст. 15 Федерального закона от № 114-ФЗ, право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

- требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей (п. 1);

- требований неимущественного характера (п. 2);

- иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более (п. 3).

Частью 3 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные действия, указанные в пунктах 15, 15.1 части 1 настоящей статьи, совершаются судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника в порядке, предусмотренном главой 4 данного Федерального закона, о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа, за исключением случаев объявления должника в розыск.

Из материалов дела следует, и судом установлено, что на исполнении в ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району находится исполнительное производство № 145018/24/76029-ИП, возбужденное 20 ноября 2024 года в отношении ФИО2 на основании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам № от 18 ноября 2024 года, вынесенного в рамках исполнительного производства №51586/24/760-28-ИП от 19 февраля 2014 года (возбуждено на основании судебного приказа № от 12 апреля 2010 года). Предметом исполнения по исполнительному производству является задолженность по алиментам в размере 1 747 476,53 руб.

Как следует из административного иска должник находится в розыске. Судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебном заседании 14 августа 2025 года указала, что по исполнительному производству все представлено, иных адресов, номера телефона административного ответчика нет. В рамках розыскного дела делались запросы. Задолженность по алиментам не погашена.

Кроме того, ФИО2 не имеет регистрации по месту жительства/месту пребывания, от получения корреспонденции он уклоняется.

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего административного дела судом установлен факт уклонения должника ФИО2 от исполнения вышеуказанного постановления.

Суд при принятии решения учитывает разъяснение, содержащееся в п. 49 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно которому в случаях, когда в соответствии с п. 4 ст. 67 Закона об исполнительном производстве взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем.

Исходя из смысла данного разъяснения, при принятии решения об ограничении выезда должника из Российской Федерации суд должен определить конкретный период действия такого ограничения; установление ограничения просто до момента исполнения обязанности по уплате пени без указания крайнего срока исполнения обязанности может повлечь за собой такое ограничение, которое перестанет носить характер временного.

Учитывая размер задолженности, период её образования, суд считает необходимым установить ФИО2 временное ограничение на выезд из Российской Федерации до полного погашения задолженности по исполнительному производству от 20 ноября 2024 года № 145018/24/76029-ИП.

Поскольку административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд полагает необходимым на основании ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взыскать госпошлину в сумме 3000 рублей в доход федерального бюджета с административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд,

решил:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <данные изъяты>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации сроком до полного погашения задолженности по исполнительному производству от 20 ноября 2024 года № 145018/24/76029-ИП.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья В.В. Воробьева