86RS0001-01-2022-006626-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре Мукминовой А.М.,

с участием представителя ответчика – адвоката Зеленковой Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-225/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, мотивировав свои требования тем, что 10.05.2018 г. между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 заключен договоров микрозайма на сумму 21 000 руб. Ответчиком нарушаются условия договора. На основании договор уступки прав требования от 06.12.2018 г., право требования долга перешло к ООО Коллекторское агентство «Фабула». За период с 10.05.2018 г. по 27.09.2022 г. задолженность составила 62 039, 49 руб., в том числе задолженность по основному долгу 21000 руб., задолженность по процентам – 34944 руб., пени – 6 095, 49 руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 62 039, 49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 061, 18 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом,

Ответчик судебные извещения, направленные по адресу, указанному в иске, не получает. По информации УМВД России по ХМАО – Югре на территории ХМАО – Югре зарегистрированной не значится.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст.ст. 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с участием адвоката Зеленковой Ж.Н. в качестве ее представителя.

Представитель ответчика адвокат Зеленкова Ж.Н. исковые требования не признал, просила отказать, заявила о пропуске срока исковой давности.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 10.05.2018 г. между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 заключен договор микрозайма на сумму 21000 руб., под 584% годовых, срок возврата 09.06.2018 г.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

На основании договора цессии от 06.12.2018 г. право требования долга перешло к ООО Коллекторское агентство «Фабула».

По состоянию на 27.09.2022 г. задолженность составила 62 039, 49 руб.

14.06.2022 г. выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма, который отменен 15.09.2022 г. по заявлению должника.

Представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Судом установлено, что договор заключен сторонами 10.05.2018 года, срок возврат 09.06.2018 г., в связи с чем срок исковой давности истек 10.06.2021 г.

При этом, на дату вынесения судебного приказа от 14.06.2022 г. срок исковой давности уже был пропущен.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по договору микрозайма заявлены с пропуском срока исковой давности и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья О.В.Костина

копия верна

Судья О.В. Костина