Дело №2-1079/2025

УИД №60RS0001-01-2024-010569-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Медончак Л.Г.

при секретаре Терентьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Т.С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу К.В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В ходе непосредственного судебного разбирательства к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена Т.С.Н.

В обоснование требований ПАО «Совкомбанк» указало, что 20.08.2021 между ПАО «Совкомбанк» и К.В.Н. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 45 000 руб. с условием уплаты процентов по ставке 0% в течение льготного периода кредитования на срок 120 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ К.В.Н. скончался. Однако на день его смерти обязательства по кредитному договору в полном объеме исполнены не были, в связи с чем по состоянию на 02.12.2024 сформировалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Поскольку в состав наследства входят в том числе долги наследодателя, просили взыскать с наследника К.В.Н. – Т.С.Н. задолженность по кредитному договору в размере 48 680 руб. 22 коп., состоящую из просроченной ссудной задолженности – 45 000 руб., неустойки на просроченную ссуду – 40 руб. 22 коп. и комиссий (за снятие/перевод заменых средств, за банковскую услугу «Минимальный платеж») – 3 640 руб., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела отсутствие их представителя (л.д.8 оборот).

Ответчик Т.С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства извещалась надлежащим образом по известным местам жительства/регистрации, направленная в ее адрес почтовая корреспонденция не вручена ввиду истечения срока хранения в отделении почтовой связи.

Согласно п.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ст.113 ГПК РФ).

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление №25), по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

Гражданин несет риск последствий неполучения направленных им юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по этим адресам своего представителя (абз.3 п.63 постановления №25).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абз.2 п.67 постановления №25).

Поскольку направленное ответчику заказное письмо возвращено в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении, исходя из вышеизложенного, Т.С.Н. считается извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, а также с учетом мнения представителя истца и положений ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.ст.809, 810 ГК РФ).

20.08.2021 между ПАО «Совкомбанк» и К.В.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит на сумму 45 000 руб. под 0% годовых в течение льготного периода кредитования сроком на 120 месяцев (л.д.14-15).

Со своей стороны К.В.Н. обязался возвратить полученный кредит путем внесения ежемесячных минимальных обязательных платежей.

Кроме того, согласно п.4 договора процентная ставка по договору составила 0% годовых в течение льготного периода кредитования, длительность льготного периода кредитования – 36 месяцев, в последующем – под 10% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ К.В.Н. скончался.

Однако, обязательства по возврату (погашению) кредита на момент смерти К.В.Н. в полном объеме исполнены не были, в связи с чем образовалась задолженность.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в п.п.14, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление №9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст.ст.1152, 1153 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что на основании заявления Т.С.Н. нотариусом нотариального округа г.Пскова и Псковского района Псковской области было открыто наследственное дело № после умершего ДД.ММ.ГГГГ К.В.Н., в рамках которого нотариусом нотариального округа г.Пскова и Псковского района ФИО1 выданы Т.С.Н. свидетельства о праве на наследство по закону в отношении выплат ОПФР по Псковской области (г.Псков), 1/2 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Иные наследники: К.Н.Г. и К.А.В., от наследства, причитающегося им по всем основаниям наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ К.В.Н., отказались.

Таким образом, наследником к имуществу К.В.Н., принявшим наследство в установленном порядке путем подачи заявления нотариусу, является его супруга – Т.С.Н.

Из положений п.1 ст.418 ГК РФ, в совокупности с нормами п.1 ст.819 ГК РФ, ст.1112, абз.2 п.1 и п.3 ст.1175 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в п.61 Постановления №9 следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства и в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Таким образом, учитывая, что смерть К.В.Н. не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то его наследник – Т.С.Н., принявшая наследство, несет обязанность по исполнению данных обязательств со дня открытия наследства и является должником.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п.58, 59 Постановления №9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленному расчету, не доверять которому оснований не имеется, по состоянию на 02.12.2022 по кредитному договору № от 20.08.2021 образовалась задолженность в размере 48 680 руб. 22 коп., состоящая из просроченной ссудной задолженности – 45 000 руб., неустойки на просроченную ссуду – 40 руб. 22 коп. и комиссий (за снятие/перевод заменых средств, за банковскую услугу «Минимальный платеж») – 3 640 руб. (л.д.10).

До настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент смерти у К.В.Н. имелись неисполненные обязательства по кредитному договору перед банком, размер которых явно не превышает стоимость перешедшего к наследнику (Т.С.Н.) наследственного имущества, суд находит требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст.98 ГПК РФ с Т.С.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию судебные расходы, понесенные по уплате государственной пошлины, в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194, 197-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу К.В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Т.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №, заключенному 20.08.2021 между ПАО «Совкомбанк» и К.В.Н., в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ К.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на 12.12.2024 в размере 48 680 руб. 22 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Г. Медончак

Решение в окончательной форме изготовлено 28 марта 2025 года.