Дело № 1-1023/2023
27RS0003-01-2023-006996-20
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 14 декабря 2023 года
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Потемкиной О.И.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Уваровой А.А.,
защитника – адвоката Хвостуновой Е.Б., предоставившей удостоверение № 1052 и ордер № 5736 от 30.10.2023,
подсудимого ФИО1,
переводчика ФИО2,
при секретаре Скоробогатовой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее образование, неработающего, холостого, имеющего 2 несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющие права, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, являясь гражданином Республики Узбекистан, в нарушение ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002, согласно которому он обязан выехать с территории Российской Федерации по истечении срока действия его временного пребывания, не имея законных оснований для пребывания на территории Российской Федерации, не позднее 31.08.2023, имея умысел, направленный на приобретение заведомо поддельного документа, а именно вида на жительство иностранного гражданина, подтверждающего его право на постоянное проживание в Российской Федерации, а также его право на свободный выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию, находясь в почтовом отделении, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> умышленно, незаконно, с целью подтверждения его право на постоянное проживание в Российской Федерации, а также его право на свободный выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию, испытывая необходимость в виде на жительства иностранного гражданина, приобрел у неустановленного лица, заведомо поддельный документ – вид на жительство иностранного гражданина № № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со своим изображением, передав неустановленному лицу денежные средства в размере 60000 руб. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного вида на жительства иностранного гражданина, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час. 55 мин. до 14 час. 45 мин., находясь в районе <адрес> <адрес> <адрес> в г. Хабаровске, умышленно, осознавая, что вид на жительство иностранного гражданина № № на имя ФИО3 является поддельным, а именно бланк «вид на жительство иностранного гражданина» № № изготовлен не предприятием Гознак; в данном бланке изображения всех реквизитов (защитных сеток, бордюров, изображения Государственного герба, изображение фотокарточке, гильошированных элементов, номера бланка, печатей и штампа, текстов, микротекстов) выполнены способом цветной струйной печати; изображения элементов в УФ-спекторе нанесены при помощи струйной печати, а также способом рисования; закругления в углах блок-книжки выполнены самодельным способом; оттиски гербовой печати 0106 на бланке документа не соответствуют оттискам гербовой печати 1900 для бланка «Вид на жительство», представленных в качестве сравнительных образцов, и в установленном законном порядке ему не выдавался, использовал его, предъявив инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску в качестве документа, дающего право на долгосрочное проживание на территории Российской Федерации.
Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и признал себя виновным в совершении указанного преступления.
Суд удостоверился в том, что подсудимый добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что ФИО1 осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Хвостунова Е.Б. поддержала заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд установил, что условия, предусмотренные ст. 314 ч. 1, 2 УПК РФ, соблюдены.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, суд считает возможным принять решение по делу в отношении ФИО1 в особом порядке.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 327 ч. 3 УК РФ – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с содержанием характеризующих данных и сведений из медицинских учреждений не вызывает сомнений в его вменяемости.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные об его личности, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также состояние его здоровья, и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного на иждивении двух несовершеннолетних детей.
Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.
Учитывая изложенное, положения п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (в редакции от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, который является иностранным гражданином, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.
Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания отсутствуют. Оснований для применения отсрочки от отбывания наказания не имеется.
В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - вид на жительство иностранного гражданина № № на имя ФИО3, которое хранится при деле, необходимо хранить при деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, и назначить ему по данной норме закона наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты: УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску л/с <***>), отделение Хабаровск Банка России, БИК 010813050, ОКТМО 08701000, счет получателя 03100643000000012200, казначейский счет 40102810845370000014, КБК 18811603132010000140, ИНН <***>, КПП 272301001.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении, после вступления отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - вид на жительство иностранного гражданина № № на имя ФИО3, хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Потемкина О.И.
Копия верна. Судья Потемкина О.И.