Решение изготовлено в окончательной форме 30.01.2026 года
Дело № 2-184/2026 (2-1610/2025;)
УИД: 76RS0023-01-2025-003465-18
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
14 января 2026 года г. Ярославль
Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе
председательствующего судьи Денискиной М.О.
при секретаре Ремизовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
УСТАНОВИЛ:
Истец САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, указав, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: а/м г.р.з. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением собственника ФИО5, пассажир ФИО3; , собственник ФИО4, под управлением ФИО1, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю причинен вред здоровью потерпевшей ФИО3 Как указывает истец, виновником ДТП является ответчик ФИО1, управлявший автомобилем а/м Гражданская ответственность собственника транспортного средства застрахована в САО «ВСК», страховой полис НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН В связи с наступлением страхового случая, потерпевший ФИО5 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения за поврежденное т/с а/м . Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 234579 руб. Также в связи с наступлением страхового случая, потерпевший ФИО3 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения за причинение вреда здоровью, признав случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 65013,99 руб.
В связи с тем, что согласно договору ОСАГО, ФИО1 не включен в договор страхования качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, истец просит взыскать с ответчика в регрессном порядке 299592,99 руб., а также судебные расходы в размере 9988 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суд не уведомил, возражений против иска суду не представил. В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.
Суд установил, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: а/м , под управлением собственника ФИО5, пассажир ФИО3; , собственник ФИО4, под управлением ФИО1, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Шевроле, г.р.з. О036ХХ05, причинен вред здоровью потерпевшей ФИО3
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, виновником ДТП является ответчик ФИО1, управлявший автомобилем а/м , который выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося .
Постановлением Фрунзенского районного суда АДРЕС от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, вступившим в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 руб.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства а/м застрахована в САО «ВСК», страховой полис
В связи с наступлением страхового случая, потерпевший ФИО5 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения за поврежденное т/с а/м . Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 234579 руб.
Также в связи с наступлением страхового случая, потерпевший ФИО3 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения за причинение вреда здоровью, признав случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 65013,99 руб.
Ответчик, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместил потерпевшему вследствие страхового случая убытки в полном объеме.
Сумма страховой выплаты потерпевшему, которую возместил истец, составила 299592,99 руб. (234579 руб.+65013,99 руб.).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Статья 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со статьей 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Ответчик ФИО1 не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению .
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 обязан возместить в порядке регресса причиненный ущерб.
Суд не усматривает оснований для снижения размера причиненных истцу убытков в соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ, так как ответчик в случае затруднительного материального положения имеет право обратиться в суд с ходатайством о рассрочке выплаты взысканной суммы.
На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 9988 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
взыскать с ФИО1 (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу Страхового акционерного общества "ВСК" (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) сумму убытков в размере 299592,99 руб., расходы по оплате госпошлины 9988 руб., всего 309580,99 руб.
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.О.Денискина