Дело № 2-288/2022

УИД 21RS0011-01-2022-000324-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики

в составе судьи Потемкина О.А.

при секретаре Ахтямовой Н.Р.,

с участием

представителя истца ФИО2 - ФИО3, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО4 - ФИО5, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, одновременно являющейся представителем третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика- ФИО25 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском, неоднократно уточнив и изменив заявленные исковые требования в период нахождения дела в производстве суда в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО4 о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию. В окончательной редакции иска от 20.10.2022 истец ФИО2 просила признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа: город Чебоксары Чувашской Республики ФИО31, зарегистрированные в реестре за N № и N №, о праве ФИО4 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: Чувашская Республика, <адрес>; прекратить право общей долевой собственности ФИО4 на указанные объекты недвижимости; признать за ней (истцом) право общей долевой собственности в размере 1/2 доли на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1 Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая при жизни завещала истцу жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Отцом наследодателя ФИО1 являлся ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО10, временно исполняющая обязанности нотариуса нотариального округа: город Чебоксары Чувашской Республики ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ истцу выдала свидетельства о праве на наследство по завещанию, в соответствии с которыми истец получила в наследство имущество умершей ФИО1 в 1/2 доле (наследственное дело N №). Посчитав, что отец наследодателя ФИО9 фактически принял наследство своей дочери, нотариусом ему (отцу) была оставлена открытой обязательная доля в размере 1/2 доли в наследственном имуществе ФИО1, о выдаче свидетельств на которое ФИО9 не обращался. ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО9, наследственное дело к его имуществу заведено нотариусом нотариального округа: город Чебоксары Чувашской Республики ФИО31(наследственное дело N №). Ответчик ФИО4 является наследником имущества ФИО9, принявшим наследство. Наследственным имуществом является 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Истец полагает, что получение ФИО4 спорного имущества в порядке наследования противоречит действующему законодательству и является незаконным. По утверждению истца, на протяжении длительного времени (более пятнадцати лет) ФИО9 проживал в <адрес>, каких-либо действий после смерти ФИО1, которые могли бы свидетельствовать о фактическом принятии им наследства в виде спорных жилого дома и земельного участка, либо иного имущества, не совершал. Считает, что только лишь факт совместной регистрации не может свидетельствовать о совместном проживании с наследодателем и фактическом принятии наследства. По мнению истца, право общей долевой собственности ФИО4 на имущество, приобретенное в порядке наследования после смерти ФИО9, следует прекратить, а за ней (истцом) - признать данное право в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1

Определением суда от 24.08.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, определением от 27.10.2022 - ФИО25

Информация о месте и времени рассмотрения дела была размещена на сайте http://mariinsko-posadsky.chv.sudrf.ru/ Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Стороны и третьи лица были извещены о месте и времени рассмотрения дела по правилам главы 10 ГПК РФ.

В судебное заседание истец ФИО2, надлежаще извещенная о месте и времени разбирательства дела, не явилась. Воспользовавшись правом, предоставленным п. 1 ст. 48 ГПК РФ, уполномочила представлять свои интересы ФИО3 согласно выданной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО3 заявленные исковые требования поддержал в редакции иска от 20.10.2022, настаивал на их удовлетворении по мотивам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, вновь привел их суду. При этом пояснил, что ФИО2 является единственным наследником к имуществу ФИО1, принявшей наследство в установленные законом срок и порядке. По его мнению ФИО9 наследство в виде обязательной доли не принимал, с соответствующим заявлением к нотариусу не обращался, на день смерти дочери - ФИО1 проживал в квартире в <адрес>, а наследодатель ФИО1 - в доме <адрес>.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела была извещена надлежащим образом. Воспользовавшись правом, предоставленным ст. 48 ГПК РФ, уполномочила представлять свои интересы ФИО5, которая в судебном заседании заявленные ФИО2 исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать. Пояснила, что правовых оснований для признания недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных нотариусом доверителю ФИО4, не имеется. Наследодатель ФИО4 - ФИО9 был зарегистрирован и проживал на день смерти своей дочери совместно с ней, являлся инвалидом № группы, нетрудоспособным, имел <данные изъяты>, соответственно, имел право на обязательную долю в наследстве ФИО1 Считает, что ФИО9 фактически принял наследство своей умершей дочери. Совместное проживание ФИО1 и ФИО9 документально подтверждено, регистрация не признана недействительной, а договор социального найма - расторгнутым. Каких-либо неправомерных действий нотариусами при оформлении наследственных прав ФИО9 и ФИО4 не совершено.

Как представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО25 - ФИО5 с иском не согласна, просила отказать за необоснованностью заявленных ФИО2 требований.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариусы нотариального округа: <адрес> Чувашской Республики ФИО31 и ФИО39, представители Управления Росреестра по Чувашской Республике, филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Чувашской Республике-Чувашии, а также ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 и ФИО25, надлежаще уведомленные о месте и времени разбирательства дела, в суд не явились.

Нотариусы ФИО31 и ФИО39, директор филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Чувашской Республике-Чувашии ФИО11, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 заявлениями просили рассмотреть дело без их участия, разрешение спора оставили на усмотрение суда.

От других третьих лиц каких-либо заявлений и ходатайств в адрес суда не поступило.

С учетом мнений участвующих лиц, в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, показания свидетеля, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Свидетель ФИО12, допрошенная по ходатайству стороны истца, показала, что является бабушкой истца ФИО2, проживает напротив спорного дома <адрес>. Умершая ФИО1 приходилась ей племянницей - дочерью сестры мужа, а ФИО9 был мужем сестры ее супруга. <данные изъяты> жили в квартире в <адрес>, перед своей смертью ФИО1 приезжала на выходные дни в деревню, потом уезжала в <адрес>, а ФИО9 последние 2-3 года перед смертью вообще не приезжал в деревню. ФИО1 жаловалась на агрессивность отца, сообщила ей, что боится оставаться с ним в квартире, ночует у подруг.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Правовое регулирование отношений, связанных с наследованием имущества, осуществляется нормами раздела V ГК РФ (ст.ст. 1110 - 1185).

Согласно ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункты 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которой открылось наследство. Факт смерти подтвержден свидетельством о смерти (повторным) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС администрации г. Чебоксары Чувашской Республики.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила завещание, которым все принадлежащее ей имущество, в том числе жилой дом со всеми постройками и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, завещала своей племяннице - ФИО13 Указанное завещание удостоверено главой администрации Октябрьского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, зарегистрировано в реестре за N №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ настоящее завещание не изменено и не отменено.

Истец ФИО2 является племянницей наследодателя ФИО1, фамилию изменила с <данные изъяты> на Родину после регистрации брака.

На момент смерти на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Мариинско-Посадского нотариального округа Чувашской Республики ФИО14, зарегистрированного в реестре за N №, ФИО1 являлась собственником жилого дома, площадью 36,6 кв.м, с кадастровым номером № и земельного участка, площадью 3400 кв.м, с кадастровым номером №, находящихся в <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права № и N №, а также выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ N № и N №.

По запросу суда временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа: г. Чебоксары Чувашской Республики ФИО39 - ФИО15 представлено наследственное дело N №, из материалов которого видно, что после смерти ФИО1 по заявлению о принятии наследства ее племянницы ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся наследником по завещанию, заведено данное наследственное дело.

Истец ФИО2, являясь наследником по завещанию к имуществу ФИО1 и претендующая на все ее имущество, оставшееся после смерти, оспаривает факт принятия ФИО9 наследства после своей дочери, предъявив исковые требования к наследнику второй очереди по закону к имуществу ФИО9 - ФИО4

Судом также установлено, что при обращении к нотариусу ФИО2 в материалы наследственного дела была представлена справка N № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая совместную регистрацию по месту жительства наследодателя ФИО1 по адресу: <адрес>, ее отца ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с п. 5.28 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав (утв. решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 25.03.2019, протокол N 03/19), при решении вопроса о признании наследника фактически принявшим наследство нотариус руководствуется п. 2 ст. 1153 ГК РФ, ст. 1154 ГК РФ, п. 52 Регламента, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9.

Пунктом 52 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденных решением Правления ФНП от 28.08.2017 N 10/17, приказом Минюста России от 30.08.2017 N 156, предусмотрено, что информацию о фактическом принятии наследства нотариус устанавливает на основании документов, подтверждающих совершение наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства, например: документов, выданных органами регистрационного учета граждан о регистрации по месту жительства или месту пребывания, органами местного самоуправления или управляющей организацией, и иных документов, подтверждающих совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства, если такой наследник не сообщает в заявлении о несовершении им действий по фактическому принятию наследства; судебного акта.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 1 ст. 61 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1, ФИО10, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО39, на имя ФИО9 по адресу: <адрес>, направлено извещение об открытии наследства после умершей ФИО1, в нем разъяснено право на подачу заявления о принятии наследства как наследником на обязательную долю до истечения шестимесячного срока со дня смерти наследодателя, так и право на отказ от наследства в этот же срок.

Срок принятия наследства ФИО1 или отказа от него истек ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснил Верховный суд Российской Федерации в п. 31 Пленума "О судебной практике по делам о наследовании", при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица (п. 1 ст. 21 ГК РФ); граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (п. 1 ст. 7 Федерального закона от17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

Пунктами 12.1, 12.2, 12.6, 12.13 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав предусмотрено, что для определения размера обязательной доли в наследстве принимаются во внимание все наследники, которые были бы призваны к наследованию по закону (в том числе по праву представления) при отсутствии завещания, а также наследники по закону, зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства (п. 1 ст. 1116 ГК РФ, подп. "в" п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9). Наследники по закону, отстраненные от наследования как недостойные наследники (ст. 1117 ГК РФ), при исчислении обязательной доли в расчет не принимаются. Круг наследников по закону, необходимый для исчисления размера обязательной доли, определяется нотариусом на основании сведений, полученных из заявлений наследников, явившихся к нотариусу или передавших соответствующие заявления, и материалов наследственного дела. Наследникам по завещанию доли определяются за вычетом долей, причитающихся обязательным наследникам. Доли наследников по завещанию уменьшаются за счет вычета обязательных долей пропорционально долям, причитающимся наследникам по завещанию. Если в материалах наследственного дела имеются доказательства о фактическом принятии наследства наследником, имеющим право на обязательную долю, и такой наследник не заявил об ином, свидетельство о праве на наследство по завещанию выдается наследнику (наследникам) по завещанию с учетом рассчитанной и удовлетворенной обязательной доли в наследстве, которая остается открытой.

Проверив факт смерти наследодателя, наличие неотмененного завещания, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества, а также выяснив наличие лица, имеющего право на обязательную долю в наследстве, не отказавшегося от наследства, факт его нетрудоспособности на день открытия наследства, ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО39, ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

В рамках наследственного дела N № ФИО9 как наследнику по закону на обязательную долю в наследстве ФИО1 свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Данные обстоятельства подтверждены материалами наследственного дела. Факт смерти наследодателя ФИО1, состав наследственного имущества, наличие наследника по завещанию, принявшего наследство в установленном законом порядке, сторонами не оспаривались.

Отклоняя доводы стороны истца и соглашаясь с мнением представителя ответчика ФИО4, суд считает, что определяя долю наследника по завещанию (истца ФИО2) в наследственном имуществе наследодателя ФИО1, нотариус правомерно оставил ФИО9 открытой обязательную долю в наследстве в размере 1/2, как единственному наследнику первой очереди по закону.

На момент смерти ФИО1 ее отец ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигший пенсионного возраста, проживал совместно с наследодателем, был зарегистрирован по одному с ней адресу проживания, что является фактическим принятием наследства. В течение шести месяцев со дня смерти дочери ФИО9 не подал нотариусу заявление об отказе от наследства, в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства не обратился. ФИО9 проживал в квартире по адресу: <адрес>, вплоть до своей смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств обратному стороной истца суду не представлено.

Кроме того, как следует из представленных стороной ответчика копий судебных актов (решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 17.05.2021 по делу N №, оставленное без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 18.08.2021; решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 06.12.2021 по делу N №, оставленное без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 16.02.2022, решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 24.03.2022 по делу N №, с учетом последующего изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 08.06.2022), имеющих преюдициальное значение для разрешения настоящего спора в соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судами установлено, что ФИО9 при жизни страдал деменцией (слабоумием), в 2018 году проявились изменения в его психическом состоянии, а с 2019 года стали выраженными; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день смерти, ФИО9 также страдал <данные изъяты>, не мог понимать значение своих действий либо руководить ими; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лечился стационарно. Медицинские учреждения, пока была жива дочь, посещал в ее сопровождении. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 находился на лечении в БУ "Республиканская психиатрическая больница" Минздрава Чувашии с диагнозом: <данные изъяты>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО9, будучи отцом умершей ФИО1, имеющим инвалидность I группы и престарелый возраст, имеет право на обязательную долю в ее наследстве, является наследником к имуществу ФИО1, фактически принявшим, но не оформившим своих наследственных прав.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9, что следует из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС администрации <адрес> Чувашской Республики. Наследственное дело N № к его имуществу открыто ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа: <адрес> Чувашской Республики ФИО31 по заявлению племянницы наследодателя ФИО25

В тот же день на основании ст. 15 Основ законодательства о нотариате нотариус ФИО31 обратилась к нотариусу ФИО39 с запросом о предоставлении копии наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживавшей на день смерти по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, наследником которой являлся ФИО9, принявший наследство, но не оформивший наследственных прав.

Указанное согласуется с нормативным регулированием, приведенным в Методических рекомендациях по оформлению наследственных прав, утв. решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 25.03.2019, протокол N №.

Так, если принявший наследство наследник умер, не получив свидетельства о праве на наследство, принятое им наследственное имущество признается принадлежащим этому наследнику и входит в состав наследства после его смерти (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Такая ситуация возникает, например, когда в наследственном деле имеется или заявление о принятии наследства, или доказательства фактического принятия наследства наследником, умершим после открытия наследства. В указанном случае открывается самостоятельное наследственное дело к имуществу наследника, принявшего наследство, но умершего, не получив свидетельства о праве на наследство. Производство по указанному наследственному делу компетентен вести нотариус по месту открытия наследства, 44 определяемому по правилам ст. 1115 ГК РФ, раздела 2 настоящих Методических рекомендаций (п. 9.1)

С целью определения состава наследства и размера доли в наследстве, на которое не получено соответствующее свидетельство, нотариус, открывший производство по наследственному делу к имуществу такого умершего наследника-наследодателя, или запрашивает у нотариуса, в производстве которого находится наследственное дело к имуществу наследодателя, наследство которого принято, копию такого наследственного дела или информацию о том, что производство по такому наследственному делу не открывалось (информация из ЕИС или от нотариуса, компетентного вести наследственное дело); или в материалах наследственного дела отражает информацию о номере наследственного дела к имуществу наследодателя, наследство которого принято, если в производстве нотариуса находятся оба наследственных дела. Если наследственное дело к имуществу наследодателя, наследство которого фактически принято, не открывалось и при наличии заявления наследников об отсутствии у него иных наследников, кроме принявшего и умершего, признается, что такой наследник является единственным и в состав его наследства входит все имущество наследодателя, чье наследство им было принято (п. 9.2).

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу ФИО31 поступило заявление сестры ФИО9- ФИО4 о принятии его наследства, ДД.ММ.ГГГГ - заявление о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, в том числе, на 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, находящихся по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, принадлежащих ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой являлся ФИО9, принявший наследство, но не оформивший наследственных прав.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1). Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (пункт 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

Совокупность имеющихся в деле доказательств подтверждает то обстоятельство, что ответчик ФИО4, будучи родной сестрой умершего ФИО9, является единственным наследником второй очереди по закону к его имуществу, принявшим наследственное имущество последнего путем подачи заявления о принятии наследства в установленный ст. 1154 ГК РФ срок.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 36,6 кв.м, и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3400 кв.м, расположенные по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, принадлежащие ФИО1 на праве собственности, наследником которой являлся ФИО9, умерший ДД.ММ.ГГГГ, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав (реестровые номера № и №).

Исходя из приведенных нормативных положений, суд приходит к выводу, что при совершении нотариального действия по выдаче свидетельств о праве на наследство по закону нотариус действовала в соответствии с требованиями закона, предъявляемыми к совершению вышеуказанного нотариального действия.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая существо спора, на стороне истца лежала обязанность доказать, что ФИО9 фактически не вступил во владение имуществом, оставшимся после смерти его дочери ФИО16, и что выданными ответчику ФИО4 свидетельствами о праве на наследство по закону нарушаются ее (истца) наследственные права. Таких доказательств не представлено и судом не добыто.

Напротив, суду представлено достаточно доказательств тому, что ФИО9 и ФИО1 проживали совместно по месту их регистрации и после смерти последней ФИО9 фактически вступил во владение ее имуществом. ФИО9 от обязательной доли в наследстве в порядке, предусмотренном ст. 1159 ГК РФ, не отказывался, факт непринятия им наследства судом не установлен. При жизни ФИО9 в силу состояния здоровья не успел оформить своих наследственных прав. Имущественные права ответчика ФИО4 носят производный характер от прав наследодателя ФИО9

При установленных обстоятельствах, в силу ст. 1153 ГК РФ презюмируется то, что ФИО9 фактически принял наследство своей дочери, пока не доказано иное. Поскольку обратное истцом не доказано, как не доказано и нарушение наследственных прав истца правомерно выданными ответчику свидетельствами о праве на наследство по закону, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2

Факт того, что после смерти ФИО1 истец ФИО2 пользуется жилым домом и земельным участком наследодателя, несет бремя содержания указанного имущества не может служить основанием для признания недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных ФИО4, а также для признания за ФИО2 права общей долевой собственности на данные жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию, а может лишь подтверждать надлежащее исполнение истцом своих обязанностей собственника по содержанию принятого имущества. При этом истец ФИО2 не лишена возможности требовать от сособственника компенсации расходов на содержание общего имущества за вычетом своей доли.

На иные основания для признания свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, прекращения права общей долевой собственности ответчика на земельный участок и жилой дом, признания за собой права общей долевой собственности на имущество в порядке наследования по завещанию истец не ссылается.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО4 о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию, следует отказать полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО4 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа: город Чебоксары Чувашской Республики ФИО31, зарегистрированных в реестре за N № и N №, о праве ФИО4 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>; прекращении права общей долевой собственности ФИО4 на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>; признании за ФИО2 права общей долевой собственности в размере 1/2 доли на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики.

Судья О.А. Потемкин

Мотивированное решение составлено 23 ноября 2022 года

Решение28.12.2022