ПРОТОКОЛ
С У Д Е Б Н О Г О З А С Е Д А Н И Я
по уголовному делу № 1-401/2023
26 декабря 2023 года Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Медведенко А.Н,
государственного обвинителя - Ирбитского межрайонного прокурора Каргаполовой В.С.,
адвоката Фатыховой С.Л., представившего ордер № №, выданный президиумом
Свердловской областной коллегии адвокатов,
подсудимой Ваюкиной В.М.,
потерпевшего Карташева Г.С.,
при секретаре Кукарских Р.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседание в особом порядке, в помещении Ирбитского районного суда уголовное дело в обвинению Ваюкиной Виктории Михайловны, в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Судебное заседание открыто в09:30
Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет о рассмотрении дела.
Секретарь доложил о явке.
В судебное заседание явились: подсудимая Ваюкина В.М., потерпевший Карташев Г.С., государственный обвинитель Каргаполова В.С., адвокат Фатыхова С.Л.
Председательствующий сообщает сторонам, что ведется запись судебного заседания при помощи системы технической фиксации судебного процесса « SRS «Femida». Запись осуществляется на носитель DVD.
Устанавливается личность:
Подсудимая:
Ваюкина Виктория Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась, под стражей по данному делу не содержалась, копию обвинительного заключения получила ДД.ММ.ГГГГ года.
На вопросы суда подсудимая Ваюкина В.М.:
-О времени и месте судебного заседания, когда узнали?
-В четверг на той неделе.
-Расписка в материалах дела имеется от ДД.ММ.ГГГГ., получали постановление?
-Да, а узнала две недели назад.
Вопросов нет.
Устанавливается личность:
Потерпевший:
Карташев Григорий Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрирован и проживаю по адресу: <адрес>. Личность удостоверена на основании паспорта.
Председательствующий знакомит участников процесса с регламентом судебного заседания, предусмотренным ст. 257 Уголовно – процессуального Кодекса Российской Федерации, и мерами воздействия за нарушение порядка в судебном заседании, предусмотренными ст. 258 Уголовно – процессуального Кодекса Российской Федерации
Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто является председательствующим, государственным обвинителем, секретарем судебного заседания.
Председательствующий разъясняет сторонам их право заявить отвод составу суда, председательствующему, государственному обвинителю, секретарю судебного заседания, а также основания их отвода, предусмотренные ст.ст. 61-71 Уголовно – процессуального Кодекса Российской Федерации.
Председательствующий разъясняет сторонам обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу защитника, предусмотренные ст. 72 Уголовно – процессуального Кодекса Российской Федерации.
Отводов составу суда, председательствующему, государственному обвинителю, секретарю судебного заседания сторонами не заявлено.
Обстоятельств, исключающих участие в производстве по делу защитников, сторонами не приведено и судом не установлено.
Председательствующий разъясняет подсудимой её процессуальные права в судебном заседании, предусмотренные ст. 47 и ст.54 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, предусмотренные ч. 2 ст. 27 УПК. Подсудимому разъяснено право ходатайствовать об участии в прениях сторон в соответствии со ст. 292 УПК РФ, а также разъяснено, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать по постановлению суда.
Подсудимая Ваюкина В.М.: права ясны, обязанности понятны.
Председательствующий разъясняет гражданскому ответчику её права в судебном заседании, предусмотренные ст. 54 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Подсудимая Ваюкина В.М.: права ясны.
Председательствующий разъясняет потерпевшему права и ответственность предусмотренные ст. 42 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, а также разъясняется право ходатайствовать об участии в прениях сторон в соответствии со ст. 292 УПК РФ. Потерпевшему, разъяснено право представлять в суд письменные формулировки по вопросам указанным п. 1-6 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Также (при наличии оснований) разъясняется право на примирение с подсудимым, в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
Потерпевшему разъяснено право, получать в обязательном порядке информацию о прибытии осужденного к лишению свободы к месту отбывания наказания, о выездах осужденного за пределы учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, о времени освобождения осужденного из мест лишения свободы в случае, если потерпевший или его законный представитель сделает соответствующее заявление до окончания прений сторон.
Потерпевший Карташев Г.С.: права ясны
Потерпевшему Карташеву Г.С.: разъясняются права гражданского истца, предусмотренные ст. 44, 45Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Потерпевший Карташев Г.С.: права ясны
Стороны опрошены о наличии ходатайств.
Государственный обвинитель Каргаполова В.С. заявляет ходатайство:
-Ваша честь, ходатайствую к приобщению материалов уголовного дела информацию о наличии транспортных средств у Ваюкиной, также два решения Ирбитского районного суда, о лишении её родительских прав.
Обсуждается заявленное ходатайство.
Возражений нет.
Суд, совещаясь на месте,
постановил:
Ходатайство государственного обвинителя Каргаполовой В.С. – удовлетворить, приобщить к материалам дела данные документы.
Государственный обвинитель Каргаполова В.С. заявляет ходатайство:
-Ваша честь, ходатайствую об отложении судебного разбирательства в виду того, что подсудимая узнала о дате, и месте судебного разбирательства также получила постановление о назначении судебного разбирательства в четверг, а именно ДД.ММ.ГГГГ., в связи, с чем не соблюден 5 суточный срок на уведомление.
Обсуждается заявленное ходатайство.
Потерпевший Карташев Г.С. на вопросы суда:
-Вам понятно в связи с чем, законом установлено, что за 5 дней должна быть подсудимая извещена о времени и месте, есть возражения?
-Нет.
Подсудимая Ваюкина В.М. на вопросы суда:
-Есть у Вас возражения?
-Нет.
Мнение адвоката Фатыховой С.Л.: защита считает, отложить, чтобы не нарушать права.
Иных ходатайств не заявлено.
Суд, совещаясь на месте,
постановил:
С учетом необходимости соблюдения прав на защиту, ходатайство государственного обвинителя Каргаполовой В.С. – удовлетворить, отложить судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ. в 09:00.
Судебное заседание продолжено ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 в том же составе суда
Секретарь доложил о явке.
В судебное заседание явились: подсудимая Ваюкина В.М., потерпевший Карташев Г.С., государственный обвинитель Каргаполова А., адвокат Фатыхова С.Л.
Стороны опрошены о наличии ходатайств.
Ходатайств не заявлено.
Подсудимая Ваюкина В.М. на вопросы суда:
-Не возражаете если Ваши интересы, будет представлять адвокат Фатыхова С.Л., присутствующая в зале суда?
-Нет, не возражаю.
Обсуждается вопрос о возможности рассмотрения дела при данной явке участников процесса.
Возражений нет.
Суд, совещаясь на месте,
постановил:
Рассмотреть дело при данной явке участников процесса.
На вопросы суда подсудимая Ваюкина В.М.:
-В ходе предварительного следствия Вами было заявлено ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, Вы заявляли данное ходатайство?
-Да.
-Вы поддерживаете данное ходатайство?
-Да.
-Вы признаете вину по предъявленному Вам обвинению в совершении преступления, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации?
-Да.
-Последствия и порядок рассмотрения дела без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, Вам защитник разъяснял?
-Да.
Обсуждается ходатайство подсудимой Ваюкиной В.М. до изложения обвинения предъявленного подсудимому.
Адвокат Фатыхова С.Л: Ваша честь, ситуацию при выполнении требований ст. 217, мы выясняли, поскольку Виктория Михайловна признавала себя виновной, был разъяснен особый порядок, последствия она осознает, поддерживаю ходатайство.
Потерпевший Карташев Г.С.: не возражаю.
Государственный обвинитель Каргаполова В.С.: не возражаю.
Суд, совещаясь на месте,
постановил:
В соответствии с ч.3 ст. 316 УПК РФ ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства разрешить после изложения обвинения, предъявленного подсудимой Ваюкиной В.М
Слово для изложения, предъявленного подсудимому обвинения предоставляется государственному обвинителю Каргаполвой В.С.
Предъявленное обвинение изложено.
Председательствующий опрашивает подсудимую Ваюкину В.М.:
-Вам понятно предъявленное обвинение?
-Да.
-Согласны, с предъявленным обвинением, по обстоятельствам изложенным прокурором?
-Да.
-Вы признаете вину по предъявленному Вам обвинения в совершении преступления, предусмотрен ого п. «в» ч.2 ст. 158Уголовного кодекса Российской Федерации?
-Да.
-Вы поддерживаете заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства?
-Да.
-Данное ходатайство заявляли добровольно?
-Да.
-Вам адвокат, разъяснил последствия постановления приговора, без проведения судебного следствия, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, он не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, так же известно, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление?
-Да.
Вопросов нет.
Обсуждается ходатайство подсудимой Ваюкиной В.М. после изложения обвинения предъявленного подсудимой.
Адвокат Фатыхова С.Л.: не изменилось, Ваша честь.
Потерпевший Карташев Г.С.: не возражаю.
Государственный обвинитель Каргаполова В.С.: считаю, возможным рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.
Суд, совещаясь на месте,
постановил:
Ходатайство подсудимой Ваюкиной В.М.. о рассмотрении дела в особом порядке – удовлетворить, рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного следствия.
Государственный обвинитель Каргаполова В.С. исследует материалы, характеризующие личность подсудимой Ваюкиной В.М.:
Л.д.1-постановление о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.;
Л.д.50-исковое заявление;
Потерпевший Карташев Г.С. на вопросы суда:
-Вами исковое заявление подано, поддерживайте иск, не возмещен ущерб к данному моменту?
-Нет.
-Поддерживайте исковые требования?
-Да.
Вопросов нет.
Подсудимая Ваюкина В.М. на вопросы суда:
-Исковые требования признаете?
-Да, признаю.
Вопросов нет.
Л.д.57-58-протокол допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ;
Л.д.59-объяснение от ДД.ММ.ГГГГ;
Подсудимая Ваюкина В.М. на вопросы государственного обвинения Каргаполовой В.С.:
-Я объяснения сейчас озвучила, давали их до возбуждения уголовного дела?
-Да.
Подсудимая Ваюкина В.М. на вопросы суда:
-Подтверждаете их правильность?
-Да.
Л.д.79-80-копия паспорта;
Л.д.81-копия снилс;
Л.д.83- информация отдела ЗАГС г. Ирбита;
Л.д.85-информация управления социальной политики №6;
Л.д.86-решение от ДД.ММ.ГГГГ;
Подсудимая Ваюкина В.М. на вопросы суда:
-Детей сколько у Вас?
-В общем 4 ребенка.
-В отношении 3-их лишены родительских прав?
-Да.
-В отношении одного ограничены?
-Да.
-Из пояснений, показаний, следует, что Вы находилась в жилом помещении по тем основаниям, что Вас туда допустил потерпевший для общения с детьми, было такое?
-Да.
Потерпевший Карташев Г.С. пояснил: пустил, мать моя пустила.
Подсудимая Ваюкина В.М. на вопросы суда:
-На разрешенных основаниях для общения с детьми, Вы в жизни детей вообще участвуйте в какой-то мере?
-Да.
Л.д.87-89-заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ;
Л.д.92-93-решение от ДД.ММ.ГГГГ;
Л.д.94-95-справка о результатах проверки в ОСК;
Л.д.97-информация ГАУЗ СО «Ирбитская ЦГБ»;
Л.д.99-100-справка на физическое лицо;
Л.д.102-инофрмация Ирбитского центра занятости;
Л.д.103-рапорт-характеристика;
Л.д.113-постановление об оплате труда адвоката от ДД.ММ.ГГГГ;
Л.д.122-заявление о взыскании процессуальных издержек;
Л.д.143-карточка учета ТС;
Л.д.144-145-заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ;
Л.д.146-147-решение от ДД.ММ.ГГГГ.
Материалы дела исследованы.
Сторона защиты не представила иных доказательств.
Председательствующий опрашивает участников процесса желают ли они выступить с дополнениями.
Подсудимая Ваюкина В.М. на вопросы государственного обвинения Каргаполовой В.С.:
-Вину признаете в полном объеме признаете?
-Да.
-Какие выводы для себя сделали?
-я до нового года, постараюсь заплатить ущерб.
-В настоящее время ни сколько не погасили?
-Нет, мне должны перечислить на карточку зарплату, я постараюсь погасить ущерб.
Потерпевший Карташев Г.С. на вопросы адвоката Фатыховой С.Л.:
-Как, Вы считаете необходимо Викторию Михайловну наказать?
-Не знаю.
Потерпевший Карташев Г.С. на вопросы суда:
-Строго, не строго, на усмотрение суда?
-На усмотрение суда.
-У Вас совместный ребенок один с подсудимой?
-Да.
-В жизни его она участвует, каким-то образом?
-Да.
-В воспитании принимает участие?
-Да.
-ФИО ребенка назовите?
-1, ДД.ММ.ГГГГ.р.
-Она в отношении данного ребенка ограничена родительских прав?
-Да.
Вопросов нет.
Иных дополнений нет
Суд переходит к судебным прениям.
Слово для выступления в судебных прениях предоставляется государственному обвинителю Каргаполовой В.С.:
-Ваша честь, Ваюкина Виктория Михайловна, обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, т.е. в совершении кражи, т.е. <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Вину подсудимая в совершении преступления признает полностью, по ее ходатайству дело рассмотрено в особом порядке. При назначении наказания, прошу суд учитывать положения ч. 3 ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, личность виновного, также влияние назначенного наказания на его исправление. В качестве смягчающих обстоятельств прошу учесть полное признание вины, активное способствование раскрытию, расследованию преступления выразившиеся в даче объяснений данных до возбуждения уголовного дела, в которых она подробно изложила, обстоятельства произошедшего, каким образом было совершено преступления, в какой период, в каком месте. Также в качестве смягчающих вину обстоятельств, прошу признать наличие несовершенно летнего ребенка в отношении, которого она ограничена в родительских правах. Отягчающих вину обстоятельств не установлено. При назначении наказания, прошу суд также учитывать данные характеризующие личность подсудимой, она неоднократно привлекалась к административной ответственности, в том числе по ст.7.27 КоАП РФ, со стороны УУП характеризуется отрицательно, состоит на учете у нарколога, у психиатра не наблюдается. Оснований для применения к нему положений части 6 ст.15, ст.64 и 73 УК РФ не имеется. На основании вышеизложенного, прошу суд признать Ваюкину В.М., виновной в совершении преступления п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, учитывая требования ч.1 ст. 62, ч.5 ст. 62 УК РФ, назначить наказание в виде 360 часов обязательных работ. Меру процессуального принуждения подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить в силе до вступления приговора суда в законную силу. Исковое заявление удовлетворить в полном объеме.. Процессуальные издержки за оплату услуг адвоката, прошу суд не взыскивать с подсудимой, в связи с рассмотрением дела в особом порядке. Прошу приобщить к материалам настоящего уголовного дела формулировку.
Слово для выступления в судебных прениях предоставляется потерпевшему Карташев Г.С.:
-Не желаю участвовать в судебных прениях.
Слово для выступления в судебных прениях предоставляется подсудимой Ваюкиной В.М.:
-Не желаю участвовать в судебных прениях.
Слово для выступления в судебных прениях предоставляется защитнику подсудимого – адвокату Фатыховой С.Л.:
-Ваша честь, данное уголовное дело не представило особой сложности, в связи с признательной позицией мой подзащитной Ваюкиной В.М. в стадии проведения следствия, о чем имеется объяснения на л.д. 59, которые говорит, об актином способствовании раскрытию преступления. Преступление тяжким не является, поэтому при назначении наказания, я соглашусь с мнение государственного обвинителя, возможности учитывать в качестве смягчающих обстоятельств наличие ребенка, который находиться у 2 Ребенку моя подзащитная оказывает внимание, т.е. госпитальные воздействия прошу учитывать, что говорит, о том, что моя подзащитная встает на путь исправления. Те характеристики которые имеются в деле я бы сказала могут быть признаны удовлетворительными, с учетом последнего поведения, роли в воспитании ребенка. Мнение потерпевшего прошу учесть, который не настаивает на строгом наказании, отягчающих обстоятельств про делу не имеется. Прошу принять признание иска Ваюкиной, которая согласилась возместить причиненный ей вред, как она сказала до окончания текущего года. Ваша честь я прошу о минимальном наказании, которое возможно с учетом признательной позиции Виктории Михайловны и деятельного раскаяния.
Сторонам предоставляется право выступления с репликами.
Стороны правом выступления с репликой не воспользовались.
Подсудимая Ваюкина В.М.:
предоставляется последнее слово.
Подсудимая Ваюкина В.М.:
-Исправлюсь (в слезах).
Председательствующий удаляется в совещательную комнату ДД.ММ.ГГГГ. в 09:22
Приговор постановлен и провозглашен ДД.ММ.ГГГГ(оглашены вводная и резолютивная части ДД.ММ.ГГГГ с 09:40 до 09:45, ДД.ММ.ГГГГ)
Сторонам разъяснены срок и порядок обжалования приговора суда. В соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи соответствующей жалобы (протеста) через Ирбитский районный суд Свердловской области, а осужденным, содержащейся под стражей, - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Подсудимой разъяснены:
Право участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или подать письменное ходатайство в течение 3 суток со дня получения копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы: право подачи письменных возражений в случае принесения апелляционных представлений или жалоб затрагивающих ее интересы;
Право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствие с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; право отказать от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п. 5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.
Подсудимая на вопрос суда: права понятны.
Сторонамразъяснено право, в соответствии с ч.7 ст.259 УПК Российской Федерации, подачи ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и подачи на него в соответствии со ст.260 УПК Российской Федерации замечаний в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.
Участникам процесса разъяснены положения, предусмотренные ст. 312 УПК Российской Федерации.
Стороны на вопрос суда:
-Вам понятны все права и обязанности?
-Да, все понятно
Судебное заседание закрыто ДД.ММ.ГГГГ. в 09:45
Ход судебного заседания осуществлялся путем аудиопротоколирования.
Носитель информации (диск) приобщен к протоколу судебного заседания.
Протокол судебного заседания изготовлен с использованием компьютера секретарем судебного заседания и подписан председательствующим 27.12.2023года.
Председательствующий А.Н. Медведенко
Секретарь судебного заседания Р.О. Кукарских