Дело №

УИД №RS0№-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 ноября 2023 года

Батайский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Захаровой В.М.,

при помощнике судьи ФИО,

с участием: государственного обвинителя – и.о. прокурора г. Батайска <адрес> ФИО,

подсудимой – ФИО, ее защитника - адвоката ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, со средним образованием, не замужней, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, не имеющей регистрации на территории РФ, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО, в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> в ходе словесного конфликта с Фио, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, взяла с поверхности стола кухонный нож и держа его в правой руке, используя данный предмет в качестве оружия, умышленно нанесла им телесное повреждение, а именно проникающее ножевое ранение с повреждением диафрагмы и печени Фио, причинив последнему согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ колото-резаную рану передней поверхности правой половины грудной клетки (в проекции 8 ребра по парастернальной линии справа), проникающую в правую плевральную полость, правосторонний гемотаракс, проникающую в брюшную полость с повреждением правой доли печени и гемоперитонеумом, постгеморрагическая анемия 1 степени. Данное повреждение причинено воздействием колюще-режущего предмета, сроку указанному в постановлении может соответствовать, квалифицируется как тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни (в соответствии п. 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и согласно п. 6.1.2 «Медицинских критерием определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании подсудимая ФИО свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, раскаялась в содеянном. Показания, данные на следствии, подтвердила в полном объеме, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ и отказалась от дачи показаний.

Проверив и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает вину подсудимой ФИО в объеме предъявленного обвинения установленной и подтвержденной исследованными в суде доказательствами.

Кроме полного признания вины ФИО, виновность подсудимой по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Фио, опасного для его жизни, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:

- показаниями ФИО, данными ею при производстве предварительного следствия в статусе подозреваемой и обвиняемой и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, совместно с Фио, которого знает на протяжении 2-х лет, ведут совместное хозяйство, квартира, в которой они проживали принадлежит ФИО, которую она знает на протяжении 2- х лет, поддерживали дружеские отношения, последняя передала Фио ключи, от своей квартиры и разрешила им там проживать, так как у нее и Фио жилья нет. ДД.ММ.ГГГГ она находилась по месту жительства, примерно в 16 часов вернулся домой после работы Фио и так как они заранее договорились пойти в гости к ФИО, которого она знает на протяжении 2-х лет, поддерживали дружеские отношения, последний проживает совместно с ФИО, они направились к тем в гости. По пути следования Фио приобрел алкоголь, придя по месту жительства к ФИО по адресу: <адрес>, они стали распивать спиртные напитки совместно с ФИО, ФИО, Фио, а также там находился ФИО, которого она видела ранее несколько раз, ранее совместно в одной компании распивали спиртные напитки. Примерно в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ она и Фио направились по месту их жительства, домой шли через парк имени Ленина в <адрес>, остановились около здания налоговой в <адрес>, сели на лавочку, и между ними произошел словесный конфликт, так как она беременна, отцом ребенка является Фио, однако последний отрицал данный факт, и хотел, чтобы она сделала аборт, данный факт ее возмутил. После чего она встала и ушла по месту жительства ФИО, а Фио как она поняла, направился по месту их проживания. Когда она пришла по адресу: <адрес> <адрес>, она предложила ФИО сходить в ночной бар «<адрес> расположенный по адресу: <адрес> на что последняя согласилась. В баре они находились до 5 или 6 часов утра ДД.ММ.ГГГГ, распивали спиртные напитки, домой пошли, когда начало светать. Когда они вернулись по месту жительства ФИО, дома находился ФИО, последний спал в своей спальне, ФИО легла с ним, она легла в зале. Через некоторое время пришел Фио, и их конфликт по поводу ее беременности продолжился. Конфликт с Фио был в зале, перерос в потасовку, они нанесли друг другу незначительные повреждения. Так как она сильно разозлилась на Фио, в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут, точного времени сказать не может, так как не помнит, она подошла к столу, взяла нож со стола в правую руку, подошла к последнему, тот стоял напротив нее, и нанесла один удар ножом в область живота ФИО Нож был с черной ручкой, лезвие слегла закругленное, нож кухонный. Так как Фио стоял рядом с ней, она предположила, что тот может ударить ее, в связи с чем она нанесла один удар ножом в правую половину грудной клетки, После этого она вытащила нож, испугалась и посадила его на диван. После чего позвонила в скорую помощь. В момент конфликта никого не было в комнате. В момент нанесения удара Фио находился в черной майке, черных штанах вину в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась (л.д. 82-86,98-99,200-201,206-208);

- показаниями потерпевшего Фио, данными в судебном заседании, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, совместно с подсудимой ФИО В ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО произошел конфликт, поскольку последняя была беременна, однако распивала спиртные напитки. Обстоятельства, произошедшие в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он помнит частично, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. События, произошедшие в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему известны со слов ФИО, которая ему пояснила, что конфликт между ними действительно был и что та ему нанесла ножевое ранение кухонным ножом в правую часть груди. Претензий к подсудимой ФИО он не имеет, поскольку по его мнению он сам спровоцировал конфликт, они продолжают проживать совместно, примирились, просит не привлекать ФИО к уголовной ответственности (л.д. 145-146);

- показаниями свидетеля ФИО данными на следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он иногда проживает по адресу: <адрес>, совместно с мамой ФИО, но так как злоупотребляет спиртными напитками, мама бывает, выгоняет его и он ночует у своих знакомых. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома у мамы по вышеуказанному адресу, во второй половине дня, ближе к вечеру решил пройтись по городу, когда вышел из подъезда на балконе увидел свою знакомую ФИО, которую знает на протяжении 2-3-х лет, поддерживали дружеские отношения, последняя проживает по адресу: <адрес>, совместно с его другом детства ФИО, последняя окликнула его и спросила куда он идет, на что он ответил, что просто решил пройтись. ФИО предложила ему прийти к тем в гости и распить спиртные напитки, на что он согласился. Распивали они спиртные напитки, поскольку поминали мать ФИО - <адрес>, отчество не помнит. В этот день он остался с ночевкой у ФИО ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО отправились на почту, чтобы получить похоронные, в связи со смертью ФИО Находясь в почтовом отделении на <адрес> в <адрес> ФИО получил наличные денежные средства в размере 7 000 рублей, как ему показалась, точную сумму сказать не может. С денежными средствами они сразу направились в магазин, чтобы купить продуктов и спиртных напитков, чтобы помянуть мать последнего. С продуктами и алкоголем они направились домой. Дома находилась ФИО, был ли в доме Фио и ФИО, точно сказать не может, поскольку не помнит, либо последние могли прийти позже. Фио, он знает на протяжении 2-х лет, поддерживали приятельские отношения, вместе распивали спиртные напитки, ФИО, знает на протяжении 2-х лет, поддерживали приятельские отношения. Распивали спиртные напитки они в помещении зала, за столом в квартире ФИО За столом сидел он, ФИО, ФИО, ФИО, Фио Это было ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время. В ходе распития спиртных напитков Фио и ФИО ушли. Через время вернулась ФИО и те вместе с ФИО куда-то ушли, он уснул, сколько времени те отсутствовали сказать не может. Когда вернулись ФИО и ФИО, у ФИО появились денежные средства в размере 500 рублей, которые та передала ФИО, чтобы последний купил спиртных напитков, после чего он и ФИО направились за спиртными напитками, время было ночное с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. Когда они вернулись с ФИО домой, продолжили распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков они стали свидетелями конфликта между Фио и ФИО Была нецензурная брань от обоих участников конфликта, поскольку Фио возмутило, что последняя отсутствовала в ночное время, а также возник вопрос насчет беременности ФИО, от кого ребенок. В ходе конфликта Фио сидел за столом на диване, а ФИО сидела с правой стороны от него на стуле, на расстоянии протянутой руки. В какой-то момент ФИО встала со стула, не торопясь, сделала шаг к столу, за которым они распивали спиртные напитки, взяла правой рукой нож, рукоятка ножа была черной, лезвие было без особых примет, данным ножом ФИО резала еду, и, держа его правой рукой, подошла к Фио и встала напротив, приставила нож лезвием держа прямо в область живота последнего, ближе к правой части живота, в этот момент Фио сидел на диване, облокотившись на спинку дивана, и надавила на нож, который вошел в живот Фио, хочет пояснить, что как только он увидел кровь, встал из-за стола и вышел. На сколько вошло лезвие он не видел. В момент нанесения удара ФИО Фио был с голым торсом. После чего он покинул помещение квартиры. В момент преступления за столом спал ФИО, тот сидел напротив ФИО, он сидел на диване с левой стороны от Фио, ФИО сидела напротив двери балкона, по правой стороне от ФИО, спала ли ФИО в этот момент он не обратил внимания (л.д. 65-68);

- протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО и свидетелем ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО подтвердил ранее данные им показания, подозреваемая ФИО подтвердила показания свидетеля ФИО, с пояснением, что в момент нанесения удара Фио стоял напротив нее, также подтвердила, что последний телесных повреждений ей не наносил (л.д. 90-93);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемой ФИО В ходе проверки показаний на месте обвиняемая ФИО указала на место совершения ей преступления, находясь по адресу: <адрес>, а также показала механизм нанесения ножевого ранения Фио (л.д. 113-120);

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО В ходе осмотра представленных на обозрение предметов свидетель опознал нож, которым ФИО нанесла ножевое ранение Фио (л.д. 100-104);

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемой ФИО В ходе осмотра представленных на обозрение предметов обвиняемая ФИО опознала нож, которым нанесла ножевое ранение Фио (л.д. 105-109);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> в ходе осмотра установлено место совершения преступления, а также изъят кухонный нож с рукояткой черного цвета, которым было нанесено ножевое ранение Фио (л.д. 10-16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение ДЧ ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе осмотра повторно изъят кухонный нож с рукояткой черного цвета, которым было нанесено ножевое ранение Фио (л.д. 25-29);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещение кабинета № ОМВД России по <адрес> произведен осмотр кухонного ножа с рукояткой черного цвета, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Вышеуказанный нож в ходе расследования осмотрен и несет в себе доказательственное значение, поскольку указанным ножом ФИО нанесла телесные повреждения Фио (л.д. 165-168);

- вещественными доказательствами:

кухонный нож с рукояткой черного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> - переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (л.д. 169, 170);

майка с короткими рукавами, черного цвета, с надписью выполненной красителями белого и зеленого цвета на иностранном языке, изъятую в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> после осмотра помещена в камеру хранения вещественных доказательств (л.д. 161-164);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение ЦГБ <адрес> по адресу: <адрес>,

<адрес>, в ходе осмотра изъяты вещи Фио, в которых он находился в момент нанесения ножевого ранения (л.д. 18-22);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении кабинета № ОМВД России по <адрес> произведен осмотр: мужские джинсы черного цвета с ремнем черного цвета с кнопками; одна пара кроссовок с обрезанной задней частью, 41 размера, черно цвета; мужское нижнее белье, в количестве одной штуки; майка с короткими рукавами, черного цвета, с надписью выполненной красителями белого и зеленого цвета на иностранном языке. Вышеуказанные предметы, а именно: мужские джинсы черного цвета, с ремнем черного цвета с кнопками, пара кроссовок с обрезанной задней частью, черного цвета, 41 размера; мужское нижнее белье в количестве одной штуки - в ходе расследования осмотрены, не несут в себе доказательственное значение. Однако доказательственное значение имеется на майке с короткими рукавами, черного цвета, с надписью выполненной красителями белого и зеленого цвета на иностранном языке, имеется след от ножевого ранения (л.д. 155-160);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на экспертизу нож, изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения и не относится к холодному оружию, соответствует требованиям «№ Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия (л.д. 140-142);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Фио, № установлено: телесные повреждения в виде: колото-резаной раны передней поверхности правой половины грудной клетки (в проекции 8 ребра по парастернальной линии справа), проникающая в правую плевральную полость, правосторонний гемотаракс, проникающая в брюшную полость с повреждением правой доли печени и гемоперитонеумом, постгеморрагическая анемия 1 степени. Данное повреждение причинено воздействием колюще-режущего предмета, квалифицируется как тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни (в соответствии п. 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и согласно п. 6.1.2 «Медицинских критерием определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 183-190);

- явкой с повинной ФИО от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут она находилась в квартире по адресу: <адрес> <адрес>, где между ней и ФИО возник словесный конфликт, в ходе которого она ударила один раз ножом в область живота Фио Вину признала, в содеянном раскаялась. (л.д. 74);

- рапортом оперативного дежурного капитана полиции ФИО от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:35 по адресу: <адрес>, произошло нанесение телесных повреждений Фио, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ранение (л.д.5).

Анализируя показания подсудимой, потерпевшего, свидетеля и исследованные в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании подсудимая ФИО свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном и, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в судебном заседании с ее согласия, пояснила обстоятельства умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Фио опасного для его жизни, совершенное с применением ножа.

Кроме признательных показаний ФИО, данных ею в ходе предварительного следствия, ее вина в инкриминируемом ей деянии подтверждается оглашенными показаниями потерпевшего, свидетелей, не доверять которым у суда нет никаких оснований, так как суду не представлено объективных данных указывающих на наличие у них мотива и оснований для оговора подсудимой.

Все собранные по делу доказательства, которые были исследованы в судебном заседании, получены органом предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, признаны судом допустимыми, относимыми и достоверными.

На основании показаний подсудимой, потерпевшего, свидетеля, а также исследованных в судебном заседании доказательств, суд с уверенностью приходит к выводу о том, что ФИО, осуществляя инкриминируемое ей деяние, действовала умышленно, что и послужило мотивом для совершения преступления.

Исходя из изложенного, действия ФИО, суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, роль подсудимой при совершении преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, не состоит на учете у врача психиатра, на учете врача нарколога состоит с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: пагубное употребление алкоголя, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО, в настоящее время беременна, полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию преступления, в материалах дела имеется явка с повинной ФИО Указанные обстоятельства в соответствии с п. «и», ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются смягчающими.

Суд так же учитывает, что ФИО после совершения преступления вызвала сотрудников скорой медицинской помощи, принесла извинения потерпевшему, что в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, личности подсудимой, ее возраста и состояния здоровья, установленных судом обстоятельств смягчающих наказание и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку именно такое наказание, не связанное с изоляцией от общества, по мнению суда, будет способствовать исправлению виновной и достижению целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, соответствовать принципу соразмерности за содеянное, отвечать принципу справедливости и неотвратимости.

С учетом установленных судом обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО, в период испытательного срока не менять своего места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Меру пресечения осужденной ФИО, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: - майка с короткими рукавами, черного цвета, с надписью выполненной красителями белого и зеленого цвета на иностранном языке, изъятую в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; кухонный нож с рукояткой черного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 161-164,169, 170) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Батайский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.М. Захарова