Дело № 2а-64/2023
УИД 52RS0021-01-2023-000042-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Большое Мурашкино 03 апреля 2023 года
Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гусева И.Г.,
при секретаре Роговой Е.М.,
с участием представителя административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску администрации Большемурашкинского муниципального округа Нижегородской области к Большемурашкинскому РОСП ГУФССП по Нижегородской области, Главному управлению ФССП России по Нижегородской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о замене стороны исполнительного производства правопреемником,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя Большемурашкинского РОСП ГУФССП по Нижегородской области находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа № от 24.11.2014 о взыскании с ФИО7 в пользу ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» расходов по оплате госпошлины в размере 6515,59 рубля. Определением Большемурашкинского районного суда от 31.01.2023 произведена замена стороны должника по исполнительному производству, должник ФИО8 заменена на администрацию Большемурашкинского муниципального округа. 28.02.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о замене стороны должника в исполнительном производстве. Это постановление истец считает незаконным, поскольку к администрации округа после смерти ФИО9. перешло выморочное имущество в виде квартиры, расположенной в многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащем сносу. Соответственно фактически в муниципальную собственность перешло неликвидное имущество, которое не может быть реализовано в целях погашения долговых обязательств перед взыскателем.
Просит признать незаконным постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Большемурашкинского РОСП ГУФССП по Нижегородской области от 28.02.2023 о замене стороны исполнительного производства (правопреемство) по исполнительному производству № от 24.12.2021 путем замены должника ФИО10 правопреемником администрацией Большемурашкинского муниципального округа Нижегородской области (л.д.4-6,37).
Представитель административного истца ФИО1, действующая по доверенности, в судебном заседании, настаивая на административном иске, привела доводы административного искового заявления.
Представитель административного ответчика Большемурашкинского РОСП ГУФССП по Нижегородской области начальник отделения – старший судебный пристав ФИО2 в судебном заседании административный иск не признала. Пояснила, что оспариваемое постановление было вынесено на основании вступившего в законную силу определения суда от 31.01.2023 о замене стороны исполнительного производства правопреемником. Считает, что по настоящему делу административный истец фактически выражает несогласие с определением суда от 31.01.2023, хотя это определение он не обжаловал.
Представитель административного ответчика ГУФССП России по Нижегородской области и представитель заинтересованного лица ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом (л.д.35-36).
Неявка в судебное заседание указанных лиц, участвующих в деле, не является препятствием для рассмотрения дела.
Выслушав стороны и исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что административный иск удовлетворению не подлежит.
Из материалов дела следует, что исполнительное производство № в отношении должника ФИО11. было возбуждено Большемурашкинским РОСП 24.12.2021 на основании исполнительного листа №, выданного Большемурашкинским районным судом Нижегородской области 24.11.2014 по гражданскому делу № на взыскание с ФИО12 в пользу ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» расходов по оплате госпошлины в размере 6515 рублей 59 копеек (л.д.20-23).
Определением Большемурашкинского районного суда Нижегородской области от 31.01.2023 в связи со смертью должника ФИО14 произведено процессуальное правопреемство в исполнительном производстве 33548/21/52015-ИП от 24.12.2021 путем замены должника ФИО13 на ее правопреемника администрацию Большемурашкинского муниципального округа Нижегородской области в пределах стоимости перешедшего в муниципальную собственность Большемурашкинского муниципального округа Нижегородской области выморочного имущества должника в размере задолженности в сумме 6515 рублей 59 копеек. Определение вступило в законную силу 22.02.2023 (л.д.12-13).
Оспариваемым постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Большемурашкинского РОСП ГУФССП по Нижегородской области от 28.02.2023 на основании определения суда от 31.01.2023 была произведена замена стороны исполнительного производства путем замены должника ФИО15. правопреемником администрацией Большемурашкинского муниципального округа Нижегородской области (л.д.26).
В соответствие с ч.1 ст.52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Согласно п.1 ч.2 ст.52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.
Таким образом, у административного ответчика имелись правовые основания для вынесения оспариваемого постановления о правопреемстве на основании вступившего в законную силу определения суда от 31.01.2023.
В силу ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В обоснование настоящего административного иска приводятся доводы, фактически связанные с несогласием административного истца с оценкой стоимости перешедшего в муниципальную собственность выморочного имущества первоначального должника ФИО16., которая (стоимость) определяет объем перешедших к административному истцу обязательств (ст.1175 ГК РФ).
Между тем, вопрос об объеме перешедших к администрации округа долгов умершей ФИО17 был разрешен вступившим в законную силу определением суда от 31.01.2023. Соответственно путем подачи настоящего административного иска администрация округа фактически оспаривает определение суда от 31.01.2023, что не соответствует закону. Вступившее в законную силу определение суда от 31.01.2023 может обжаловаться в суды вышестоящих инстанций по правилам, установленным нормами ГПК РФ. В рамках рассмотрения по первой инстанции нового административного дела законность и обоснованность определения суда от 31.01.2023 проверяться не может.
Согласно ч.3 ст.52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" о замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Соответственно оспариваемое постановление было вынесено заместителем старшего судебного пристава Большемурашкинского РОСП в пределах предоставленных ему полномочий и не требует утверждения вышестоящим должностным лицом ФССП.
При таких обстоятельствах административный иск администрации Большемурашкинского муниципального округа удовлетворению не подлежит, поскольку оспариваемое постановление соответствует закону по существу принятого решения, принято уполномоченным должностным лицом с соблюдением процессуальных формы и процедуры вынесения этого постановления, что свидетельствует об отсутствии нарушений прав и законных интересов административного истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать административному истцу администрации Большемурашкинского муниципального округа Нижегородской области в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным постановления заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Большемурашкинского РОСП ГУФССП по Нижегородской области от 28.02.2023 о замене стороны исполнительного производства (правопреемство) по исполнительному производству № от 24.12.2021 путем замены должника ФИО18. правопреемником администрацией Большемурашкинского муниципального округа Нижегородской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 12 апреля 2023 года.
Председательствующий И.Г.Гусев