Приговор по делу № 1-199/2023 от 25.07.2023

Дело № 1-199/2023 КОПИЯ

59RS0040-01-2023-001473-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Драчевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Фатеевой О.С.,

с участием государственного обвинителя Кунгурова С.Б.,

защитника Муравьева Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего двоих малолетних детей - Х.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Х.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, несудимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере на территории г. Чайковский Пермского края при следующих обстоятельствах.

25 мая 2023 года в утреннее время ФИО1, находясь у себя дома по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью <данные изъяты>, вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - N- метилэфедрон (далее - наркотическое средство - N- метилэфедрон) в значительном размере, используя мобильный телефон «<данные изъяты>», через мобильное приложение «<данные изъяты>» в интернет-магазине «<данные изъяты>» (имя пользователя <данные изъяты>») осуществил <данные изъяты> заказ наркотического средства - N- метилэфедрон в значительном размере, массой не менее 0,220 г.

В указанный день, не позднее 16:37, ФИО1 внес оплату за указанное наркотическое средство путем денежного перевода в сумме 1 400 рублей через приложение «<данные изъяты>», установленное на указанном мобильном телефоне «<данные изъяты>».

ФИО1, получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения тайниковой закладки с вышеуказанным наркотическим средством, 26 мая 2023 года около 10:00 прибыл в лесную зону микрорайона <данные изъяты> г. Чайковский Пермского края с GPS координатами: <данные изъяты>, где из грунта забрал предназначенное для него наркотическое средство - N- метилэфедрон, массой не менее 0,220 г, упакованное в полимерный пакет, помещенный в термоусадочную трубку, тем самым умышленно незаконно приобрел без цели сбыта, с целью <данные изъяты> указанное наркотическое средство, которое умышленно незаконно хранил при себе, убрав в пачку из-под сигарет «<данные изъяты>» и поместив ее в сумку, находящуюся при нем, передвигаясь по территории г. Чайковский Пермского края.

26 мая 2023 года около 10:05 в 50 метрах от <данные изъяты> по <адрес>, г. Чайковский Пермского края ФИО1 задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в тот же день в период времени с 11:30 до 11:40 в помещении <данные изъяты> по адресу: Пермский край, г.Чайковский, <адрес>, сотрудниками полиции у ФИО1 в пачке из-под сигарет «<данные изъяты>» в сумке, находящейся при нем, обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство - N- метилэфедрон, в значительном размере, массой 0,220 г, упакованное в полимерный пакет.

Изъятое у ФИО1 наркотическое средство - N- метилэфедрон включено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса изъятого у ФИО1 наркотического средства - N- метилэфедрон 0,220 г образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 25 мая 2023 года в утреннее время, находясь по адресу: г. Чайковский, <адрес>, имея желание <данные изъяты> наркотическое средство «соль», с сотового телефона в приложении «<данные изъяты>», путем переписки с интернет-магазином «<данные изъяты>» договорился о приобретении указанного наркотического средства весом 0,5 грамма, стоимостью 1 400 рублей, в счет его оплаты со счета своей карты перевел денежные средства на номер карты, указанный продавцом. После чего от продавца поступило текстовое сообщение с фотоизображением с адресом тайника, который находился на территории лесной зоны микрорайона <данные изъяты> г. Чайковский. 26 мая 2023 года в утреннее время он нашел указанное место, оно находилось в лесной зоне около дерева, пакет с наркотиком находился в земле и был упакован в термоусадочную трубку, из которой он достал полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, убрал его в пачку из-под сигарет, которую поместил в свою сумку черного цвета, а трубку выбросил. После этого направился по направлению домой, но недалеко от <данные изъяты>, находящейся на выезде из г. Чайковский, был задержан сотрудниками полиции, доставлен в <данные изъяты> по <адрес>, г. Чайковский, где в кабинете на первом этаже в отношении него в присутствии двоих понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого у него изъят пакет с наркотическим средством «соль», которое он приобрел без цели сбыта, <данные изъяты>, помещен в белый бумажный конверт, который заклеен, сделаны пояснительные надписи, где участвующие лица поставили свои подписи, опечатан. Также у него был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» с двумя сим-картами. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 56-58). Дополнительно пояснил, что от места нахождения наркотического средства он за 20-30 минут прошел не менее 300 метров к <данные изъяты>, где у обочины дороги был задержан, за указанное время он имел возможность распорядиться наркотическим средством по своему усмотрению.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Так, из показаний свидетеля С.С.А. следует, что 26 мая 2023 года в утреннее время в ОКОН ОМВД России по Чайковскому городскому округу поступила оперативная информация о том, что <данные изъяты> ФИО1 направляется в лесной массив, расположенный напротив <данные изъяты> по <адрес> г. Чайковский Пермского края с целью забрать наркотическое средство из тайника. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» он с другими сотрудниками ОКОН выдвинулись в район указанной <данные изъяты>, где на обочине дороги стоял ФИО1 Момент изъятия им наркотического средства из тайника и движение из лесополосы они не наблюдали. Подсудимый был задержан и доставлен в отдел МВД России по Чайковскому городскому округу, где в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых с применением фотофиксации у ФИО1 обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся в нем веществом светлого цвета, который находился в пачке из-под сигарет в сумке, упакован, направлен на экспертизу, согласно заключению эксперта, является наркотическим средством - N- метилэфедрон. ФИО1 сопротивления не оказывал, добровольно сообщил обстоятельства приобретения данного наркотического средства. Также у него изъят мобильный телефон.

Согласно показаниям свидетеля М.А.А., 26 мая 2023 года в <данные изъяты> по <адрес>, г. Чайковский он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее незнакомого ФИО1, в ходе которого в кармане сумки, находящейся при последнем, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом светлого цвета. Хлебников пояснил, что он является <данные изъяты> и данное наркотическое средство он приобрел для <данные изъяты>. Также у ФИО1 изъят сотовый телефон. Изъятое имущество было упаковано в бумажные конверты, которые заклеены, на них сделаны пояснительные надписи, конверты опечатаны, на них участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 68-70).

Согласно протоколу личного досмотра от 26 мая 2023 года с фототаблицей, в период с 11:30 до 11:40 в <данные изъяты> проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего в матерчатой сумке черного цвета в пачке из-под сигарет «<данные изъяты>» обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, который упакован в бумажный конверт, а также сотовый телефон «<данные изъяты>» с двумя сим-картами (л.д. 6-7).

В соответствии с заключением эксперта от 5 июня 2023 года № предоставленное вещество, массой 0,220 г содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, при проведении экспертизы израсходовано 0,010 г предоставленного веществ (л.д. 33-34).

Оставшееся после проведения экспертизы наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,210 г в полимерном пакете признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 39-40, 55).

Согласно протоколу осмотра предметов от 1 июня 2023 года с фототаблицей, осмотрен сотовый телефон «<данные изъяты>» с двумя сим-картами, в телефоне имеется мобильное приложение «<данные изъяты>», при открытии которого имеется переписка за 25 мая 2023 года пользователей «<данные изъяты>» и <данные изъяты>», при переходе по ссылке имеется фотоизображение участка лесной местности, на котором красной стрелкой указано место на грунте с указанием GPS координат: <данные изъяты> (л.д. 22-25).

Из протокола осмотра места происшествия от 26 мая 2023 года с фототаблицей следует, что с участием ФИО1 осмотрен участок местности с GPS координатами <данные изъяты>, где обнаружен взрыхленный грунт, откуда, согласно указанию Х.Е.АБ., он ранее забрал «закладку» с наркотиком (л.д. 15-17).

Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления установленной и доказанной.

Этот вывод суда основан на последовательных и подробных показаниях свидетеля С.С.А., которые подтверждаются показаниями свидетеля М.А.А., исследованными в судебном заседании и приведенными выше письменными доказательствами, в том числе протоколами личного досмотра, осмотра предметов, осмотра места происшествия, заключением эксперта и не противоречат показаниям подсудимого ФИО1, который не оспаривал вину в совершении преступления и подробно сообщил об обстоятельствах совершения им при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотического средства.

Все приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняют друг друга, каких-либо противоречий, которые бы ставили под сомнение виновность подсудимого в совершении преступления, не содержат и устанавливают наличие одних и тех же обстоятельств, причин для оговора его свидетелями, а также самооговора подсудимого судом не установлено, поэтому оснований им не доверять не имеется.

Масса и вид изъятых наркотических средств подтверждается заключением эксперта №, которое получено в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, порядок и производство указанной экспертизы соблюдены, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, в нем приведен вывод по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование. Заключение эксперта мотивировано и сомнений у суда не вызывает.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства - производное N-метилэфедрона 0,220 г, является значительным.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» получены в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», осуществлялись для решения задач, определенных ст. 2 указанного закона, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7 и 8, получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона, с учетом способа совершения ФИО1 преступления, его конкретных действий, направленных на приобретение наркотического средства, его изъятию из тайника, присвоению и содержанию при себе обнаруженного пакета, понимая, что в нем находится наркотическое средство, свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Как видно из исследованных доказательств, за действиями ФИО1 при изъятии из тайника наркотического средства наблюдение сотрудниками правоохранительных органов, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», не велось, задержание его произведено через 20-30 минут после того, как он прошел около 300 метров, в том числе по лесной местности и вышел к дороге, куда прибыли сотрудники полиции, и он имел реальную возможность владеть и распоряжаться указанным наркотическим средством до момента задержания, что следует из показаний подсудимого и свидетеля С.С.А.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не установлено.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении Х.Е.АВ. наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, который преступление совершил впервые, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также положения ст. 6, ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие двоих малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче в связи с его задержанием по подозрению в совершении данного преступления изобличающих себя объяснений и показаний, содержащих в числе прочего информацию, ранее неизвестную органам следствия, указании места расположения тайника при проведении осмотра места происшествия, а в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая, что именно такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Вопрос о приобщенных к уголовному делу вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель средств – УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), Банк получателя: Отделение Пермь г. Пермь, счет получателя №, БИК 045773001, ИНН <***>, КПП 590401001, ОКТМО 57701000, КБК №, наименование платежа - уголовный штраф, назначенный судом (дело № 1-199/2023, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приговор от 25июля 2023 года).

Срок уплаты штрафа исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,210 г, хранящееся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу - уничтожить;

сотовый телефон «<данные изъяты>», imei: №, с двумя сим-картами оператора «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» - оставить осужденному ФИО1

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий подпись О.В. Драчева

<данные изъяты>